[新聞] 翁曉玲提案提高大法官釋憲門檻 律師：掏空大法官功能就是違憲

看板Gossiping作者 (Matthew)時間19小時前 (2024/09/23 12:50), 編輯推噓-7(8推 15噓 20→)
留言43則, 31人參與, 6小時前最新討論串1/2 (看更多)
翁曉玲提案提高大法官釋憲門檻 律師：掏空大法官功能就是違憲 Newtalk新聞 劉福全綜合報導 國民黨立委翁曉玲提案修正「憲法訴訟法」部分條文，將大法官判決門檻從現有總額過半數 同意，提高至2/3。對此，律師黃帝穎直言，翁曉玲的版本抵觸大法官釋字632號解釋機關忠 誠義務及權力分立原則，掏空大法官功能就是違憲。 翁曉玲擬修法提高大法官判決的同意門檻，黃帝穎22日在臉書發文表示，翁曉玲提案將大法 官「現有總額」改為「法定總額」及調高違憲審查門檻2/3，藍白透過政治操作，即可掏空 大法官把關憲法的機關功能。他說，藍白修法並搭配杯葛新任大法官人事案，就可讓大法官 人數不足無法開庭，也迫使司法再也無法制衡國會擴權法案，同時剝奪人民憲法訴訟權。 「違憲修法恐使大法官陷入兩難」，黃帝穎說明，首先，大法官把關憲法，就算只有7位也 不能迴避憲法義務，應判決掏空違憲審查的「憲法訴訟法」違憲，但將面臨藍白批評大法官 不符合新法人數門檻的兩難。 再者，黃帝穎指出，若不讓大法官陷入兩難，考量民主憲政秩序維護的重要性，行政院長可 不副署違憲法案，讓違憲法案不生效力，這是守護民主憲政，非常重要的一環。藍白如果仍 自信代表多數的最新民意，依據憲法增修條文，有權對守護民主憲政的行政院長提不信任案 ，然後國會改選重新面對最新民意。 https://newtalk.tw/news/view/2024-09-23/937370 提高大法官釋憲門檻的修法，又準備要違憲囉！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.188.173 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1727067053.A.948.html
→
09/23 12:51, 19小時前 , 1F
09/23 12:51, 1F
噓
09/23 12:51, 19小時前 , 2F
黃帝穎
09/23 12:51, 2F
噓
09/23 12:51, 19小時前 , 3F
沒差 一堆綠色大法官 沒了大法官更好
09/23 12:51, 3F
→
09/23 12:51, 19小時前 , 4F
看來黃帝贏很怕擋到自己的路喔
09/23 12:51, 4F
→
09/23 12:51, 19小時前 , 5F
09/23 12:51, 5F
噓
09/23 12:52, 19小時前 , 6F
確實，沒民意基礎綠法官掏空立法權^^
09/23 12:52, 6F
→
09/23 12:53, 19小時前 , 7F
欸不是，提高門檻就是掏空？那死刑不
09/23 12:53, 7F
→
09/23 12:53, 19小時前 , 8F
也被掏空了
09/23 12:53, 8F
推
09/23 12:54, 19小時前 , 9F
綠綠綠師..
09/23 12:54, 9F
噓
09/23 12:54, 19小時前 , 10F
民進黨8年完全執政都不會違憲 真好
09/23 12:54, 10F
噓
09/23 12:54, 19小時前 , 11F
民進黨黨國一體
09/23 12:54, 11F
推
09/23 12:54, 19小時前 , 12F
綠師；違憲
09/23 12:54, 12F
推
09/23 12:54, 19小時前 , 13F
律師沒讀書？
09/23 12:54, 13F
推
09/23 12:54, 19小時前 , 14F
解散國會看看，功德兄敢嗎
09/23 12:54, 14F
噓
09/23 12:55, 19小時前 , 15F
對党不利 就是違憲
09/23 12:55, 15F
噓
09/23 12:55, 19小時前 , 16F
青鳥又要飛出來了~
09/23 12:55, 16F
噓
09/23 12:56, 19小時前 , 17F
ooo
09/23 12:56, 17F
→
09/23 12:58, 19小時前 , 18F
解散國會和內閣 重新選啦 不是多數嗎?
09/23 12:58, 18F
推
09/23 12:59, 19小時前 , 19F
整天亂真丟臉 好膽就先來修立委罷免門
09/23 12:59, 19F
→
09/23 13:00, 19小時前 , 20F
檻嘛 敢不敢啦
09/23 13:00, 20F
噓
09/23 13:00, 19小時前 , 21F
大法官都敢掏空死刑了 還怕被別人掏空
09/23 13:00, 21F
推
09/23 13:02, 19小時前 , 22F
我也覺得大法官會議的解釋權濫權撈過界演起
09/23 13:02, 22F
→
09/23 13:02, 19小時前 , 23F
最後裁定者角色 沒辦法公平扮演仲裁者 連
09/23 13:02, 23F
→
09/23 13:02, 19小時前 , 24F
立法院的法律制定權也要故意剝奪 顯然只有
09/23 13:02, 24F
→
09/23 13:02, 19小時前 , 25F
大法官直接取代立委 其實可省下很多稅金
09/23 13:02, 25F
→
09/23 13:02, 19小時前 , 26F
黨和意識形態沒有維護國家概念 沒有側翼化
09/23 13:02, 26F
→
09/23 13:02, 19小時前 , 27F
大法官的存在 台灣更為祥和正常！
09/23 13:02, 27F
→
09/23 13:03, 19小時前 , 28F
預算都想插一手了~獨裁大法官
09/23 13:03, 28F
噓
09/23 13:05, 19小時前 , 29F
大法官都敢掏空的立法權了
09/23 13:05, 29F
噓
09/23 13:05, 19小時前 , 30F
除了違憲 沒有其他的詞嗎
09/23 13:05, 30F
→
09/23 13:10, 19小時前 , 31F
綠屍又出來幫大恐龍講話
09/23 13:10, 31F
噓
09/23 13:11, 19小時前 , 32F
你他媽證明洨智沒有抄襲再出來吠
09/23 13:11, 32F
推
09/23 13:18, 19小時前 , 33F
甚麼律師?請正名側翼好嗎?
09/23 13:18, 33F
推
09/23 13:48, 18小時前 , 34F
自己蝦七八解釋什麼死刑一致決才可
09/23 13:48, 34F
→
09/23 13:49, 18小時前 , 35F
判死
09/23 13:49, 35F
噓
09/23 13:59, 18小時前 , 36F
又是他
09/23 13:59, 36F
噓
09/23 14:00, 18小時前 , 37F
綠施跟綠師
09/23 14:00, 37F
→
09/23 20:10, 12小時前 , 38F
標題就要寫名字加律師
09/23 20:10, 38F
→
09/23 20:10, 12小時前 , 39F
看到名字就可以揭曉是不是綠師
09/23 20:10, 39F
→
09/23 20:11, 12小時前 , 40F
可信度：綠師x 獨立性律師o
09/23 20:11, 40F
噓
09/24 01:29, 6小時前 , 41F
提名在立法院審得過的大法官人選對党
09/24 01:29, 41F
→
09/24 01:29, 6小時前 , 42F
來說很難辦到嗎
09/24 01:29, 42F
→
09/24 01:29, 6小時前 , 43F
架空大法官的根本就是綠共自己
09/24 01:29, 43F
‣ 更多 axxp 的文章
文章代碼(AID): #1cyFEjb8 (Gossiping)
‣ 更多 axxp 的文章
文章代碼(AID): #1cyFEjb8 (Gossiping)