[新聞] 憲訴法修法「提高釋憲門檻」逕付二讀　

看板Gossiping作者 (LV.1初心者)時間1天前 (2024/09/27 12:12), 編輯推噓149(200推 51噓 223→)
留言474則, 300人參與, 9小時前最新討論串1/4 (看更多)
1.媒體來源: Ettoday 2.記者署名: 記者杜冠霖／台北報導 3.完整新聞標題: 憲訴法修法「提高釋憲門檻」逕付二讀　綠營批癱瘓憲法法庭 4.完整新聞內文: 2024年09月27日 11:59 立法院會今（27日）處理藍委翁曉玲提案，要修法提高大法官判決的同意門檻，國民黨團提 議逕付二讀，經在場無異議通過，並由國民黨團負責召集協商。民進黨團表示，這樣的法律 若未來不幸通過，形同癱瘓憲法法庭。這屆藍白聯手要把立院職權要凌駕其他憲政機關，這 當然涉及違憲層級，但還未到最後階段不做悲觀臆測，相信民意抵制、法律業界發聲，可讓 藍白委員不要再次破壞憲政精神。 藍委翁曉玲在上會期提案修正「憲法訴訟法」，明定大法官現有總額定義，為憲法所定總額 15人，目前該案尚未付委，翁曉玲日前則再度加碼提案，欲修正「憲法訴訟法」有關釋憲與 暫時處分門檻的規定，從現有總額過半數大法官同意，要改成三分之二以上同意。該修法搭 配大法官人事卡關，形成變相架空憲法法庭。 對此，民進黨團幹事長吳思瑤表示，這周程序委員會已經把翁曉玲憲訴法加碼版排入，上會 期提修法把現有員額改成法定員額，已經嚴重影響大法官運作，今天的加碼版要針對員額議 決提高，一關卡一關，這樣的法律若未來不幸通過，形同癱瘓憲法法庭。 對於議程，吳思瑤指出，循正常議事程序處理，不曉得藍白議事策略，但這周程序委員會已 經排入，後續就付委，民進黨團絕對嚴陣以待，這個法案未來不管是審查還是協商，未來透 過討論過程讓社會一起關注，立院不是太上立院，憲法並未賦予國會優位。 吳思瑤表示，這屆立委在藍白聯手下，一再把立院職權要凌駕其他憲政機關，甚至憲法法庭 之上，權力分立原則一再被癱瘓，這當然涉及違憲層級，但還未到最後階段不做悲觀臆測， 相信民意抵制、法律專業界發聲，可讓藍白委員不要再次破壞憲政精神。 民進黨團書記長蔡易餘則指出，從過去大法官解釋到現在憲法法庭裁定，大法官不是只要處 理機關間的權力調停，還有涉及國家法律對人民權利侵害時，大法官是一條防線，當人民尋 求訴訟救濟，仍無法恢復權利義務時，就會尋求大法官協助。 蔡易餘直言，翁曉玲的提案把大法官裁定門檻大幅提高，這樣的做法不只針對執政黨，也大 幅降低人民權利，藍白兩黨修法時還是要以人民為優先，而不是一切都用政治報復，凌駕任 何人民尋求救濟權利。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://bit.ly/3Bp0ETi 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.72.158 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1727410328.A.677.html
→
09/27 12:12, 1天前 , 1F
大法官無敵
09/27 12:12, 1F
→
09/27 12:12, 1天前 , 2F
爽！
09/27 12:12, 2F
推
09/27 12:13, 1天前 , 3F
幹的好 現在大法官太誇張了
09/27 12:13, 3F
推
09/27 12:13, 1天前 , 4F
民進黨急就是可以
09/27 12:13, 4F
噓
09/27 12:13, 1天前 , 5F
這體態臃腫的婦女有夠吵的
09/27 12:13, 5F
→
09/27 12:13, 1天前 , 6F
綠共SOP：有請狗養的大法官釋憲囉
09/27 12:13, 6F
→
09/27 12:13, 1天前 , 7F
大法官太噁心了
09/27 12:13, 7F
→
09/27 12:13, 1天前 , 8F
沒差阿，看到時候誰倒楣，嘻嘻
09/27 12:13, 8F
→
09/27 12:13, 1天前 , 9F
還沒過之前會被大法官擋下來嗎
09/27 12:13, 9F
噓
09/27 12:13, 1天前 , 10F
噓黨媒
09/27 12:13, 10F
→
09/27 12:13, 1天前 , 11F
整天幫加害者找理由就飽了
09/27 12:13, 11F
推
09/27 12:13, 1天前 , 12F
應該2/3改為100％才符合死刑釋憲案精神
09/27 12:13, 12F
推
09/27 12:13, 1天前 , 13F
無限釋憲
09/27 12:13, 13F
→
09/27 12:13, 1天前 , 14F
經在場無異議通過←民進黨有異議還不提
09/27 12:13, 14F
→
09/27 12:13, 1天前 , 15F
大恐龍吧 大啥法官
09/27 12:13, 15F
推
09/27 12:14, 1天前 , 16F
幹的好 不然大法官以為自己在制憲
09/27 12:14, 16F
推
09/27 12:14, 1天前 , 17F
說中華民國憲法是災難的是誰？
09/27 12:14, 17F
→
09/27 12:14, 1天前 , 18F
這條總不違憲了吧 畢竟半數不違憲
09/27 12:14, 18F
→
09/27 12:14, 1天前 , 19F
負責解釋憲法的大法官 現在變成在制憲
09/27 12:14, 19F
→
09/27 12:14, 1天前 , 20F
裡面寫無異議通過== 到底有沒有異議
09/27 12:14, 20F
→
09/27 12:14, 1天前 , 21F
那改2/3 又怎麼會變違憲?
09/27 12:14, 21F
推
09/27 12:14, 1天前 , 22F
這不用看一定違憲了嘛！
09/27 12:14, 22F
推
09/27 12:14, 1天前 , 23F
爽！整天在大綠官
09/27 12:14, 23F
推
09/27 12:14, 1天前 , 24F
綠營執政差、搞專制，被人民下架變少數黨，
09/27 12:14, 24F
→
09/27 12:14, 1天前 , 25F
憲法法庭？黨意法庭吧
09/27 12:14, 25F
噓
09/27 12:14, 1天前 , 26F
民退黨會跳腳就是做對了
09/27 12:14, 26F
→
09/27 12:14, 1天前 , 27F
就是多數決定阿
09/27 12:14, 27F
推
09/27 12:14, 1天前 , 28F
坦白說真正要改的是大法官任用資格，現
09/27 12:14, 28F
→
09/27 12:14, 1天前 , 29F
在是什麼阿貓阿狗都能幹的年代…..
09/27 12:14, 29F
→
09/27 12:14, 1天前 , 30F
大法官都綠油油的
09/27 12:14, 30F
→
09/27 12:15, 1天前 , 31F
憲法可沒有規定半數同意可釋憲
09/27 12:15, 31F
→
09/27 12:15, 1天前 , 32F
修過然後申請釋憲~挖屋~
09/27 12:15, 32F
→
09/27 12:15, 1天前 , 33F
賴導又要出來哭釋憲了嗎？這一定合憲的
09/27 12:15, 33F
→
09/27 12:15, 1天前 , 34F
藍白擴權亂政 大違憲時代來臨了
09/27 12:15, 34F
→
09/27 12:15, 1天前 , 35F
連姚都能被提名，你叫我信大法官中立？？
09/27 12:15, 35F
→
09/27 12:15, 1天前 , 36F
哈哈
09/27 12:15, 36F
推
09/27 12:15, 1天前 , 37F
再次申請釋憲不讓你立法 嘻嘻
09/27 12:15, 37F
→
09/27 12:15, 1天前 , 38F
名嘴都能當大法官了才是羞辱憲法
09/27 12:15, 38F
推
09/27 12:15, 1天前 , 39F
什麼都能釋憲 真的蠻煩的
09/27 12:15, 39F
還有 395 則推文
→
09/27 16:37, 1天前 , 435F
辱司法好嗎
09/27 16:37, 435F
→
09/27 16:37, 1天前 , 436F
好了啦，最好每案都判違憲，讓大家看看
09/27 16:37, 436F
→
09/27 16:37, 1天前 , 437F
大法官護航執政黨的嘴臉
09/27 16:37, 437F
推
09/27 16:41, 1天前 , 438F
又不是限制大法官釋憲，是叫大法
09/27 16:41, 438F
→
09/27 16:41, 1天前 , 439F
官認真工作
09/27 16:41, 439F
→
09/27 16:43, 1天前 , 440F
大法官在死刑這件案上還侵害立法權
09/27 16:43, 440F
推
09/27 16:43, 1天前 , 441F
爽！氣死DPP党
09/27 16:43, 441F
→
09/27 16:44, 1天前 , 442F
真他媽雜碎
09/27 16:44, 442F
推
09/27 16:56, 1天前 , 443F
二讀又怎樣，不會提釋憲嗎
09/27 16:56, 443F
推
09/27 17:00, 1天前 , 444F
做得好阿 氣死塔綠班
09/27 17:00, 444F
推
09/27 17:00, 1天前 , 445F
好爽
09/27 17:00, 445F
→
09/27 17:01, 1天前 , 446F
其實也好啦 不然現在大法官遇缺不
09/27 17:01, 446F
→
09/27 17:01, 1天前 , 447F
補真的幽默
09/27 17:01, 447F
噓
09/27 17:05, 1天前 , 448F
也好 反正我也分不出大法官跟垃圾的區別
09/27 17:05, 448F
噓
09/27 17:11, 1天前 , 449F
党指派那種學經歷笑死人的大法官才是
09/27 17:11, 449F
→
09/27 17:11, 1天前 , 450F
藐視憲政體制吧笑死人
09/27 17:11, 450F
推
09/27 17:12, 1天前 , 451F
立院終於動起來，但7天假能趕快處理嗎
09/27 17:12, 451F
→
09/27 17:15, 1天前 , 452F
這案過了會不會先提釋憲?
09/27 17:15, 452F
推
09/27 17:22, 1天前 , 453F
大法官被民進黨濫用玩壞啦！
09/27 17:22, 453F
推
09/27 17:29, 1天前 , 454F
DPP不要牽拖人民 都你們在講的
09/27 17:29, 454F
推
09/27 17:31, 1天前 , 455F
塔綠班在野喊改革，執政爽放肥貓不
09/27 17:31, 455F
→
09/27 17:31, 1天前 , 456F
用改？
09/27 17:31, 456F
推
09/27 17:42, 1天前 , 457F
綠養的大法官太噁心，是該架空了
09/27 17:42, 457F
推
09/27 17:58, 1天前 , 458F
水，這次給藍白委讚！垃圾大神官制度
09/27 17:58, 458F
推
09/27 18:15, 1天前 , 459F
智障整天釋憲才是癱瘓國家
09/27 18:15, 459F
噓
09/27 18:41, 1天前 , 460F
大法官噁心
09/27 18:41, 460F
→
09/27 18:42, 1天前 , 461F
現在是司法凌駕於立法權耶
09/27 18:42, 461F
推
09/27 18:49, 1天前 , 462F
急了
09/27 18:49, 462F
推
09/27 19:36, 1天前 , 463F
民進黨濫用釋憲，大法官胡亂釋憲的後果
09/27 19:36, 463F
推
09/27 21:13, 1天前 , 464F
那賴以後不公布法案，藍白找誰申訴違
09/27 21:13, 464F
→
09/27 21:13, 1天前 , 465F
憲XDD
09/27 21:13, 465F
推
09/27 21:25, 1天前 , 466F
把憲法法庭當小弟在喊的不就你民進黨
09/27 21:25, 466F
→
09/27 21:26, 1天前 , 467F
？不說我還以為台灣是共產國家
09/27 21:26, 467F
推
09/27 21:47, 1天前 , 468F
民主退步黨 有夠垃圾
09/27 21:47, 468F
→
09/27 21:52, 1天前 , 469F
大絕招要被封印了 當然很急
09/27 21:52, 469F
推
09/28 00:28, 1天前 , 470F
綠共大法官沒下台很爽了 一堆狗
09/28 00:28, 470F
噓
09/28 01:49, 1天前 , 471F
現在中共網軍都不演了。
09/28 01:49, 471F
推
09/28 12:08, 14小時前 , 472F
笑死，塔綠班動不動就申請釋憲，大法狗官!
09/28 12:08, 472F
推
09/28 16:53, 9小時前 , 473F
因為大法官是綠營的人當然跳腳
09/28 16:53, 473F
→
09/28 16:54, 9小時前 , 474F
什麼爛事都是從民進黨開始
09/28 16:54, 474F
‣ 更多 Oisiossos 的文章
文章代碼(AID): #1czZ2OPt (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Oisiossos 的文章
文章代碼(AID): #1czZ2OPt (Gossiping)