Re: [問卦] 高雄可以亂放颱風假,台北卻不行的掛?
你是不是沒看氣象報導或大氣版= =
大家都說昨天(10/1)影響最大,然後哪知道他lag
然後又說今天(10/2)影響最大,哪知道又lag
說真的,他沒lag的話,放的是正常
偏偏就是lag,導致有你會發這種廢文
換個平行時空
如果依照氣象報導,可是沒有放假
如果他沒lag,導致大家在颱風天上班課,出事情了
你是不是又會發一個文,說高雄怎麼會沒依照氣象標準放假
※ 引述《praylove49 (無法抑制的悲傷)》之銘言:
: 是這樣的,高雄昨天直接很阿莎力的放颱風假,今天已經是放第二天,上一個颱風來時也是
: 如此,明明颱風從北部進來,結果南部高雄第一個宣布放颱風假,百貨公司、餐廳、KTV擠滿
: 人,每個人都在歌頌颱風假是德政。
: 但今天換到台北跟著民粹放颱風假,怎麼反而一堆人在檢討阿?有沒有高雄可以亂放颱風假
: ,台北不行的卦嗎?
: 台北是怎樣,得努力工作繳稅養高雄人嗎?
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.100.235 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1727850561.A.D51.html
噓
10/02 14:30,
1月前
, 1F
10/02 14:30, 1F
推
10/02 14:30,
1月前
, 2F
10/02 14:30, 2F
→
10/02 14:30,
1月前
, 3F
10/02 14:30, 3F
推
10/02 14:32,
1月前
, 4F
10/02 14:32, 4F
→
10/02 14:32,
1月前
, 5F
10/02 14:32, 5F
推
10/02 14:33,
1月前
, 6F
10/02 14:33, 6F
推
10/02 14:34,
1月前
, 7F
10/02 14:34, 7F
→
10/02 14:34,
1月前
, 8F
10/02 14:34, 8F
→
10/02 14:34,
1月前
, 9F
10/02 14:34, 9F
→
10/02 14:34,
1月前
, 10F
10/02 14:34, 10F
→
10/02 14:35,
1月前
, 11F
10/02 14:35, 11F
→
10/02 14:35,
1月前
, 12F
10/02 14:35, 12F
噓
10/02 14:38,
1月前
, 13F
10/02 14:38, 13F
→
10/02 14:38,
1月前
, 14F
10/02 14:38, 14F
推
10/02 14:41,
1月前
, 15F
10/02 14:41, 15F
→
10/02 14:41,
1月前
, 16F
10/02 14:41, 16F
→
10/02 14:41,
1月前
, 17F
10/02 14:41, 17F
→
10/02 14:41,
1月前
, 18F
10/02 14:41, 18F
→
10/02 14:41,
1月前
, 19F
10/02 14:41, 19F
→
10/02 14:41,
1月前
, 20F
10/02 14:41, 20F
推
10/02 14:42,
1月前
, 21F
10/02 14:42, 21F
推
10/02 14:43,
1月前
, 22F
10/02 14:43, 22F
→
10/02 14:43,
1月前
, 23F
10/02 14:43, 23F
噓
10/02 14:44,
1月前
, 24F
10/02 14:44, 24F
→
10/02 14:45,
1月前
, 25F
10/02 14:45, 25F
噓
10/02 14:47,
1月前
, 26F
10/02 14:47, 26F
噓
10/02 14:47,
1月前
, 27F
10/02 14:47, 27F
→
10/02 14:47,
1月前
, 28F
10/02 14:47, 28F
推
10/02 14:47,
1月前
, 29F
10/02 14:47, 29F
→
10/02 14:52,
1月前
, 30F
10/02 14:52, 30F
→
10/02 14:52,
1月前
, 31F
10/02 14:52, 31F
→
10/02 15:03,
1月前
, 32F
10/02 15:03, 32F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):