[爆卦] 美國前國防高層:台灣雖重要 但需衡量成本

看板Gossiping作者 (usmarine2008)時間1月前 (2024/10/06 22:10), 編輯推噓218(300推 82噓 424→)
留言806則, 415人參與, 1月前最新討論串1/5 (看更多)
https://x.com/ElbridgeColby/status/1842555429760430404 美國前國防部副助理部長柯伯吉 Elbridge A. Colby 他之前的文都會被中央社報導: https://i.imgur.com/52kMJG3.png
他希望美國調整國防政策及擔憂台灣政府不重視國防的困境 chatgpt 懶人包: https://i.imgur.com/RY5W5gL.png
以下為原文翻譯 https://i.imgur.com/j9Jf2zC.png
1. 對美國而言，台灣是個重要的但非存亡的利益。真正的重點是阻止中國在該地區稱霸 因此，捍衛台灣必須對美國人具有成本效益。 2. 中國持續進行其歷史性的、令人敬畏的軍事擴張。甚至連美國總統也表示， 中國正為戰爭做準備，目標是在2027前讓解放軍做好戰鬥準備。軍事平衡已經大幅傾斜 3. 美國沒有專注於台灣。相反，我們在歐洲和中東耗盡了我們的庫存和資金， 卻沒有增加國防支出或修復我們的國防工業基礎 4. 從任何合理的標準來看，台灣在自己的防禦上顯得非常漫不經心且落後 即使面對1個明確想要控制它的大威脅，台灣僅花2.5%GDP在國防上， 比美國、以色列和波蘭都要少很多 https://i.imgur.com/QKBej4Y.png
5. 基於這種情況，唯一合乎邏輯和一致的立場是提高警覺，我們正走向一種情況， 即捍衛台灣將不再有意義，甚至可能是不可能的。這就是根據現況做出的判斷， 正如經濟學家凱恩斯說過的，情況在變，我們的看法也要更新。 6. 因此，指責我們提出這一點的人是孤立主義者或尋求討好，因此屬於以下類別之一： 1. 不理解我們的基本論點。我沒隱藏它！我的書和文章、推文、採訪中都有談到 7. 2. 低估中國的軍事威脅，這很奇怪，因為這些對我們的批評中有許多來自鷹派， 所以這沒有任何意義。 3. 不連貫：未能將上述因素之間的數據和點連接起來 8. 還有一些解釋可能不那麼客氣，但我會比對方對我們更寬容一些，就不提那些了。 備註 看來台灣在美國的眼中是可以捨去的，雖然很重要但非必要的， 美國政府似乎給了很多警告，從缺電到軍費不夠？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.237.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1728223855.A.8E5.html
→
10/06 22:11, 1月前 , 1F
還用你說喔
10/06 22:11, 1F
噓
10/06 22:11, 1月前 , 2F
清德宗繼續挑釁。 我看美國人還是
10/06 22:11, 2F
→
10/06 22:11, 1月前 , 3F
提錢來談
10/06 22:11, 3F
→
10/06 22:11, 1月前 , 4F
先把賴清德的小孩送回台灣，這樣賴
10/06 22:11, 4F
→
10/06 22:12, 1月前 , 5F
清德才會乖一點
10/06 22:12, 5F
推
10/06 22:12, 1月前 , 6F
共機都照三餐來觀光了
10/06 22:12, 6F
→
10/06 22:12, 1月前 , 7F
“前”就閉嘴！沒人問你！！
10/06 22:12, 7F
推
10/06 22:12, 1月前 , 8F
阻止中國稱霸?
10/06 22:12, 8F
→
10/06 22:12, 1月前 , 9F
要馬嘴巴乖一點，要馬國防弄好一點
10/06 22:12, 9F
→
10/06 22:12, 1月前 , 10F
只有白癡低能青鳥以為自己超重要 全世界
10/06 22:12, 10F
→
10/06 22:12, 1月前 , 11F
中國海軍瘋狂下餃子 要怎阻止?
10/06 22:12, 11F
→
10/06 22:13, 1月前 , 12F
都要幫你打中共 整天想抱別人大腿的廢物
10/06 22:13, 12F
推
10/06 22:13, 1月前 , 13F
信美國會犧牲美國人生命為別國家打仗才智障
10/06 22:13, 13F
→
10/06 22:13, 1月前 , 14F
中美關係20年最好
10/06 22:13, 14F
推
10/06 22:13, 1月前 , 15F
台灣完全願意承擔持有核武的維護成本
10/06 22:13, 15F
→
10/06 22:13, 1月前 , 16F
你們要自立自強 end
10/06 22:13, 16F
推
10/06 22:13, 1月前 , 17F
哈哈，笑死
10/06 22:13, 17F
噓
10/06 22:13, 1月前 , 18F
花錢買了東西不交貨有甚麼屁用
10/06 22:13, 18F
→
10/06 22:13, 1月前 , 19F
美國打仗先算成本
10/06 22:13, 19F
推
10/06 22:13, 1月前 , 20F
美國爸爸：捐了多少錢
10/06 22:13, 20F
推
10/06 22:13, 1月前 , 21F
塔綠班：中共同路人
10/06 22:13, 21F
噓
10/06 22:13, 1月前 , 22F
新科技先交出來阿
10/06 22:13, 22F
→
10/06 22:14, 1月前 , 23F
他媽打個屁仗，難怪韓戰越戰美國都輸
10/06 22:14, 23F
推
10/06 22:14, 1月前 , 24F
阿爸當初把核彈收走 就是打算放棄了
10/06 22:14, 24F
推
10/06 22:14, 1月前 , 25F
美國人已經講得很清楚 再聽不懂就沒辦法了
10/06 22:14, 25F
→
10/06 22:14, 1月前 , 26F
笑死 台灣核武就是死在美國爸爸手上
10/06 22:14, 26F
推
10/06 22:14, 1月前 , 27F
是齁，那美國回去一戰前的孤立主義不就
10/06 22:14, 27F
→
10/06 22:14, 1月前 , 28F
台灣如果有核武，兩岸絕對不會戰爭
10/06 22:14, 28F
→
10/06 22:14, 1月前 , 29F
好了，如果這麼做是最有效益的，美國軍
10/06 22:14, 29F
→
10/06 22:15, 1月前 , 30F
火巨頭也不會同意
10/06 22:15, 30F
推
10/06 22:15, 1月前 , 31F
中華民族要團結！不要被外國人以華治華
10/06 22:15, 31F
→
10/06 22:15, 1月前 , 32F
呆完頂多就是幫關島拖時間而已
10/06 22:15, 32F
→
10/06 22:15, 1月前 , 33F
美國早從世界警察改行世界商人了
10/06 22:15, 33F
推
10/06 22:15, 1月前 , 34F
出兵捍衛台灣符合美國利益？拿台灣
10/06 22:15, 34F
→
10/06 22:15, 1月前 , 35F
人當絞肉機拖住中國不更好？
10/06 22:15, 35F
推
10/06 22:15, 1月前 , 36F
台灣只要乖乖當肉盾幫阿爸消耗中共就好
10/06 22:15, 36F
→
10/06 22:16, 1月前 , 37F
你對美國沒利益就是會被放棄
10/06 22:16, 37F
→
10/06 22:16, 1月前 , 38F
台積電都被綠共賣出去了 台灣不重要
10/06 22:16, 38F
推
10/06 22:16, 1月前 , 39F
不就一堆喊的很大聲 連兵也不當 開戰
10/06 22:16, 39F
還有 727 則推文
→
10/07 09:13, 1月前 , 767F
製, 因為人家爛, 自己還得活下去。
10/07 09:13, 767F
推
10/07 09:23, 1月前 , 768F
1%的GDP代表三千億台幣…
10/07 09:23, 768F
→
10/07 09:23, 1月前 , 769F
到底想要台灣加到多少？
10/07 09:23, 769F
推
10/07 09:35, 1月前 , 770F
美國會不會捨棄台灣取決它是否還想獨霸
10/07 09:35, 770F
→
10/07 09:35, 1月前 , 771F
天下~ 是，它就不可能放；不是，守台灣
10/07 09:35, 771F
→
10/07 09:36, 1月前 , 772F
的意義何在？
10/07 09:36, 772F
噓
10/07 09:39, 1月前 , 773F
賣我們垃圾還不出貨是什麼意思?
10/07 09:39, 773F
推
10/07 09:53, 1月前 , 774F
摘要：台灣是美國長期利益展望中不可以
10/07 09:53, 774F
→
10/07 09:53, 1月前 , 775F
被捨去的。『但是』：現今美國正因精力
10/07 09:53, 775F
→
10/07 09:53, 1月前 , 776F
分散而導致體態持續趨向失衡、且又沒在
10/07 09:53, 776F
→
10/07 09:53, 1月前 , 777F
認真要把自身體力補回，在上述前提之下
10/07 09:53, 777F
→
10/07 09:53, 1月前 , 778F
，必須思考美國遭遇嚴重衝突時，會不得
10/07 09:53, 778F
→
10/07 09:53, 1月前 , 779F
不放手台灣的現實（更何況還是個不思自
10/07 09:53, 779F
→
10/07 09:54, 1月前 , 780F
強的台灣）
10/07 09:54, 780F
推
10/07 10:02, 1月前 , 781F
義和團保護台雞店
10/07 10:02, 781F
推
10/07 10:11, 1月前 , 782F
卸任了就說出大實話了
10/07 10:11, 782F
→
10/07 10:22, 1月前 , 783F
是不是台灣只好製造核彈來表現出保衛自己
10/07 10:22, 783F
→
10/07 10:22, 1月前 , 784F
的決心了
10/07 10:22, 784F
推
10/07 10:30, 1月前 , 785F
台積電已經在美國了，不差台灣了
10/07 10:30, 785F
→
10/07 10:30, 1月前 , 786F
這樣intel也可以滿血復活
10/07 10:30, 786F
推
10/07 10:32, 1月前 , 787F
被美國遺棄的情況下只好投壞保送中國以報復
10/07 10:32, 787F
→
10/07 10:32, 1月前 , 788F
美國了
10/07 10:32, 788F
推
10/07 10:55, 1月前 , 789F
國防支出拿給青鳥的網軍錢去補就有了
10/07 10:55, 789F
推
10/07 11:22, 1月前 , 790F
台灣被中國統一 又對美國有好處嗎？
10/07 11:22, 790F
噓
10/07 11:51, 1月前 , 791F
他講的我都認同，但他沒提到中國預算與軍購
10/07 11:51, 791F
→
10/07 11:51, 1月前 , 792F
延遲甚至不準台灣自備攻擊武器那算什麼
10/07 11:51, 792F
→
10/07 11:52, 1月前 , 793F
要維護美國利益就做，只看到軍事利益不是國
10/07 11:52, 793F
→
10/07 11:52, 1月前 , 794F
家整體利益也行，都尊重啦
10/07 11:52, 794F
→
10/07 11:56, 1月前 , 795F
這老兄覺得美國直接退出美中台對抗那也是一
10/07 11:56, 795F
→
10/07 11:56, 1月前 , 796F
個觀點，我如果覺得失望一定是因為平常被塔
10/07 11:56, 796F
→
10/07 11:56, 1月前 , 797F
綠媒洗腦到以為台灣太重要事實上沒有？！
10/07 11:56, 797F
推
10/07 12:31, 1月前 , 798F
可割可棄 又不是美國的州
10/07 12:31, 798F
推
10/07 12:37, 1月前 , 799F
阿北沒選上也可能是好事，2027太敏感
10/07 12:37, 799F
→
10/07 12:37, 1月前 , 800F
很可能就是最後一屆總統
10/07 12:37, 800F
推
10/07 13:03, 1月前 , 801F
台灣整天被40%搞
10/07 13:03, 801F
推
10/07 14:25, 1月前 , 802F
簡單說 台灣跟本沒想打 真的打就等
10/07 14:25, 802F
→
10/07 14:25, 1月前 , 803F
滅國吧
10/07 14:25, 803F
→
10/07 16:32, 1月前 , 804F
我都看出來了，真的打過來要躲哪？要去
10/07 16:32, 804F
→
10/07 16:32, 1月前 , 805F
哪裡集合？台灣人根本不在意，是要打三
10/07 16:32, 805F
推
10/08 09:14, 1月前 , 806F
反正低端40趴搶著上戰場不用擔心
10/08 09:14, 806F
‣ 更多 usnavyseal 的文章
文章代碼(AID): #1d0fflZb (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 usnavyseal 的文章
文章代碼(AID): #1d0fflZb (Gossiping)