Re: [新聞] 京華城是否停工? 台北地院回文給蔣市府

看板Gossiping作者 (F5)時間1月前 (2024/10/11 20:23), 1月前編輯推噓7(819)
留言18則, 13人參與, 1月前最新討論串11/29 (看更多)
※ 引述 《zoeapezoo》 之銘言: :   : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) : ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 : 聯合 :   : 2.記者署名: : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天 : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 : 林佳彣 :   : 3.完整新聞標題: : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 京華城是否停工? 台北地院回文給蔣市府了 :   : 4.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版 :   : 京華城案延燒數月,北檢聲請扣押京華城土地已獲北院核准,北市府10月7日已收到裁定 : ,當天也發文北院確定是否可停工?市長蔣萬安今上午受訪被問及是否已收到回文,他強 調 : 市府會依法行政。 :   : 北市建管處今表示,下午已收到法院來文,內文指出「來函所詢之系爭土地其上建物是否 : 續動工、動工之限制、範圍等,並非本院裁定之事項,請貴府自行依職權卓處。」 這個厲害了 如果市府不下令停工 蔣萬安會因為圖利罪而坐牢 下屆市長 bye bye 如果下令停工 會被威京提告求償國賠 一樣下屆市長 bye bye 只能說民進黨神操作 一個案子能夠搞掉兩個市長 2026 民進黨躺著入主台北市 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.22.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1728649387.A.5EC.html

10/11 20:24, 1月前 , 1F
時中:幸好我選輸了,下次隨便選
10/11 20:24, 1F

10/11 20:24, 1月前 , 2F
3 維持現狀不做改變
10/11 20:24, 2F
那就是不停工啊 你在搞笑嗎

10/11 20:25, 1月前 , 3F
萬安六神無主
10/11 20:25, 3F

10/11 20:26, 1月前 , 4F
當初大巨蛋就停工過了 有啥好怕
10/11 20:26, 4F

10/11 20:26, 1月前 , 5F
民進黨真的屌,但蔣萬安也可以學民進黨
10/11 20:26, 5F

10/11 20:26, 1月前 , 6F
「持續研議」吧
10/11 20:26, 6F

10/11 20:26, 1月前 , 7F
所以民進黨照三餐k柯文哲 大巨蛋啊
10/11 20:26, 7F
※ 編輯: cunankimo (42.70.22.58 臺灣), 10/11/2024 20:29:15

10/11 20:30, 1月前 , 8F
還沒確定違法的情況下是要停工三小啦
10/11 20:30, 8F

10/11 20:30, 1月前 , 9F
跑流程就解決了阿
10/11 20:30, 9F
※ 編輯: cunankimo (42.70.22.58 臺灣), 10/11/2024 20:35:20

10/11 20:37, 1月前 , 10F
監察院說要給560% 然後柯給了 結果檢察官
10/11 20:37, 10F

10/11 20:37, 1月前 , 11F
說圖利 一樣手法
10/11 20:37, 11F

10/11 20:43, 1月前 , 12F
正解
10/11 20:43, 12F

10/11 20:45, 1月前 , 13F
停工 然後後面屎一堆
10/11 20:45, 13F

10/11 22:31, 1月前 , 14F
當年大巨蛋被抓到不依圖紙建造,不然停工
10/11 22:31, 14F

10/11 22:31, 1月前 , 15F
那時也被說要國賠了。
10/11 22:31, 15F

10/11 22:47, 1月前 , 16F
蔣萬安沒有違法 沒有圖利問題
10/11 22:47, 16F

10/11 22:49, 1月前 , 17F
蔣萬安一定會依法辦理
10/11 22:49, 17F

10/11 22:52, 1月前 , 18F
建築物停工太久重則天坑輕則漏水
10/11 22:52, 18F
文章代碼(AID): #1d2HYhNi (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 11 之 29 篇):
文章代碼(AID): #1d2HYhNi (Gossiping)