[新聞] 京華城是否停工？ 台北地院回文給蔣市府了

看板Gossiping作者時間1月前 (2024/10/11 19:00), 編輯推噓510(613推 103噓 776→)
留言1492則, 709人參與, 1月前最新討論串1/29 (看更多)
1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 聯合 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 林佳彣 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 京華城是否停工？ 台北地院回文給蔣市府了 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 京華城案延燒數月，北檢聲請扣押京華城土地已獲北院核准，北市府10月7日已收到裁定書 ，當天也發文北院確定是否可停工？市長蔣萬安今上午受訪被問及是否已收到回文，他強調 市府會依法行政。 北市建管處今表示，下午已收到法院來文，內文指出「來函所詢之系爭土地其上建物是否繼 續動工、動工之限制、範圍等，並非本院裁定之事項，請貴府自行依職權卓處。」 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://reurl.cc/34Qqo0 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請? ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.65.248 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1728644451.A.E2C.html
→
10/11 19:01, 1月前 , 1F
這三小
10/11 19:01, 1F
推
10/11 19:01, 1月前 , 2F
笑死
10/11 19:01, 2F
推
10/11 19:01, 1月前 , 3F
笑死 踢皮球
10/11 19:01, 3F
→
10/11 19:01, 1月前 , 4F
踢皮球
10/11 19:01, 4F
推
10/11 19:01, 1月前 , 5F
踢皮球啊
10/11 19:01, 5F
→
10/11 19:01, 1月前 , 6F
笑死人了
10/11 19:01, 6F
推
10/11 19:01, 1月前 , 7F
沒人想扛 笑死
10/11 19:01, 7F
推
10/11 19:01, 1月前 , 8F
10/11 19:01, 8F
→
10/11 19:01, 1月前 , 9F
10/11 19:01, 9F
→
10/11 19:01, 1月前 , 10F
說好的罪證確鑿呢
10/11 19:01, 10F
推
10/11 19:02, 1月前 , 11F
笑死 不敢扛欸
10/11 19:02, 11F
推
10/11 19:02, 1月前 , 12F
笑死 再躲呀
10/11 19:02, 12F
噓
10/11 19:02, 1月前 , 13F
笑死，不關我的事？真敢講
10/11 19:02, 13F
→
10/11 19:02, 1月前 , 14F
意思是我們只打柯文哲 其他你們隨便
10/11 19:02, 14F
噓
10/11 19:02, 1月前 , 15F
果然 真不意外呢
10/11 19:02, 15F
推
10/11 19:02, 1月前 , 16F
欸 內政部不是說 法院需要給專業建議？
10/11 19:02, 16F
推
10/11 19:02, 1月前 , 17F
違法不用停工喔 你也知道你沒權責喔
10/11 19:02, 17F
→
10/11 19:02, 1月前 , 18F
怎又踢回去了
10/11 19:02, 18F
→
10/11 19:02, 1月前 , 19F
把人家地查封叫人家怎麼上工
10/11 19:02, 19F
→
10/11 19:02, 1月前 , 20F
10/11 19:02, 20F
推
10/11 19:02, 1月前 , 21F
高招 停就辦你違法 不停就辦圖利
10/11 19:02, 21F
推
10/11 19:02, 1月前 , 22F
每個地方都不背，市政府自己處理
10/11 19:02, 22F
推
10/11 19:02, 1月前 , 23F
國土署出來打球了
10/11 19:02, 23F
→
10/11 19:03, 1月前 , 24F
停了會被告死 私人土地錢也是自己出的
10/11 19:03, 24F
推
10/11 19:03, 1月前 , 25F
翻譯:耗子尾汁
10/11 19:03, 25F
噓
10/11 19:03, 1月前 , 26F
不是說柯明知違法執意為之才羈押的嗎，
10/11 19:03, 26F
推
10/11 19:03, 1月前 , 27F
廢耶，笑死
10/11 19:03, 27F
→
10/11 19:03, 1月前 , 28F
現在又變不是你能裁定項目
10/11 19:03, 28F
推
10/11 19:03, 1月前 , 29F
甩鍋餒
10/11 19:03, 29F
→
10/11 19:03, 1月前 , 30F
問叔叔伯伯該怎麼辦 這都不會有夠笨
10/11 19:03, 30F
→
10/11 19:03, 1月前 , 31F
啊，扣押的是誰出來負責呀
10/11 19:03, 31F
推
10/11 19:03, 1月前 , 32F
噁心回文，不是非法？怎不想扛？
10/11 19:03, 32F
→
10/11 19:03, 1月前 , 33F
責任我不擔喔 皮球給你 嘻嘻
10/11 19:03, 33F
→
10/11 19:03, 1月前 , 34F
就說下一個換蔣萬安 死棋了吧 嘻嘻
10/11 19:03, 34F
噓
10/11 19:04, 1月前 , 35F
所以有沒有違法
10/11 19:04, 35F
推
10/11 19:04, 1月前 , 36F
笑死 法院不敢擔責任踢起皮球了
10/11 19:04, 36F
推
10/11 19:04, 1月前 , 37F
可以扣押不能停工
10/11 19:04, 37F
推
10/11 19:04, 1月前 , 38F
安安市長 : 可是偶不知道該怎麼辦啊!
10/11 19:04, 38F
推
10/11 19:04, 1月前 , 39F
回歸行政處分
10/11 19:04, 39F
還有 1413 則推文
推
10/12 08:04, 1月前 , 1453F
樓上國文有待加強，北市府是問法院意見
10/12 08:04, 1453F
→
10/12 08:05, 1月前 , 1454F
結果法院人押了土地扣了卻給不出意見
10/12 08:05, 1454F
→
10/12 08:05, 1月前 , 1455F
那實際上法院根本不知道京華城有無違法
10/12 08:05, 1455F
噓
10/12 08:08, 1月前 , 1456F
？？？
10/12 08:08, 1456F
推
10/12 08:13, 1月前 , 1457F
把政敵的興利搞成圖利 再勾機收賄 開綠燈
10/12 08:13, 1457F
→
10/12 08:15, 1月前 , 1458F
北院這麼蝦 也是很玄 也是累
10/12 08:15, 1458F
→
10/12 08:17, 1月前 , 1459F
？拜託 是你們法官都說違法了還不是你們
10/12 08:17, 1459F
→
10/12 08:17, 1月前 , 1460F
能裁定的？
10/12 08:17, 1460F
推
10/12 09:25, 1月前 , 1461F
推14樓嘻嘻
10/12 09:25, 1461F
推
10/12 09:52, 1月前 , 1462F
小草連權力分立的概念都沒有，難怪會提
10/12 09:52, 1462F
→
10/12 09:52, 1月前 , 1463F
國會擴權，還提建議咧，司法權是你委任
10/12 09:52, 1463F
→
10/12 09:52, 1月前 , 1464F
的律師嗎
10/12 09:52, 1464F
→
10/12 10:35, 1月前 , 1465F
這弄不好就是國賠...柯P沒個結果前沒人
10/12 10:35, 1465F
→
10/12 10:35, 1月前 , 1466F
想扛...XD
10/12 10:35, 1466F
推
10/12 10:55, 1月前 , 1467F
笑死
10/12 10:55, 1467F
推
10/12 10:57, 1月前 , 1468F
地院不曉得有無違法，柯才知道是違法的。
10/12 10:57, 1468F
推
10/12 11:04, 1月前 , 1469F
小鳥開始跳針
10/12 11:04, 1469F
噓
10/12 11:42, 1月前 , 1470F
沒擔當市長萬安公子不敢停工
10/12 11:42, 1470F
→
10/12 12:27, 1月前 , 1471F
整件事情都超級蝦，就沒有違法，北院自
10/12 12:27, 1471F
→
10/12 12:27, 1月前 , 1472F
己也知道，還丟包給北市府
10/12 12:27, 1472F
推
10/12 12:31, 1月前 , 1473F
說個笑話
10/12 12:31, 1473F
→
10/12 12:31, 1月前 , 1474F
10/12 12:31, 1474F
推
10/12 12:52, 1月前 , 1475F
蠢鳥才連權力分立的原則才不懂 司法獨
10/12 12:52, 1475F
→
10/12 12:52, 1月前 , 1476F
立不是司法獨裁 更不是司法自助餐 想管
10/12 12:52, 1476F
→
10/12 12:52, 1月前 , 1477F
就管 否則中國北韓就是廣義的民主國家
10/12 12:52, 1477F
→
10/12 12:53, 1月前 , 1478F
了
10/12 12:53, 1478F
→
10/12 12:54, 1月前 , 1479F
超廢
10/12 12:54, 1479F
→
10/12 13:10, 1月前 , 1480F
笑鼠人的綠圾司法 荒腔走板
10/12 13:10, 1480F
→
10/12 13:10, 1月前 , 1481F
幹超廢
10/12 13:10, 1481F
推
10/12 13:34, 1月前 , 1482F
板上的到底要多白癡才會說地院踢皮球
10/12 13:34, 1482F
→
10/12 14:45, 1月前 , 1483F
並非本院裁定之事項，那你們羈押個屁啊操
10/12 14:45, 1483F
→
10/12 16:32, 1月前 , 1484F
到底要裝睡到什麼程度
10/12 16:32, 1484F
→
10/12 16:32, 1月前 , 1485F
才會認為不是踢皮球 lol
10/12 16:32, 1485F
推
10/12 19:59, 1月前 , 1486F
停工損失 在政黨輪替後可以偵辦檢調 讓
10/12 19:59, 1486F
→
10/12 20:00, 1月前 , 1487F
檢調認罪 然後追查政治力源頭 再從党產
10/12 20:00, 1487F
→
10/12 20:00, 1月前 , 1488F
賠嗎
10/12 20:00, 1488F
→
10/13 11:18, 1月前 , 1489F
幹這超爛，自打嘴巴極致
10/13 11:18, 1489F
→
10/13 15:29, 1月前 , 1490F
所以到底有沒有違法..
10/13 15:29, 1490F
推
10/14 09:14, 1月前 , 1491F
北檢只是要抹柯文哲，京華城只是工具，不
10/14 09:14, 1491F
→
10/14 09:14, 1月前 , 1492F
重要
10/14 09:14, 1492F
‣ 更多 zoeapezoo 的文章
文章代碼(AID): #1d2GLZui (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 zoeapezoo 的文章
文章代碼(AID): #1d2GLZui (Gossiping)