Re: [問卦] 當初通姦除罪化是不是太草率了?

看板Gossiping作者court0043 (紅色十月)時間1天前 (2024/10/21 01:32)推噓1(2推 1噓 5→)

留言8則, 6人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《Keira1990 (這不是來了嗎?)》之銘言： : 當時法律學者說 : 感情不歸法律管、除了刑法還有民法制裁 : 但是既然要和一個人結為夫妻，自己選的也該負責吧 : 不愛了就自己想辦法談好結束掉這段感情 : 通姦除罪化不就是告訴有錢人: 只要有錢，人妻隨我玩、隨我X : 而且民事法官最後衡量情節及雙方背景 : 賠償幾乎不會超過100萬 : 有時候甚至30.40萬而已 : 這樣根本沒辦法保障被綠的一方阿 : 把通姦除罪化是不是太草率了? 其實這是台灣文化很變態的地方啦：把婚姻當作是一種設定物權的法律行為。你講的這些東西，全部可以用物權來解釋： 1. 上別人老公/老婆，該處以刑罰 =》刑法上侵害所有權的犯罪，即竊盜、侵佔、背信。 2. 主張配偶權 =〉侵犯他人物權後的損害賠償。 3. 欠債不還，把老婆送給人幹抵債 =》用益物權的讓與這個配偶權，還是台灣最先端的女性團體推出的，相當於伊斯蘭的女人立法說女人附屬於男人的概念。簡單地說：就是台灣人的思想只比伊斯蘭、印度好一點。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.93.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1729445562.A.127.html ※ 編輯: court0043 (101.12.93.179 臺灣), 10/21/2024 01:33:06

→

dakkk

10/21 01:33, 1天前 , 1^F

10/21 01:33, 1^F

物權行為的設定，及被侵害後的權利主張，不需要愛！ ※ 編輯: court0043 (101.12.93.179 臺灣), 10/21/2024 01:34:35

噓

lglg

10/21 01:34, 1天前 , 2^F

10/21 01:34, 2^F

比台灣更早把通姦除罪的都比台灣進步。

推

dakkk