Re: [問卦] 台灣對中國的價值是什麼啊？

看板Gossiping作者 (如何一少年，匆匆已白頭)時間1月前 (2024/11/02 11:35), 1月前編輯推噓0(4推 4噓 45→)
留言53則, 9人參與, 1月前最新討論串3/6 (看更多)
就他們憲法寫著這樣 台灣是中華人民共和國的神聖領土的一部分。完成統一祖國的大業是包括台灣同胞在內的 全中國人民的神聖職責。 都已經寫進憲法，就是必須完成的國策。 國家機器被輸入這段machine code 就是這樣運轉 所以我不會懷疑 對岸把台灣問題擺在核心 比起美國沒有任何一條法律會承諾保護台灣 我更相信已經寫進最高憲法的中共會去努力完成統一的決心 所以我想不透 一直挑戰對岸一定要執行的最高法律 對我們有甚麼好處? 不如好好坐下來談。我從來不認為坐下來談就是投降。因為歷史上所有糾紛都是用談的 來解決。 ※ 引述《saufu08 (saufu)》之銘言： : 任何事情都要付出代價，但要去做這件事情，一定會思考他的“價值性”，有價值才會願 : 意去做，而且是花很大力氣去做。 : 話說回來，中國始終不放棄武力侵台意圖，只是... : 台灣對於“中國”的價值是什麼啊？有重要到讓他們不惜一切代價都要得到台灣嗎？ : 他們過他們的生活，我們台灣過我們的日子，兩邊和平相處不是很棒嗎，為何他們執著於 : 要得到台灣呢？ : 台灣對於中國的價值是什麼啊？有沒有八卦呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.8.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1730518554.A.D2D.html
→
11/02 11:36, 1月前 , 1F
先建交再好好談
11/02 11:36, 1F
好啊!我絕對贊成 所以我們何時要承認中華人民共和國? ※ 編輯: kauosong (220.133.8.224 臺灣), 11/02/2024 11:37:18
推
11/02 11:37, 1月前 , 2F
任何敢挑戰兩岸問題的國家 就是干擾內政
11/02 11:37, 2F
推
11/02 11:38, 1月前 , 3F
他們不想談 他們有不良目的有不良需要
11/02 11:38, 3F
→
11/02 11:38, 1月前 , 4F
他們連自已底層都不顧了
11/02 11:38, 4F
內政問題是他們的事 不良目的 你可以說一下嗎?什麼不良目的 他們有擋你家wifi嗎? ※ 編輯: kauosong (220.133.8.224 臺灣), 11/02/2024 11:40:00
→
11/02 11:39, 1月前 , 5F
他的原則是以「中華人民共和國」的
11/02 11:39, 5F
→
11/02 11:39, 1月前 , 6F
前提來談，請問要怎麼談？
11/02 11:39, 6F
沒有啊。你有看到兩岸之前談判的場合有出現"中華人民共和國"嗎? 沒有啊 馬習會雙方也都用"先生"互稱。 反倒是馬英九自己偷渡"中華民國"
→
11/02 11:39, 1月前 , 7F
不想修憲那啥時反攻大陸 捉拿國賊習近平
11/02 11:39, 7F
動員戡亂已經修憲廢掉了啊。還真的沒辦法主動武力反攻大陸耶。 不然修憲恢復動員戡亂 就可以。 ※ 編輯: kauosong (220.133.8.224 臺灣), 11/02/2024 11:42:15
→
11/02 11:41, 1月前 , 8F
問題是他們的憲法是何時寫出來的？他們憲
11/02 11:41, 8F
→
11/02 11:41, 1月前 , 9F
法是不是共產黨黨意的象徵？
11/02 11:41, 9F
推
11/02 11:42, 1月前 , 10F
幾十年前可以談是因為力量還均衡
11/02 11:42, 10F
所以你認為幾十年後再談嗎?我們會更有實力? ※ 編輯: kauosong (220.133.8.224 臺灣), 11/02/2024 11:43:14
→
11/02 11:42, 1月前 , 11F
現在力量不等到人家單方設一堆條件
11/02 11:42, 11F
所以就不談了?這是鴕鳥心態吧 沒差啦。反正台灣人個性本來就是這樣 不太會想十年後的事情 過一天算一天吧 ※ 編輯: kauosong (220.133.8.224 臺灣), 11/02/2024 11:44:05
→
11/02 11:43, 1月前 , 12F
所以現在去談幾乎你只能照他預設的走
11/02 11:43, 12F
→
11/02 11:43, 1月前 , 13F
對啊 我們在等阿北的三角形 世界就能和
11/02 11:43, 13F
→
11/02 11:43, 1月前 , 14F
平
11/02 11:43, 14F
→
11/02 11:44, 1月前 , 15F
不過我覺得你出發點是好的,可以先小規模
11/02 11:44, 15F
→
11/02 11:44, 1月前 , 16F
對話
11/02 11:44, 16F
先回到九二共識吧!不然不可能重啟談判的 ※ 編輯: kauosong (220.133.8.224 臺灣), 11/02/2024 11:44:44
→
11/02 11:45, 1月前 , 17F
九二共識就能跟其他國建交嗎
11/02 11:45, 17F
→
11/02 11:45, 1月前 , 18F
還在抱九二共識你是多大歲數的人了?
11/02 11:45, 18F
沒關係。反正時間遲早會證明我是對的 十年前台灣人也反核啊! 兩年前台灣人也以為烏克蘭必勝 我們就看下去吧!只是拖下去對台灣都不是正向的 看看我們的能源政策，當初一走錯現在就是這樣 ※ 編輯: kauosong (220.133.8.224 臺灣), 11/02/2024 11:47:34
→
11/02 11:46, 1月前 , 19F
對岸都說共識只有一個中華人民共和國
11/02 11:46, 19F
→
11/02 11:46, 1月前 , 20F
九二共識怎麼不用在烏俄 以巴
11/02 11:46, 20F
→
11/02 11:46, 1月前 , 21F
92共識不就是以「中華人民共和國」
11/02 11:46, 21F
→
11/02 11:46, 1月前 , 22F
也因該拿個諾貝爾和平獎才對
11/02 11:46, 22F
→
11/02 11:47, 1月前 , 23F
為前提的共識，這可是習大大說的哦
11/02 11:47, 23F
→
11/02 11:47, 1月前 , 24F
，不要再說沒有說了..
11/02 11:47, 24F
→
11/02 11:47, 1月前 , 25F
國際現實變很多了,拿骨董當寶不實在
11/02 11:47, 25F
沒關係。時間會證明一切。也許要再花個十年 十年前我也是反對廢除核四。一樣被噓爆一樣是說中共同路人 ※ 編輯: kauosong (220.133.8.224 臺灣), 11/02/2024 11:49:02
→
11/02 11:47, 1月前 , 26F
反正我是完全相信阿北的三角形
11/02 11:47, 26F
→
11/02 11:47, 1月前 , 27F
直指諾貝爾和平獎的大人物
11/02 11:47, 27F
→
11/02 11:49, 1月前 , 28F
能寫下來簽字在的才叫共識，不然就是只存
11/02 11:49, 28F
→
11/02 11:49, 1月前 , 29F
在共產黨跟國民黨心中的想法而已
11/02 11:49, 29F
噓
11/02 11:50, 1月前 , 30F
原本推你的出發點,但看你回文的主觀意識
11/02 11:50, 30F
→
11/02 11:50, 1月前 , 31F
你這種容不下別人意見的人在講對話
11/02 11:50, 31F
我只是勸 只有回到九二共識才能重啟談判 沒有其他路了 八年了還不夠長嗎?那就繼續下去吧 ※ 編輯: kauosong (220.133.8.224 臺灣), 11/02/2024 11:51:45
噓
11/02 11:55, 1月前 , 32F
聽不進別人意見的人 跟人說談判
11/02 11:55, 32F
→
11/02 11:56, 1月前 , 33F
你是誰 憑什麼聽你的
11/02 11:56, 33F
噓
11/02 11:58, 1月前 , 34F
11/02 11:58, 34F
→
11/02 11:58, 1月前 , 35F
請問他的92共識是哪個中國？難道是
11/02 11:58, 35F
→
11/02 11:58, 1月前 , 36F
中華民國？他不是要談是要滅中華民
11/02 11:58, 36F
→
11/02 11:58, 1月前 , 37F
國，難道這不是投降？
11/02 11:58, 37F
當然是中華民國啊!他講他的啊 ※ 編輯: kauosong (220.133.8.224 臺灣), 11/02/2024 12:01:51
→
11/02 12:03, 1月前 , 38F
那就白紙黑字寫出來啊
11/02 12:03, 38F
噓
11/02 12:03, 1月前 , 39F
自欺欺人，還要談什麼？
11/02 12:03, 39F
我並不打算在這邊爭論九二共識 但很明顯 你不承認九二共識 對岸就不可能跟你談 那就繼續耗下去。十年後我們再來看 ※ 編輯: kauosong (220.133.8.224 臺灣), 11/02/2024 12:06:16
→
11/02 12:14, 1月前 , 40F
所以有了九二共識就能跟其他國建交嗎
11/02 12:14, 40F
推
11/02 12:15, 1月前 , 41F
九二共識就一中各表，他講他的，我們講我
11/02 12:15, 41F
→
11/02 12:15, 1月前 , 42F
們的；沒毛病，又不是習大大的狗，你都聽
11/02 12:15, 42F
→
11/02 12:15, 1月前 , 43F
他的？
11/02 12:15, 43F
→
11/02 12:18, 1月前 , 44F
九二共識就是宣示兩岸都追求一個中華民族
11/02 12:18, 44F
→
11/02 12:18, 1月前 , 45F
的復興，為一個中國而努力，在這個共同的
11/02 12:18, 45F
→
11/02 12:18, 1月前 , 46F
民族大義之下，同中存異、讓台灣人以台灣
11/02 12:18, 46F
→
11/02 12:18, 1月前 , 47F
的體制過台灣的生活
11/02 12:18, 47F
→
11/02 13:34, 1月前 , 48F
中剛割讓9萬平方里土地給印度
11/02 13:34, 48F
→
11/02 13:36, 1月前 , 49F
中共在意的奴役中國人的權利
11/02 13:36, 49F
→
11/02 13:36, 1月前 , 50F
打台是維穩的話術 真打 中共就垮了
11/02 13:36, 50F
→
11/02 13:37, 1月前 , 51F
一打 中共高官海外資產全凍結
11/02 13:37, 51F
→
11/02 13:38, 1月前 , 52F
跟鵝螺絲一樣 不能出國玩 中共高官接受
11/02 13:38, 52F
→
11/02 13:38, 1月前 , 53F
嗎？
11/02 13:38, 53F
‣ 更多 kauosong 的文章
文章代碼(AID): #1d9PuQqj (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 kauosong 的文章
文章代碼(AID): #1d9PuQqj (Gossiping)