[新聞] 罵「北七」慘虧4千！他不爽上訴…法官1原因無罪釋放

看板Gossiping作者 (人間不信)時間5天前 (2024/11/16 22:07), 編輯推噓25(34推 9噓 35→)
留言78則, 56人參與, 4天前最新討論串1/3 (看更多)
TVBS新聞網 2024/11/16 21:21 編輯 張哲輔 報導 罵「北七」慘虧4千！他不爽上訴…法官1原因無罪釋放 　　高雄一名朱姓男子在颱風天與超商店員發生口角爭執，心生不滿大罵「是北七 嗎？」店員不滿提告，橋頭地院依《公然侮辱罪》判朱男有罪，處罰金4千元；朱 男不服上訴，二審法官認為朱男言論屬「名譽感情」，僅是他個人修養、情緒管控 私德問題，未達到公然侮辱，撤銷原判，宣布朱男無罪。 　　據判決，店員警詢時指證，2023年7月28日晚間7時29分許，當時他在A超商上 班時，發現隔壁B超商的招牌被颱風吹到他們門市前的停車場，碎成很多碎片，於 是他便跑到隔壁超商告知，希望對方能派人來打掃。 　　一陣子後，朱男便氣沖沖的到場叫囂「剛才是誰去講的」，該店員也大方承 認，沒想到朱男不罷休，執意要見老闆娘，還破口大罵「為什麼要來幫你們掃地， 這又不是我們造成的」，還不斷對店員大小聲說「是北七嗎？」等語。 　　不過朱男則否認有公然侮辱，辯稱是因為颱風天招牌掉落和對方在爭執，且自 己是使用「疑問句」，還稱那是他的口頭禪。但法官不採信，認為這句話已足以貶 損店員之名譽、人格及社會評價，判朱男犯《公然侮辱罪》，處罰金4千元，可易 服勞役4日。 　　但朱男不服判決提出上訴，二審合議庭審酌朱男是因為糾紛，而表達一時不滿 的情緒，主觀上並非刻意侮辱店員，雖然上述言論可能含有輕蔑及否定他人智商之 意，造成他人難堪、不快，但該言論屬於「名譽感情」，不在公然侮辱罪所保障的 範圍，而是朱男個人修養、情緒管控之私德問題。 　　另外考量朱男在衝突當下，僅短暫言語攻擊，沒有反覆、持續的恣意謾罵，衝 突時間不長，加上見聞者有限，也不是透過文字或電磁訊號留存，綜上所述，法官 認為並未達到《公然侮辱罪》之犯行，因此撤銷原判決，判朱男無罪，全案可再上 訴。 https://news.tvbs.com.tw/local/2688420 -- 臺灣橋頭地方法院 113 年度簡上字第 80 號刑事判決 https://reurl.cc/Eg8d3A -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.61.79.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1731766051.A.8DF.html
→
11/16 22:08, 5天前 , 1F
五樓北七
11/16 22:08, 1F
推
11/16 22:08, 5天前 , 2F
樓下是北七嗎
11/16 22:08, 2F
推
11/16 22:08, 5天前 , 3F
五樓北七
11/16 22:08, 3F
推
11/16 22:09, 5天前 , 4F
冒險蓋
11/16 22:09, 4F
噓
11/16 22:09, 5天前 , 5F
臺灣司法判決標準絕對是動態
11/16 22:09, 5F
推
11/16 22:09, 5天前 , 6F
那罵法官北七 也是無罪嗎
11/16 22:09, 6F
推
11/16 22:09, 5天前 , 7F
那罵南八咧？
11/16 22:09, 7F
推
11/16 22:09, 5天前 , 8F
罵法官看看
11/16 22:09, 8F
噓
11/16 22:09, 5天前 , 9F
法院認證店員無名譽權哈哈哈
11/16 22:09, 9F
→
11/16 22:10, 5天前 , 10F
很好，很生氣的那一句沒事
11/16 22:10, 10F
噓
11/16 22:10, 5天前 , 11F
重點那些錢不是給政府而非受害者
11/16 22:10, 11F
推
11/16 22:11, 5天前 , 12F
對法官講的話會怎麼樣呢
11/16 22:11, 12F
→
11/16 22:12, 5天前 , 13F
一審真的莫名其妙 疑問句也能判罰
11/16 22:12, 13F
→
11/16 22:13, 5天前 , 14F
真他媽的有夠低能的判決
11/16 22:13, 14F
推
11/16 22:13, 5天前 , 15F
87嗎
11/16 22:13, 15F
噓
11/16 22:13, 5天前 , 16F
那一時不滿罵法官你北七又會怎麼樣判
11/16 22:13, 16F
→
11/16 22:14, 5天前 , 17F
本來也不會進去關吧，幹嘛強調釋放
11/16 22:14, 17F
→
11/16 22:15, 5天前 , 18F
什麼是名譽感情?北7嗎
11/16 22:15, 18F
噓
11/16 22:15, 5天前 , 19F
初一十五不一樣
11/16 22:15, 19F
→
11/16 22:15, 5天前 , 20F
以後加個嗎?就好了喔 早說麻
11/16 22:15, 20F
→
11/16 22:16, 5天前 , 21F
話說這兩審剛好橫跨公然侮辱釋憲吧，
11/16 22:16, 21F
→
11/16 22:16, 5天前 , 22F
見解變更正常
11/16 22:16, 22F
→
11/16 22:19, 5天前 , 23F
說數字87也算
11/16 22:19, 23F
推
11/16 22:21, 5天前 , 24F
公然侮辱要成立 已經變嚴格了 應該是一
11/16 22:21, 24F
→
11/16 22:21, 5天前 , 25F
審的問題
11/16 22:21, 25F
推
11/16 22:23, 5天前 , 26F
台灣阿北七正在羈押中
11/16 22:23, 26F
推
11/16 22:23, 5天前 , 27F
憲法法庭釋憲，以後公然侮辱很難成立
11/16 22:23, 27F
→
11/16 22:25, 5天前 , 28F
而且這個可以溯及既往(因為原本也沒明確
11/16 22:25, 28F
→
11/16 22:25, 5天前 , 29F
準則)，現在上訴的基本上全無罪了，除非
11/16 22:25, 29F
→
11/16 22:25, 5天前 , 30F
符合嚴格的條件
11/16 22:25, 30F
噓
11/16 22:26, 5天前 , 31F
我法盲，覺得判決不合理。
11/16 22:26, 31F
推
11/16 22:26, 5天前 , 32F
原來如此
11/16 22:26, 32F
→
11/16 22:27, 5天前 , 33F
真的嗎 下次我要罵鴿子試試看
11/16 22:27, 33F
推
11/16 22:27, 5天前 , 34F
侮辱公務員是別條喔，供參
11/16 22:27, 34F
推
11/16 22:28, 5天前 , 35F
北七合法化
11/16 22:28, 35F
→
11/16 22:30, 5天前 , 36F
二審：一審是北七嗎
11/16 22:30, 36F
推
11/16 22:31, 5天前 , 37F
樓上笑爛
11/16 22:31, 37F
→
11/16 22:33, 5天前 , 38F
那我平常要常講 才方便硬拗成是口頭禪
11/16 22:33, 38F
→
11/16 22:33, 5天前 , 39F
罵人要用疑問句（筆記
11/16 22:33, 39F
→
11/16 22:35, 5天前 , 40F
幹羚羊姬掰嗎
11/16 22:35, 40F
→
11/16 22:35, 5天前 , 41F
東四 西五 南六 北七
11/16 22:35, 41F
→
11/16 22:37, 5天前 , 42F
https://reurl.cc/1Xj5oD 我看差不多啊cc
11/16 22:37, 42F
→
11/16 22:38, 5天前 , 43F
人被開單都會有情緖也是很正常的
11/16 22:38, 43F
→
11/16 22:59, 5天前 , 44F
問候法官馬上判刑
11/16 22:59, 44F
噓
11/16 23:07, 5天前 , 45F
法院認證 哈哈
11/16 23:07, 45F
推
11/16 23:07, 5天前 , 46F
北七 西八 還缺東南
11/16 23:07, 46F
推
11/16 23:09, 5天前 , 47F
二審法官：一審法官是北.....
11/16 23:09, 47F
推
11/16 23:12, 5天前 , 48F
所以有前因後果對人講還不算
11/16 23:12, 48F
→
11/16 23:13, 5天前 , 49F
一堆北七嗎???
11/16 23:13, 49F
推
11/16 23:20, 5天前 , 50F
疑問句就可以？ 知道了
11/16 23:20, 50F
推
11/16 23:30, 5天前 , 51F
懂了 加問號
11/16 23:30, 51F
→
11/16 23:38, 5天前 , 52F
哪個罵人不是名譽感情？？？這二審法官
11/16 23:38, 52F
→
11/16 23:38, 5天前 , 53F
是…
11/16 23:38, 53F
→
11/16 23:44, 5天前 , 54F
每個法官都判不一樣，誰才是對的???????
11/16 23:44, 54F
噓
11/17 00:19, 5天前 , 55F
你們家的招牌飛去別人家不打掃 還罵
11/17 00:19, 55F
推
11/17 00:19, 5天前 , 56F
問候要加嗎？
11/17 00:19, 56F
→
11/17 00:19, 5天前 , 57F
人北七
11/17 00:19, 57F
→
11/17 00:52, 5天前 , 58F
犯人：笑死 北七
11/17 00:52, 58F
推
11/17 00:58, 5天前 , 59F
現在規則變了，法官准許在法庭說對方八
11/17 00:58, 59F
→
11/17 00:58, 5天前 , 60F
七！
11/17 00:58, 60F
→
11/17 00:58, 5天前 , 61F
高雄智商
11/17 00:58, 61F
推
11/17 01:06, 5天前 , 62F
這種本來就是法官自由心證
11/17 01:06, 62F
→
11/17 01:07, 5天前 , 63F
所以才會很多類似事件判決不一樣
11/17 01:07, 63F
推
11/17 01:16, 5天前 , 64F
名譽感情就個人玻璃心問題，關名譽權侵
11/17 01:16, 64F
→
11/17 01:16, 5天前 , 65F
害屁事，一審那種過時的判決本來就該撤
11/17 01:16, 65F
→
11/17 01:16, 5天前 , 66F
銷
11/17 01:16, 66F
推
11/17 01:22, 5天前 , 67F
二審有理
11/17 01:22, 67F
推
11/17 01:33, 5天前 , 68F
二嬸說沒碎念不停沒錄下來沒太多人看到就
11/17 01:33, 68F
→
11/17 01:34, 5天前 , 69F
沒關係是嗎
11/17 01:34, 69F
推
11/17 01:39, 5天前 , 70F
住市政北七路嗎
11/17 01:39, 70F
推
11/17 01:45, 5天前 , 71F
好喔，以後用疑問句就好
11/17 01:45, 71F
推
11/17 01:53, 5天前 , 72F
台灣的司法標準是北七
11/17 01:53, 72F
噓
11/17 02:20, 5天前 , 73F
看到要改名叫髒話罪嗎
11/17 02:20, 73F
推
11/17 04:13, 4天前 , 74F
民主的口頭禪
11/17 04:13, 74F
推
11/17 05:41, 4天前 , 75F
一樣的事不同法官結果不同，扯
11/17 05:41, 75F
推
11/17 06:30, 4天前 , 76F
網路留言罵人具有持續性 推文要小心喔
11/17 06:30, 76F
推
11/17 07:03, 4天前 , 77F
去罵法官絕對有罪
11/17 07:03, 77F
推
11/17 07:54, 4天前 , 78F
志騎七七
11/17 07:54, 78F
‣ 更多 CREA 的文章
文章代碼(AID): #1dEASZZV (Gossiping)
‣ 更多 CREA 的文章
文章代碼(AID): #1dEASZZV (Gossiping)