[新聞] 面試官：什麼情況下12+11=11？男大生巧妙回答秒錄取
1.媒體來源:三立
2.記者署名:唐家興報導
3.完整新聞標題:面試官：什麼情況下12+11=11？男大生巧妙回答秒錄取
4.完整新聞內文:
在競爭激烈的職場中，求職者往往需要面對各種各樣的挑戰，其中之一便是面試。而近年
來，面試官為了更準確地評估求職者的能力和素質，開始採用一些刁鑽的問題來考驗求職
者。這些問題往往出其不意，讓求職者措手不及。然而，如果求職者能夠冷靜思考，靈活
應變，就有可能在眾多競爭者中脫穎而出。
近日，博主《趣談職場》分享，小陳是一位剛從大學畢業的求職者，他為了獲得更好的發
展機會，辭去了之前的工作，並在網上投遞了數十份簡歷，終於收到了一家知名企業的面
試邀請。然而，當他到達面試地點時，卻發現除了他之外，還有另外兩位求職者，一位是
博士生，另一位是海外留學歸國的精英。小陳頓時感到壓力倍增，但他並沒有放棄，而是
暗暗告訴自己，一家公司招聘人才，並非完全看重學歷，還有許多其他綜合因素。
在經過一輪面試之後，面試官對小陳和另外兩位求職者的表現都非常滿意。然而，由於職
位只有一個，面試官決定出一道謎語來考驗他們。他說道：「你們三位都很優秀，但職位
只有一個，我出一道題目，誰的答案令我滿意，我就選擇誰。題目是：「什麼情況下
12+11=11？」
第一位回答的是那位海外留學歸國的精英，他氣憤地表示，這是不可能的事情，面試官是
在玩弄他。他在留學期間，從未聽過有這樣的計算方法。第二位回答的是那位博士生，他
則認為這個問題根本不成立，因為12+11明明等於23，怎麼可能等於11？
小陳看到前面兩位高材生的回答都未能讓面試官滿意，他猜想肯定有其他更完美的答案。
但究竟什麼樣的答案才是正確的呢？正在小陳毫無頭緒之際，他突然瞥見自己手上的手錶
，靈光一現，答案有了。他自信地告訴面試官，答案就是「時間」。因為如果按照時鐘12
小時的走法，那麼12點加上11點，時間仍然會走到11點。
面試官聽完小陳的回答，當場就決定錄用他，並要求他第二天正式上班。小陳的成功，證
明了在求職過程中，除了學歷和專業知識之外，靈活的思維和創新的能力也同樣重要。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1571188
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.146.198 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1732857196.A.962.html
噓
11/29 13:13,
3周前
, 1F
11/29 13:13, 1F
噓
11/29 13:14,
3周前
, 2F
11/29 13:14, 2F
噓
11/29 13:14,
3周前
, 3F
11/29 13:14, 3F
→
11/29 13:14,
3周前
, 4F
11/29 13:14, 4F
噓
11/29 13:14,
3周前
, 5F
11/29 13:14, 5F
噓
11/29 13:14,
3周前
, 6F
11/29 13:14, 6F
推
11/29 13:14,
3周前
, 7F
11/29 13:14, 7F
→
11/29 13:14,
3周前
, 8F
11/29 13:14, 8F
噓
11/29 13:14,
3周前
, 9F
11/29 13:14, 9F
→
11/29 13:15,
3周前
, 10F
11/29 13:15, 10F
噓
11/29 13:15,
3周前
, 11F
11/29 13:15, 11F
噓
11/29 13:16,
3周前
, 12F
11/29 13:16, 12F
噓
11/29 13:16,
3周前
, 13F
11/29 13:16, 13F
→
11/29 13:16,
3周前
, 14F
11/29 13:16, 14F
噓
11/29 13:16,
3周前
, 15F
11/29 13:16, 15F
推
11/29 13:18,
3周前
, 16F
11/29 13:18, 16F
噓
11/29 13:18,
3周前
, 17F
11/29 13:18, 17F
→
11/29 13:18,
3周前
, 18F
11/29 13:18, 18F
→
11/29 13:19,
3周前
, 19F
11/29 13:19, 19F
噓
11/29 13:19,
3周前
, 20F
11/29 13:19, 20F
→
11/29 13:20,
3周前
, 21F
11/29 13:20, 21F
→
11/29 13:20,
3周前
, 22F
11/29 13:20, 22F
噓
11/29 13:23,
3周前
, 23F
11/29 13:23, 23F
噓
11/29 13:24,
3周前
, 24F
11/29 13:24, 24F
推
11/29 13:25,
3周前
, 25F
11/29 13:25, 25F
噓
11/29 13:26,
3周前
, 26F
11/29 13:26, 26F
噓
11/29 13:27,
3周前
, 27F
11/29 13:27, 27F
噓
11/29 13:27,
3周前
, 28F
11/29 13:27, 28F
→
11/29 13:27,
3周前
, 29F
11/29 13:27, 29F
→
11/29 13:27,
3周前
, 30F
11/29 13:27, 30F
→
11/29 13:27,
3周前
, 31F
11/29 13:27, 31F
→
11/29 13:28,
3周前
, 32F
11/29 13:28, 32F
噓
11/29 13:29,
3周前
, 33F
11/29 13:29, 33F
推
11/29 13:29,
3周前
, 34F
11/29 13:29, 34F
噓
11/29 13:29,
3周前
, 35F
11/29 13:29, 35F
噓
11/29 13:31,
3周前
, 36F
11/29 13:31, 36F
→
11/29 13:35,
3周前
, 37F
11/29 13:35, 37F
→
11/29 13:35,
3周前
, 38F
11/29 13:35, 38F
推
11/29 13:40,
3周前
, 39F
11/29 13:40, 39F
噓
11/29 13:48,
3周前
, 40F
11/29 13:48, 40F
噓
11/29 13:50,
3周前
, 41F
11/29 13:50, 41F
推
11/29 13:50,
3周前
, 42F
11/29 13:50, 42F
噓
11/29 13:53,
3周前
, 43F
11/29 13:53, 43F
→
11/29 13:58,
3周前
, 44F
11/29 13:58, 44F
噓
11/29 14:00,
3周前
, 45F
11/29 14:00, 45F
噓
11/29 14:02,
3周前
, 46F
11/29 14:02, 46F
→
11/29 14:09,
3周前
, 47F
11/29 14:09, 47F
噓
11/29 14:14,
3周前
, 48F
11/29 14:14, 48F
→
11/29 14:30,
3周前
, 49F
11/29 14:30, 49F
噓
11/29 14:34,
3周前
, 50F
11/29 14:34, 50F
噓
11/29 14:41,
3周前
, 51F
11/29 14:41, 51F
→
11/29 14:41,
3周前
, 52F
11/29 14:41, 52F
噓
11/29 14:56,
3周前
, 53F
11/29 14:56, 53F
推
11/29 14:59,
3周前
, 54F
11/29 14:59, 54F
噓
11/29 15:05,
3周前
, 55F
11/29 15:05, 55F
噓
11/29 15:56,
3周前
, 56F
11/29 15:56, 56F
→
11/29 16:01,
3周前
, 57F
11/29 16:01, 57F
推
11/29 16:16,
3周前
, 58F
11/29 16:16, 58F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：