Re: [問卦] 廢死到底有什麼好處啊？

看板Gossiping作者ji394su33000 (一枝獨秀不是春)時間1周前 (2024/12/11 18:51)推噓2(2推 0噓 11→)

留言13則, 6人參與討論串4/5 (看更多)

※ 引述《ayayaya (aya)》之銘言： : 不懂欸 : 有人殺人放火 : 反正民意大多都是支持死刑 : 就花兩顆子彈的錢 : 輕輕鬆鬆兩槍帶走 : 反正下次還有人再犯 : 就再兩顆子彈 : 社會成本那麼低 : 大家還拍手叫好 : 以後選舉還有選票 : 到底哪裡不好？ : 大家幫忙想想看一般認為廢死的先驅者是義大利哲學家貝卡里亞，他作的「論犯罪與刑罰」引發了廢死的思潮，裡面主要是有幾個廢死論點。第一個就是終身苦役比死刑慘多了，懲罰的痛苦程度遠超死刑，即便不是終身的大罪，比較長期的苦役重勞動也堪比地獄。再來是說死刑會起反效果，因為有些死刑人在行刑前看起來很可憐，起的就不是威嚇作用而是一場悲劇表演，考慮到是18世紀，應該是指公開處刑的砍頭。第三個是說以暴制暴的話就是一個壞的榜樣，因為會給人留下印象是只要有正當理由殺人就是被允許的，用法律來施暴，法律就失去公正性質。當然後來還有所謂的冤假錯案，或者變成獨裁者拿捏別人利用的手段。這些是以功利角度的就是所謂廢死的好處啦，但是第一點現在被認為是違反人權的，如大陸，20世紀時大陸勞改是世界有名的，效果雖好但非常殘酷，現在早也終止了，第二點說是表演我覺得也沒錯，但是能撫慰受害家屬的心靈，不見得沒用而且我也不覺得有憐憫死刑犯就會有反效果。至於死刑殺人就不叫公正嗎？這有所謂嗎？天變地變，道義不變，該死的人不就該死嗎？大概也就剩冤案跟所謂社會契約論還有一點爭論的價值吧？ -- 作者 gggghhhh (750mL) 看板 joke 標題 Re: [徵求] 死前必說台詞時間 Thu Mar 4 18:33:30 2010 ─────────────────────────────────────── 我去偷拆 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.162.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1733914281.A.B62.html

→

james732

12/11 18:52, 1周前 , 1^F

12/11 18:52, 1^F

推

VVizZ

12/11 18:52, 1周前 , 2^F

12/11 18:52, 2^F

→

milk250

12/11 18:53, 1周前 , 3^F

12/11 18:53, 3^F