[問卦] 抹黑公務員是一條產業鏈嗎?
不知道大家有沒有發現
每次只要有抹黑公務員
或是爭取公務員權益這類話題
都會有差不多的抹黑公務員回應
首先就是說什麼18%啦所得替代率啦
先不說18%早就沒了,也不會恢復
講所得替代率也不會考慮公保每月扣繳更多
勞保CP值更高的事實
然後再造謠公務員有什麼福利
什麼國民旅遊卡啊三節獎金啦
三節獎金根本沒有,大家可以幫公務員爭取啦
國民旅遊卡講了幾年根本不是福利
一群可悲仔還是聽不懂
今天還有一篇說以前政府直接補助2-4萬
建議沒有領到2-4萬的公務員
都去找那篇原po補給你
然後說公務員工作不就是影印跟蓋印章?
不說一堆公務員工作根本關乎國家發展
就連一般行政都不可能是影印跟蓋印章
但只要每次講到公務員
一定會出現這些說法
是不是這是一條抹黑公務員產業鏈啊
有沒有八卦?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.39.98 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1734233010.A.133.html
→
12/15 11:24,
1周前
, 1F
12/15 11:24, 1F
上面這麼多被抹黑的案例都給你看了
還需要繼續裝睡嗎?
噓
12/15 11:25,
1周前
, 2F
12/15 11:25, 2F
是公務員才可以幫公務員說話嗎?
推
12/15 11:25,
1周前
, 3F
12/15 11:25, 3F
推
12/15 11:25,
1周前
, 4F
12/15 11:25, 4F
→
12/15 11:25,
1周前
, 5F
12/15 11:25, 5F
難道你們公司中高層嘴臉就很好?
有需要這樣打翻絕大部分的基層嗎
→
12/15 11:26,
1周前
, 6F
12/15 11:26, 6F
→
12/15 11:26,
1周前
, 7F
12/15 11:26, 7F
推
12/15 11:26,
1周前
, 8F
12/15 11:26, 8F
推
12/15 11:26,
1周前
, 9F
12/15 11:26, 9F
→
12/15 11:26,
1周前
, 10F
12/15 11:26, 10F
→
12/15 11:26,
1周前
, 11F
12/15 11:26, 11F
→
12/15 11:27,
1周前
, 12F
12/15 11:27, 12F
※ 編輯: NTUST (111.83.39.98 臺灣), 12/15/2024 11:27:18
→
12/15 11:27,
1周前
, 13F
12/15 11:27, 13F
→
12/15 11:27,
1周前
, 14F
12/15 11:27, 14F
噓
12/15 11:27,
1周前
, 15F
12/15 11:27, 15F
→
12/15 11:27,
1周前
, 16F
12/15 11:27, 16F
→
12/15 11:27,
1周前
, 17F
12/15 11:27, 17F
→
12/15 11:28,
1周前
, 18F
12/15 11:28, 18F
推
12/15 11:28,
1周前
, 19F
12/15 11:28, 19F
→
12/15 11:28,
1周前
, 20F
12/15 11:28, 20F
→
12/15 11:28,
1周前
, 21F
12/15 11:28, 21F
推
12/15 11:28,
1周前
, 22F
12/15 11:28, 22F
→
12/15 11:29,
1周前
, 23F
12/15 11:29, 23F
噓
12/15 11:29,
1周前
, 24F
12/15 11:29, 24F
會不會打混跟會不會被裁員根本沒關係
私人公司也會有人打混
→
12/15 11:29,
1周前
, 25F
12/15 11:29, 25F
噓
12/15 11:29,
1周前
, 26F
12/15 11:29, 26F
→
12/15 11:29,
1周前
, 27F
12/15 11:29, 27F
有什麼好噴的
他們也只是爭取政府承諾要給他們的權益
→
12/15 11:30,
1周前
, 28F
12/15 11:30, 28F
→
12/15 11:30,
1周前
, 29F
12/15 11:30, 29F
※ 編輯: NTUST (111.83.39.98 臺灣), 12/15/2024 11:31:10
推
12/15 11:31,
1周前
, 30F
12/15 11:31, 30F
→
12/15 11:31,
1周前
, 31F
12/15 11:31, 31F
噓
12/15 11:32,
1周前
, 32F
12/15 11:32, 32F
推
12/15 11:32,
1周前
, 33F
12/15 11:32, 33F
→
12/15 11:32,
1周前
, 34F
12/15 11:32, 34F
→
12/15 11:33,
1周前
, 35F
12/15 11:33, 35F
推
12/15 11:33,
1周前
, 36F
12/15 11:33, 36F
→
12/15 11:33,
1周前
, 37F
12/15 11:33, 37F
推
12/15 11:33,
1周前
, 38F
12/15 11:33, 38F
推
12/15 11:36,
1周前
, 39F
12/15 11:36, 39F
推
12/15 11:36,
1周前
, 40F
12/15 11:36, 40F
→
12/15 11:37,
1周前
, 41F
12/15 11:37, 41F
→
12/15 11:37,
1周前
, 42F
12/15 11:37, 42F
→
12/15 12:29,
1周前
, 43F
12/15 12:29, 43F
→
12/15 12:34,
1周前
, 44F
12/15 12:34, 44F
→
12/15 12:41,
1周前
, 45F
12/15 12:41, 45F
→
12/15 12:41,
1周前
, 46F
12/15 12:41, 46F
所以你覺得公務員的口氣是抹黑他們的理由?
人家可不是服務業耶
推
12/15 12:45,
1周前
, 47F
12/15 12:45, 47F
※ 編輯: NTUST (111.83.39.98 臺灣), 12/15/2024 12:51:20
噓
12/15 12:56,
1周前
, 48F
12/15 12:56, 48F
政府又不取消
你要不要想想你講話的邏輯是什麼
※ 編輯: NTUST (111.83.39.98 臺灣), 12/15/2024 12:59:11
→
12/15 13:09,
1周前
, 49F
12/15 13:09, 49F
推
12/15 13:12,
1周前
, 50F
12/15 13:12, 50F
→
12/15 13:12,
1周前
, 51F
12/15 13:12, 51F
→
12/15 13:15,
1周前
, 52F
12/15 13:15, 52F
當然,但坐櫃檯也只是他們其中一樣工作
※ 編輯: NTUST (111.83.39.98 臺灣), 12/15/2024 13:27:02
推
12/15 14:34,
1周前
, 53F
12/15 14:34, 53F
→
12/15 14:34,
1周前
, 54F
12/15 14:34, 54F
→
12/15 14:35,
1周前
, 55F
12/15 14:35, 55F
討論串 (同標題文章)