Re: [問卦] 其實不太懂為何要用馬力課稅?

看板Gossiping作者 (小p)時間3天前 (2024/12/19 00:46), 編輯推噓0(005)
留言5則, 2人參與, 3天前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《masi (專業酸民)》之銘言: : 不覺得馬力根本狗屁不通嗎 : 你可以依照行駛里程 : 可以依照碳排量 : 甚至可以依照使用的電量 : 依照馬力是啥小 : 世界上可以找到依照馬力課稅的大概就只有新加坡吧 : 所以新加坡有世界上馬力最小的model 3 : 美國日本韓國英國都給你抄了 : 還可以抄成這樣 : 真是太強了 因爲用馬力算是最直觀的算法啊 一台車有200匹馬力不就等於養了200匹馬 平均一匹馬要吃多少草都是可算的 所以馬力越大的電車就等於養更多的馬要吃更多的草 這樣一點問題都沒有啊 ----- Sent from JPTT on my iPad -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.155.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1734540383.A.F5C.html

12/19 00:47, 3天前 , 1F
裡面養到肥宅馬不就要多吃草 這樣算逃漏
12/19 00:47, 1F

12/19 00:48, 3天前 , 2F
稅嗎
12/19 00:48, 2F

12/19 08:22, 3天前 , 3F
你的例子不是課草稅更公平嗎 吃越多草的
12/19 08:22, 3F

12/19 08:22, 3天前 , 4F
才要付越高,沒道理我的車放車庫不消耗
12/19 08:22, 4F

12/19 08:22, 3天前 , 5F
草也要課稅吧
12/19 08:22, 5F
文章代碼(AID): #1dOlnVzS (Gossiping)
文章代碼(AID): #1dOlnVzS (Gossiping)