[新聞] 撤京華城容積獎勵？蔣萬安：視起訴書依法辦理

看板Gossiping作者 (08)時間23小時前 (2024/12/26 11:32), 編輯推噓14(18推 4噓 29→)
留言51則, 35人參與, 22小時前最新討論串1/2 (看更多)
撤京華城容積獎勵？蔣萬安：視起訴書依法辦理 中央社記者賴于榛台北26日電 編輯：謝佳珍 台北地檢署偵辦京華城案、民眾黨主席柯文哲政治獻金案，今天偵查終結， 外界關注京華城容積獎勵是否受影響。台北市長蔣萬安表示，事實到哪裡就 處理到哪裡，會視起訴書內容依法辦理，採取相對應作為。 台北地檢署偵辦京華城案、民眾黨主席柯文哲政治獻金案，今天偵查終結， 依貪污治罪條例違背職務收受賄賂等罪起訴柯文哲等人。 各界關注京華城容積獎勵是否遭撤，蔣萬安今天列席行政院會前受訪時強調 ，事實到哪裡，就會處理到哪裡，台北市會視起訴書內容全面了解，一切依 法辦理。 媒體追問，京華城停工是否為選項之一，蔣萬安表示，台北市政府已經成立 跨局處小組，由副市長李四川擔任召集人，後續將視起訴書內容，採取相對 應內容。 此外，台北市跨年舞台昨天爆出工安意外，搭建工人未用安全帶墜落身亡， 主舞台部分遭下令停工。蔣萬安說，經勞檢處檢視後，會依照規定重罰缺失 ，並且要求廠商必須符合安全防護才能繼續工程，但不影響跨年活動。（ https://www.cna.com.tw/news/aipl/202412260034.aspx -- posted from Motorola Cast on my Nokia 3310 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.21.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735183973.A.309.html
→
12/26 11:33, 23小時前 , 1F
小草早就不吵20%了
12/26 11:33, 1F
推
12/26 11:33, 23小時前 , 2F
意思就是不會處理
12/26 11:33, 2F
推
12/26 11:33, 23小時前 , 3F
根本就沒停工 每天經過還一堆車在做
12/26 11:33, 3F
推
12/26 11:33, 23小時前 , 4F
依法行政 謝謝指教
12/26 11:33, 4F
→
12/26 11:34, 23小時前 , 5F
反正沒定罪就繼續裝死吧
12/26 11:34, 5F
→
12/26 11:34, 23小時前 , 6F
所以蔣到現在還不敢說違法 結果柯可以"明知"
12/26 11:34, 6F
推
12/26 11:34, 23小時前 , 7F
起訴書不就認定強渡關山違法通過，停
12/26 11:34, 7F
→
12/26 11:34, 23小時前 , 8F
工啊
12/26 11:34, 8F
→
12/26 11:34, 23小時前 , 9F
如果柯都明知了 那蔣現在一定也是明知 抓去
12/26 11:34, 9F
→
12/26 11:35, 23小時前 , 10F
官阿
12/26 11:35, 10F
→
12/26 11:36, 23小時前 , 11F
依照起訴書還是判決書阿？
12/26 11:36, 11F
推
12/26 11:37, 23小時前 , 12F
北檢已經認定違法了 還不停工嗎？另外你
12/26 11:37, 12F
→
12/26 11:37, 23小時前 , 13F
的都委會也是受到壓力才認為沒問題的嗎
12/26 11:37, 13F
→
12/26 11:37, 23小時前 , 14F
？
12/26 11:37, 14F
推
12/26 11:37, 23小時前 , 15F
6F說到點了，只是有些人無視
12/26 11:37, 15F
→
12/26 11:37, 23小時前 , 16F
行政法庭都沒判 刑事法庭越權判違法 呵
12/26 11:37, 16F
→
12/26 11:37, 23小時前 , 17F
定罪完都蓋好了吧
12/26 11:37, 17F
推
12/26 11:38, 23小時前 , 18F
起訴書 不是判決書
12/26 11:38, 18F
→
12/26 11:39, 23小時前 , 19F
怎會依起訴書? 不是要依法院判決嗎
12/26 11:39, 19F
推
12/26 11:39, 23小時前 , 20F
所以他說相應行為=啥都不能做
12/26 11:39, 20F
推
12/26 11:41, 23小時前 , 21F
蔣還在觀望啦,台北市的小草太多了他不敢得罪
12/26 11:41, 21F
→
12/26 11:41, 23小時前 , 22F
違法但沒人要求停工 神奇了
12/26 11:41, 22F
→
12/26 11:43, 23小時前 , 23F
起訴書能當理由？蛤？
12/26 11:43, 23F
推
12/26 11:46, 23小時前 , 24F
這個等判完好幾年後了，都蓋好了
12/26 11:46, 24F
→
12/26 11:46, 23小時前 , 25F
起訴書怎麼判定違法？
12/26 11:46, 25F
推
12/26 11:47, 23小時前 , 26F
蔣萬安真的是律師嗎？起訴書拿來決定？
12/26 11:47, 26F
→
12/26 11:47, 23小時前 , 27F
蔣是出了名的不沾鍋 當然啥都不敢說
12/26 11:47, 27F
→
12/26 11:47, 23小時前 , 28F
有沒有違法是確定判決在決定的餒
12/26 11:47, 28F
推
12/26 11:49, 23小時前 , 29F
是依據起訴書還是依據判決書？要不要
12/26 11:49, 29F
→
12/26 11:50, 23小時前 , 30F
再想想？
12/26 11:50, 30F
→
12/26 11:55, 23小時前 , 31F
他是在裝死而已
12/26 11:55, 31F
推
12/26 11:56, 23小時前 , 32F
肯定等法院認證啦 現在動是想賠錢嗎
12/26 11:56, 32F
噓
12/26 11:56, 23小時前 , 33F
他就不想回，你硬要問他幹嘛
12/26 11:56, 33F
推
12/26 11:57, 23小時前 , 34F
怎樣都應該停工等定讞才決定吧！萬一違
12/26 11:57, 34F
→
12/26 11:57, 23小時前 , 35F
法了繼續蓋？
12/26 11:57, 35F
推
12/26 11:58, 23小時前 , 36F
台北以後不用更新了，什麼都是圖利
12/26 11:58, 36F
噓
12/26 12:00, 23小時前 , 37F
起訴書是起訴書 又不會跟你講要怎麼辦
12/26 12:00, 37F
推
12/26 12:01, 23小時前 , 38F
不是，是北檢而已又不是法官認定
12/26 12:01, 38F
噓
12/26 12:04, 23小時前 , 39F
可憐哪
12/26 12:04, 39F
→
12/26 12:04, 23小時前 , 40F
蔣要下車 應該可以提出到行政法院去做認
12/26 12:04, 40F
→
12/26 12:04, 23小時前 , 41F
定 這樣就不用兜圈子了
12/26 12:04, 41F
推
12/26 12:10, 23小時前 , 42F
起訴書不是判決書，最多就是凍結560%後面
12/26 12:10, 42F
→
12/26 12:10, 23小時前 , 43F
的工程，暫停往上蓋
12/26 12:10, 43F
→
12/26 12:10, 23小時前 , 44F
瀆職喔，蔣市長
12/26 12:10, 44F
→
12/26 12:11, 23小時前 , 45F
或者就是之前講的變更設計只蓋到560%
12/26 12:11, 45F
推
12/26 12:15, 23小時前 , 46F
依起訴書辦理就是沒要辦理啊
12/26 12:15, 46F
→
12/26 12:15, 23小時前 , 47F
沒判決違法你瞎喊就要跟喔
12/26 12:15, 47F
噓
12/26 12:38, 22小時前 , 48F
柯是決策，蔣是依法規執行，小草腦
12/26 12:38, 48F
→
12/26 12:38, 22小時前 , 49F
袋還正常嗎
12/26 12:38, 49F
→
12/26 12:55, 22小時前 , 50F
起訴書是法規？
12/26 12:55, 50F
→
12/26 12:55, 22小時前 , 51F
蔣是依什麼法規呢？
12/26 12:55, 51F
‣ 更多 taiwan08 的文章
文章代碼(AID): #1dRCvbC9 (Gossiping)
‣ 更多 taiwan08 的文章
文章代碼(AID): #1dRCvbC9 (Gossiping)