[新聞] 週刊再揭木可金流串供鐵證!陳智菡「幾乎是死棋」對話咬死柯文哲
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
新頭殼
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
張柏源
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
週刊再揭木可金流串供鐵證!陳智菡「幾乎是死棋」對話咬死柯文哲
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規
前台北市長、民眾黨前主席柯文哲涉入 京華城及政治獻金案遭起訴,歷經3次羈押庭攻防
,台北地方法院2日改裁定柯文哲羈押禁見3個月,柯文哲與辯護律師正擬定法庭戰答辯,場
外民眾黨前立委蔡壁如與黨團辦公室主任陳智菡卻為「誰害阿北被收押」隔空開嗆,鏡週刊
再度爆料,陳智菡、蔡壁如2人證詞都牽動柯案。陳智菡在柯競總財務長李文宗等被告因假
帳風暴遭搜索傳喚一週後,與柯文哲去年8月討論因應偵訊應答方向,講到木可內帳時認為
是「死棋」,這說法也等同認罪。
根據鏡週刊報導,北院已擇定23日首次傳李文宗等人開庭,過年後再密集提訊柯文哲;但外
界好奇北院為何會大逆轉裁定重押柯文哲?以及到底是白營誰的證詞影響法官心證?去年8
月木可公司帳戶疑雲曝光,陳智菡在白營內部討論時就提出「死棋說」,坐實柯文哲將政治
獻金納為己用的指控;另蔡壁如證稱USB行動硬碟檔案使用者「WEN」就是柯文哲,咬死柯文
哲就是硬碟檔案唯一編撰者,2大事證分別是柯文哲侵占政治獻金與京華城收賄的關鍵證據
,對柯文哲殺傷力不相上下。
起訴卷證資料顯示,陳智菡於去年8月22日向柯文哲表示:「競選總部跟木可又簽了一個約
,是競總收入的10%,要給木可當授權金」、「我問李文宗,競總收入的10%是什麼」、「他
說是政治獻金」、「原本我還希望他可以換個說法,說是其他收入」、「但他好像已經告訴
檢調競總收入指的是政治獻金,這幾乎是死棋」、「我們真的要想想,要如何保住您的能量
」、「這已經不是木可的成本高於他們賣給競總的服務可以解決,而是您簽了約,同意他把
政治獻金當作木可的收入來源」。
對此,柯文哲隨即回覆陳智菡:「結論,先放消息,我們現在正在找會計師來簽證,這也需
要時間,我們已經去找台北市會計師公會來幫忙。把整個故事串接,重點是讓大家知道我們
下個禮拜會開結案記者會,然後大部分的問題現在都有解決。當然我們還需要利用這些時間
來解決木可的問題。」之後,民眾黨即發函台北市會計師公會,希望派員協助查核,但會計
師公會同月28日發布聲明表明,經過徵詢五名會員,均未獲意願,無人接任。
柯文哲到案9月10日應訊時針對木可是不是黨營事業的問題回答,木可算是友好外部企業,
木可是要幫助民眾黨的發展,柯文哲也提到:「絕大多數的金主不願意曝光,就會變成是投
資案及購買案」,由於這做法明顯是為了規避《政治獻法》的監督,印證了柯文哲到案前陳
智菡在討論木可案時提及的「死棋」說。知情人士指出,從柯文哲與陳智菡當時的對話看得
出來,他們已知木可案違法,還忙著找已遭列被告的李文宗串供,並設法串接故事要帶風向
。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://newtalk.tw/news/view/2025-01-07/951988
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請?
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.32.8 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1736250398.A.3C2.html
推
01/07 19:47,
1周前
, 1F
01/07 19:47, 1F
→
01/07 19:47,
1周前
, 2F
01/07 19:47, 2F
→
01/07 19:47,
1周前
, 3F
01/07 19:47, 3F
→
01/07 19:48,
1周前
, 4F
01/07 19:48, 4F
推
01/07 19:51,
1周前
, 5F
01/07 19:51, 5F
推
01/07 19:51,
1周前
, 6F
01/07 19:51, 6F
噓
01/07 19:53,
1周前
, 7F
01/07 19:53, 7F
→
01/07 19:53,
1周前
, 8F
01/07 19:53, 8F
推
01/07 19:54,
1周前
, 9F
01/07 19:54, 9F
→
01/07 19:54,
1周前
, 10F
01/07 19:54, 10F
→
01/07 20:08,
1周前
, 11F
01/07 20:08, 11F
→
01/07 20:22,
1周前
, 12F
01/07 20:22, 12F
噓
01/07 20:29,
1周前
, 13F
01/07 20:29, 13F
推
01/07 20:31,
1周前
, 14F
01/07 20:31, 14F
→
01/07 20:34,
1周前
, 15F
01/07 20:34, 15F
噓
01/07 20:44,
1周前
, 16F
01/07 20:44, 16F
噓
01/07 20:46,
1周前
, 17F
01/07 20:46, 17F
推
01/07 20:52,
1周前
, 18F
01/07 20:52, 18F
推
01/07 22:01,
1周前
, 19F
01/07 22:01, 19F
推
01/07 23:01,
1周前
, 20F
01/07 23:01, 20F
推
01/07 23:08,
1周前
, 21F
01/07 23:08, 21F
→
01/08 08:41,
1周前
, 22F
01/08 08:41, 22F
→
01/08 08:41,
1周前
, 23F
01/08 08:41, 23F
推
01/08 09:40,
1周前
, 24F
01/08 09:40, 24F
→
01/09 23:44,
1周前
, 25F
01/09 23:44, 25F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):