Re: [新聞] 業務費被砍96% 監察院不排除釋憲
※ 引述 《swallow753 (下午茶)》 之銘言:
:
: 1.媒體來源:
: 大紀元
:
: 2.記者署名:
: 常懷仁
:
: 3.完整新聞標題:
: 業務費被砍96% 監察院不排除釋憲
:
: 4.完整新聞內文:
: 立法院21日三讀通過中央政府總預算案,監察院21日舉行記者會表示,監察院業務費刪減
幅
: 度達96%,包含一般行政、調查巡察、議事業務及國際監察事務預算盡數刪除;另人權業
務
: 預算亦近乎全數刪除,嚴重危害監察院業務執行,導致監察院無法依據憲法行使職權,影
響
: 人民權益、國家安定及國際聲譽,不排除提出憲法訴訟。
:
: 監察院表示,預算審查過程違背常軌且諸多不合理及欠周延,如:第254案減列監察院業
務
: 費3億1千多萬元,後修正減列50%並凍結30%,刪減及含凍結數達1億9千多萬;第259案,
全
: 數減列一般行政業務費用等共9037萬6千元,勢必造成監察院之憲政職責、公職人員財產
及
: 政治獻金等申報、裁處等業務執行,全面停擺。
:
: 監察院指出,今年將進行113年總統及立法委員選舉政治獻金查核作業,在野黨雖宣稱未
刪
: 減財產申報業務經費,但將預算大幅刪減,讓作業系統停擺;調查巡察業務費用全數遭刪
除
: ,將影響目前監察院現正調查之光電案、食品安全案、交通安全案等案子,因預算遭砍,
而
: 有窒礙難行之處。
:
: 監察院補充,目前進行調查中的北士科案、台智光案及魚果菜市場案等,將因預算遭砍,
難
: 以繼續調查,也致本院許多調查案件礙難進行,違失人員難以究責,立法院審查預算應本
於
: 專業,如以政治性報復提案及審查逕癱瘓機關運作,實感遺憾。
:
: 監察院強調,各機關應遵行司法院釋字319、585、613及632號解釋意旨,實現責任政治,
而
: 非任意為之,破壞憲政體制。
:
: 至於何時提釋憲,監察院秘書長李俊俋表示,還在評估中,因為必須跟學者專家討論,他
們
: 不排除走憲法訴訟,因為監察院能做的只有這樣。
:
:
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://reurl.cc/nq4RO6
:
: 開大招
立法院被憲法法庭搞到立法立不了
手上只剩預算審查權與人事同意權
人家當然兩權抓緊緊啊
我記得把國會調查權聲請釋憲的
好像也是你們監察院嘛
現在你們就連預算審查權也想釋憲?
這是憲法妥妥給立法院權力耶
你們真的是釋憲釋上癮了嗎?
即使講私的,拿政治鬥爭來講
立法院被執政黨這樣對付
會拿出相應的姿態反應我覺得也是當然
這就是所謂的制衡手段
你要講報復手段,也行
因為制衡本身就是報復的動作
這就跟立院長如果被國會倒閣
行政院長就可以解散國會一樣
制衡的動作就是報復嘛
所以用報復這個詞
去嘗試污名立法院砍預算的動作
我覺得根本沒有什麼意義
不然監察院當時聲請國會調查權釋憲
何嘗也不是一個報復行為?
你們現在擺明就是鬥了
說什麼不該報復,根本是說給空氣聽的
事實上兩年後監察院可能連能否活著都是問題了
立院的存在根基可是比監察院穩得多
因為監察院的提名方式本來就有問題
過去也還真的空轉過
執政黨多次釋憲去杯葛立院的立法
立院當然會以手上的權力杯葛回去
不然沒有調查權的情況下
預算還不給刪
那立院不就跟紙糊的一樣囉?
正是因為立法院沒有調查權
所以預算肯定會給得更小氣
一旦預算給出去
立法院就根本拿你們沒辦法了
因為官員可以質詢時說謊不負責任
因為立法院不能進行調查嘛
監院既然如此“堅持”你的調查權
那也該尊重立院“堅持”的預算權吧
且立院也只剩下這個可以對付你
你們說的嘛,監院只能這樣做
那立院又何嘗不是如此?
總預算案被以史上最高的比例刪凍
這點是沒錯
但這次的預算案金額依然是史上新高
有兩三個部門唉,或許還可以理解
這麼多部門都在唉
我就搞不懂到底是在唉什麼?
像台電補助的一千億
補助了兩年總共三千億下去了
如今連續第三年出現這個補助款項
行政院臉皮是真得很厚
怎麼會覺得這樣拿著台電的危機
跟立法院給要錢是理所當然的樣子
難道你行政院幾年不解決台電的問題
台電就可以拿幾年一千億嗎?
有句成語叫養寇自重
你們這則是養債自重或是養弊自重
拿了錢卻又不解決問題
或是不知道怎麼解決問題
只知道要拿錢不然台電會倒
這哪是正常的執政方式
且以後一千億肯定是不夠的耶
再看看你們做的那些抱怨圖卡
這麼多部門都在喊沒錢
才短少5%不到就那麼多部門在唉
你們至少也商量一下誰負責唉好不好
感覺2.9兆好像只能做不重要的事似的
這是史上最高年度預算捏
不要那麼誇張好不好
我們的政府部會首長難道都是黑傑克
一塊錢也不能少喔?
但你們的能力顯然又不是黑傑克等級的
你們難道不會覺得這樣很難看嗎?
至於在立法院前搞滑頭的部門
預算被砍我覺得也是剛好而已
搞滑頭的部門本來就該受到懲罰
既然立法院“只剩”這個方法可以限制你們
我個人覺得,他們這樣做沒錯
不然立法院還能怎麼監督官員?
我倒要問問監察院有什麼辦法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.183.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1737474348.A.A69.html
推
01/21 23:47,
15小時前
, 1F
01/21 23:47, 1F
→
01/21 23:47,
15小時前
, 2F
01/21 23:47, 2F
推
01/21 23:48,
15小時前
, 3F
01/21 23:48, 3F
推
01/21 23:50,
15小時前
, 4F
01/21 23:50, 4F
→
01/21 23:50,
15小時前
, 5F
01/21 23:50, 5F
推
01/21 23:51,
15小時前
, 6F
01/21 23:51, 6F
→
01/21 23:53,
15小時前
, 7F
01/21 23:53, 7F
→
01/21 23:54,
15小時前
, 8F
01/21 23:54, 8F
推
01/21 23:55,
15小時前
, 9F
01/21 23:55, 9F
→
01/21 23:55,
15小時前
, 10F
01/21 23:55, 10F
→
01/21 23:55,
15小時前
, 11F
01/21 23:55, 11F
→
01/21 23:56,
15小時前
, 12F
01/21 23:56, 12F
→
01/21 23:57,
15小時前
, 13F
01/21 23:57, 13F
推
01/22 00:01,
14小時前
, 14F
01/22 00:01, 14F
→
01/22 00:01,
14小時前
, 15F
01/22 00:01, 15F
→
01/22 00:01,
14小時前
, 16F
01/22 00:01, 16F
→
01/22 00:01,
14小時前
, 17F
01/22 00:01, 17F
→
01/22 00:01,
14小時前
, 18F
01/22 00:01, 18F
推
01/22 00:05,
14小時前
, 19F
01/22 00:05, 19F
→
01/22 00:05,
14小時前
, 20F
01/22 00:05, 20F
推
01/22 00:06,
14小時前
, 21F
01/22 00:06, 21F
→
01/22 00:06,
14小時前
, 22F
01/22 00:06, 22F
→
01/22 00:06,
14小時前
, 23F
01/22 00:06, 23F
→
01/22 00:06,
14小時前
, 24F
01/22 00:06, 24F
→
01/22 00:06,
14小時前
, 25F
01/22 00:06, 25F
推
01/22 00:13,
14小時前
, 26F
01/22 00:13, 26F
推
01/22 00:34,
14小時前
, 27F
01/22 00:34, 27F
推
01/22 00:43,
14小時前
, 28F
01/22 00:43, 28F
噓
01/22 00:43,
14小時前
, 29F
01/22 00:43, 29F
→
01/22 00:44,
14小時前
, 30F
01/22 00:44, 30F
→
01/22 00:44,
14小時前
, 31F
01/22 00:44, 31F
→
01/22 00:44,
14小時前
, 32F
01/22 00:44, 32F
→
01/22 00:45,
14小時前
, 33F
01/22 00:45, 33F
→
01/22 00:45,
14小時前
, 34F
01/22 00:45, 34F
推
01/22 00:56,
14小時前
, 35F
01/22 00:56, 35F
推
01/22 00:59,
13小時前
, 36F
01/22 00:59, 36F
推
01/22 01:06,
13小時前
, 37F
01/22 01:06, 37F
推
01/22 01:07,
13小時前
, 38F
01/22 01:07, 38F
推
01/22 01:22,
13小時前
, 39F
01/22 01:22, 39F
→
01/22 01:25,
13小時前
, 40F
01/22 01:25, 40F
→
01/22 01:25,
13小時前
, 41F
01/22 01:25, 41F
推
01/22 01:27,
13小時前
, 42F
01/22 01:27, 42F
推
01/22 01:37,
13小時前
, 43F
01/22 01:37, 43F
推
01/22 01:59,
12小時前
, 44F
01/22 01:59, 44F
推
01/22 02:12,
12小時前
, 45F
01/22 02:12, 45F
推
01/22 03:22,
11小時前
, 46F
01/22 03:22, 46F
推
01/22 03:39,
11小時前
, 47F
01/22 03:39, 47F
→
01/22 03:39,
11小時前
, 48F
01/22 03:39, 48F
→
01/22 03:39,
11小時前
, 49F
01/22 03:39, 49F
推
01/22 03:48,
11小時前
, 50F
01/22 03:48, 50F
推
01/22 05:30,
9小時前
, 51F
01/22 05:30, 51F
推
01/22 05:51,
9小時前
, 52F
01/22 05:51, 52F
推
01/22 07:02,
7小時前
, 53F
01/22 07:02, 53F
→
01/22 07:02,
7小時前
, 54F
01/22 07:02, 54F
推
01/22 07:04,
7小時前
, 55F
01/22 07:04, 55F
推
01/22 07:09,
7小時前
, 56F
01/22 07:09, 56F
推
01/22 07:22,
7小時前
, 57F
01/22 07:22, 57F
→
01/22 07:24,
7小時前
, 58F
01/22 07:24, 58F
推
01/22 07:24,
7小時前
, 59F
01/22 07:24, 59F
推
01/22 07:33,
7小時前
, 60F
01/22 07:33, 60F
推
01/22 07:42,
7小時前
, 61F
01/22 07:42, 61F
推
01/22 07:49,
7小時前
, 62F
01/22 07:49, 62F
推
01/22 07:50,
7小時前
, 63F
01/22 07:50, 63F
推
01/22 07:52,
7小時前
, 64F
01/22 07:52, 64F
推
01/22 07:52,
7小時前
, 65F
01/22 07:52, 65F
推
01/22 07:59,
6小時前
, 66F
01/22 07:59, 66F
推
01/22 08:17,
6小時前
, 67F
01/22 08:17, 67F
推
01/22 08:18,
6小時前
, 68F
01/22 08:18, 68F
→
01/22 08:18,
6小時前
, 69F
01/22 08:18, 69F
推
01/22 08:22,
6小時前
, 70F
01/22 08:22, 70F
推
01/22 08:25,
6小時前
, 71F
01/22 08:25, 71F
推
01/22 08:34,
6小時前
, 72F
01/22 08:34, 72F
推
01/22 08:40,
6小時前
, 73F
01/22 08:40, 73F
推
01/22 08:41,
6小時前
, 74F
01/22 08:41, 74F
推
01/22 08:52,
6小時前
, 75F
01/22 08:52, 75F
推
01/22 09:01,
5小時前
, 76F
01/22 09:01, 76F
推
01/22 09:18,
5小時前
, 77F
01/22 09:18, 77F
→
01/22 09:18,
5小時前
, 78F
01/22 09:18, 78F
推
01/22 09:20,
5小時前
, 79F
01/22 09:20, 79F
推
01/22 09:34,
5小時前
, 80F
01/22 09:34, 80F
→
01/22 09:34,
5小時前
, 81F
01/22 09:34, 81F
推
01/22 09:41,
5小時前
, 82F
01/22 09:41, 82F
我不否認www
立法院的權力施展
本就需要實質的資料查證
所以本來就不能允許官員在質詢時
有過度隱瞞與欺騙
不然立委給錯預算,同意錯人
我們也不能跟立委咎責啊
沒有給他足夠的權
自然也不能要求他們負責
權責一體,該給的權本來就要給
推
01/22 09:42,
5小時前
, 83F
01/22 09:42, 83F
噓
01/22 09:47,
5小時前
, 84F
01/22 09:47, 84F
推
01/22 09:51,
5小時前
, 85F
01/22 09:51, 85F
推
01/22 09:51,
5小時前
, 86F
01/22 09:51, 86F
→
01/22 09:51,
5小時前
, 87F
01/22 09:51, 87F
推
01/22 10:11,
4小時前
, 88F
01/22 10:11, 88F
推
01/22 10:22,
4小時前
, 89F
01/22 10:22, 89F
推
01/22 10:26,
4小時前
, 90F
01/22 10:26, 90F
→
01/22 10:43,
4小時前
, 91F
01/22 10:43, 91F
※ 編輯: Nagasumi (42.76.242.233 臺灣), 01/22/2025 11:07:31
推
01/22 11:41,
3小時前
, 92F
01/22 11:41, 92F
推
01/22 11:48,
3小時前
, 93F
01/22 11:48, 93F
討論串 (同標題文章)