Re: [新聞] 宜蘭走春車禍一死四傷！疑後車未減速追撞家屬哽咽：感情很好

看板Gossiping作者 (明月幾時有)時間1月前 (2025/01/31 10:04), 編輯推噓1(8推 7噓 49→)
留言64則, 15人參與, 1月前最新討論串10/15 (看更多)
一堆推文洗後車問題，但前車問題並沒有比較少。這邊限速不知道多少，宜蘭有的地方是60公里，前進16.6公尺也不過就是一秒的時間，如果後車超速的話更是不到一秒。 在這一秒不到的時間裡前車用很慢的速度要嚕進去，但從行車記錄器看起來前車前方慢車道還有很大的空間。究竟是為什麼前車要硬切而且無視後方快速接近的直行車？ 碰撞發生時前車也才慢慢嚕進快車道不到三分之一，要怎樣的判斷才會認為“都”是後車的錯？前車駕駛難道都沒有避開的機會？ 更不要說安全帶了，前座駕駛副駕輕傷說明了一切。 三寶+1假日車手年年有最近特別多，安全回家檢舉才是上策。 ※ 引述《amanda815625 ()》之銘言： : https://youtu.be/PWuZmjPq3K0
: 其實這篇新聞 : 比第一篇更清楚 : 主要肇事原因應該還是後車 : 看起來前車想要變換車道時 : 已經有注意到前後車距離還相距很遠 : 目測至少有安全距離15公尺以上 : 後方車輛看到前方想變換車道了 : 而且前方車已經打方向燈了 : 後車「反應時間」絕對足夠 : 只要後車提早煞車減速一定可以不車禍 : 實際上後車不減速，反而加速想通過 : 最後，相撞前的最後0.1秒後車踩剎車 : 完全來不及了 : 後車駕駛 : 看到前方有車打方向燈想超車 : 他的反應是不想讓對方超車插入 : 不減速，反而想加速通過 : 就是想逼前車退讓 : 可是後車沒有留給前車反應時間 : 前車要讓也來不及退回去 : 看影片就很清楚 : 難怪會發生遺憾的事情 : 我真的認為後車只要減速 : 讓前車順利插入 : 就不會發生車禍 : 沒有錯 : 前車要變換車道的時候， : 理論上應該要先禮讓直行車 : 但實際上只要隔相當安全距離 : 預留給後車足夠的時間跟距離 : 基本上變換車道切入都會成功 : 總不可能無限制距離 : 雙方都不讓就一定會車禍啊 : 大年初二是那麼趕時間嗎？ : 一定要加速不讓人家插入 : 結論是肇事責任後車大於前車 : PS : 如果是我自己開車 : 我是前車的話 : 看到後面有來車，不願意讓我 : 我就會先等對方過去 : 如果我是後車的話 : 對方想超車就尊重 : 不會硬要加速逼車 : 保持適當安全距離很重要 : 引述《g01794827 (利亞)》之銘言： : : 1.媒體來源: : : TVBS : : 2.記者署名: : : 記者 張庭暄 簡大程 報導 : : 3.完整新聞標題: : : 宜蘭走春車禍一死四傷！疑後車未減速追撞　家屬哽咽：感情很好 : : 4.完整新聞內文: : : 宜蘭縣頭城鎮昨（30）日初二下午發生車禍，當時一名21歲吳姓女子駕車同載爸媽與弟? : : 前往走春拜拜，孰料變換車道時，後車疑似車速過快撞上，車輛失控先撞分隔島再撞民? : : ，謝姓母親天人永隔。謝女小姑哽咽表示，家人感情都很好，謝女本身為相當盡責的護? : : 師，假日則會回宜蘭幫忙二哥的早餐店；目擊民眾則稱，後方車速疑似開得過快衝撞前? : : 車尾，詳細肇事原因還有待警方釐清。 : : 初二走春卻發生憾事，謝姓護理師先生的妹妹哽咽表示，昨天兩家人原定要去大里天公? : : 拜拜，路途車多，因此車速不快。兩家人共開了兩台車，不過因車多沒辦法一起併行，? : : 哥的車則在前方帶路。她表示，當時二哥的車從外側正要切往內側車道，確定看到後方? : : 有車才打方向燈，沒想到後車突然快速直衝向前；她認為一般來說看到前面有車打方向? : : 應該要減速，而非直行高速開車，後車撞到二哥後車廂，造成車輛偏疑，才失控撞到民? : : 。 : : 她難過稱，二哥當時剛好抱著狗狗，狗狗代替他撞到玻璃才沒有那麼嚴重，二哥肋骨斷? : : 四根，狗狗當下死亡；二哥兒子手挫傷，至於看到二嫂時已經被彈出車門。她說明，當? : : 在後方發現前方是二哥的車，趕緊停下來，緊急叫救護車。家人平常感情都很好，二哥? : : 女兒還在念大學，也是從事護理系，小兒子則是國中。 : : 據悉，謝姓女子本身在林口長庚醫院擔任20餘年護理師，本身相當盡責，而假日就會 : 回? : : 蘭幫忙先生經營已兩代的早餐店。每年大年初二一家人都會固定去廟宇走春吃平安粥，? : : 女本來還安排初三回娘家跟姊妹們相聚，初四恢復上班，如今發生憾事，令家屬相當悲? : : 。 : : 目擊民眾稱，當時吳女車輛準備切內線，後方車輛車速很快直接撞到車輛車尾，導致撞? : : 安全島、再撞進民宅。當時很多鄰居跑去幫忙，吳女一家人迅速把母親拉下車，卻叫不? : : 。他形容現場有很大的撞擊聲，昨天路上車輛也很多，目擊鄰居則稱後方車輛開的很快? : : 回顧本案，昨天下午2時48分，21歲吳姓女子開車載著45歲爸媽與15歲弟弟準備前往大里 : : 天公廟走春拜拜，正沿濱海路二段行駛時正要變換車道，孰料後車疑似車速過快撞到吳? : : 小客車車尾，車體隨後失控，先撞分隔島，再撞進路邊民宅。吳女母親傷重不治，父親? : : 有肋骨斷裂情形，吳女與弟弟則輕傷。全案詳細肇事原因，仍待轄區礁溪分局進一步釐? : : 。 : : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : : https://news.tvbs.com.tw/local/2765664? : 6.備註: : 後車不看路硬撞 : 悲劇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.27.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1738317857.A.49D.html
→
01/31 18:05, 1月前 , 1F
等八翻 就知道是前車 問題最大
01/31 18:05, 1F
噓
01/31 18:08, 1月前 , 2F
整整有五秒前車來回壓線，想切換車道。請問
01/31 18:08, 2F
→
01/31 18:08, 1月前 , 3F
這個有合理化後車這五秒加速填線撞人？
01/31 18:08, 3F
→
01/31 18:09, 1月前 , 4F
01/31 18:09, 4F
→
01/31 18:14, 1月前 , 5F
這麼理直氣壯是有影片可以證明後車加速
01/31 18:14, 5F
→
01/31 18:15, 1月前 , 6F
嗎？而前車這五秒都沒看到快車道來車嗎
01/31 18:15, 6F
→
01/31 18:15, 1月前 , 7F
？
01/31 18:15, 7F
噓
01/31 18:18, 1月前 , 8F
至少14:47:14時前車就已經壓線在意圖切換，1
01/31 18:18, 8F
→
01/31 18:18, 1月前 , 9F
4:47:17可以很明顯看到加速，見一次噓一次。
01/31 18:18, 9F
→
01/31 18:18, 1月前 , 10F
鬼話連篇！
01/31 18:18, 10F
→
01/31 18:18, 1月前 , 11F
速度60一秒前進16公尺，前車這5秒都沒
01/31 18:18, 11F
→
01/31 18:18, 1月前 , 12F
注意到來車？
01/31 18:18, 12F
→
01/31 18:19, 1月前 , 13F
14:47:17可以看到後車明顯加速，cd中等等補
01/31 18:19, 13F
→
01/31 18:19, 1月前 , 14F
噓。台灣就是低端河獠多！
01/31 18:19, 14F
→
01/31 18:20, 1月前 , 15F
看崩潰仔還蠻幽默的
01/31 18:20, 15F
推
01/31 18:22, 1月前 , 16F
笑死了 你真心幫後車護航 我看你也
01/31 18:22, 16F
→
01/31 18:22, 1月前 , 17F
是不要上路好了 我管他前車有沒有打
01/31 18:22, 17F
→
01/31 18:22, 1月前 , 18F
燈 他媽只要稍微偏過來一點 我都會
01/31 18:22, 18F
→
01/31 18:22, 1月前 , 19F
減速才不會像這片後車持續加速 一看
01/31 18:22, 19F
→
01/31 18:22, 1月前 , 20F
就覺得是前車慢慢切 覺得前車一定要
01/31 18:22, 20F
噓
01/31 18:22, 1月前 , 21F
低端河獠就是敗壞台灣，端正社會風氣也會有
01/31 18:22, 21F
→
01/31 18:22, 1月前 , 22F
人覺得崩潰？！
01/31 18:22, 22F
→
01/31 18:22, 1月前 , 23F
讓他省煞車皮的搞笑人
01/31 18:22, 23F
→
01/31 18:22, 1月前 , 24F
看到方向燈加速這不是唯一 差在有人死掉
01/31 18:22, 24F
→
01/31 18:23, 1月前 , 25F
可是後車不該超速的啊...你講這麼多有事?
01/31 18:23, 25F
→
01/31 18:24, 1月前 , 26F
後車視野比前車好 無庸置疑 煞車就沒事了
01/31 18:24, 26F
→
01/31 18:24, 1月前 , 27F
看洗文仔崩潰成這樣我都以為後車全責了
01/31 18:24, 27F
→
01/31 18:24, 1月前 , 28F
呢 嘻嘻
01/31 18:24, 28F
→
01/31 18:26, 1月前 , 29F
tiny penis got pride?
01/31 18:26, 29F
→
01/31 18:26, 1月前 , 30F
就事論事對有些人很難，這前後車都是寶
01/31 18:26, 30F
→
01/31 18:26, 1月前 , 31F
，特別寶。偏有人喜歡壓單邊，又不是彩
01/31 18:26, 31F
→
01/31 18:26, 1月前 , 32F
券。
01/31 18:26, 32F
推
01/31 18:30, 1月前 , 33F
前後車的確都是寶 但後車那種心態或
01/31 18:30, 33F
→
01/31 18:30, 1月前 , 34F
駕駛習慣完全不可取 前車那種狀況看
01/31 18:30, 34F
→
01/31 18:30, 1月前 , 35F
來就經驗不足 但嚴重車禍的發生往往
01/31 18:30, 35F
→
01/31 18:30, 1月前 , 36F
都是後車那種駕駛習慣/心態引起的
01/31 18:30, 36F
噓
01/31 18:33, 1月前 , 37F
已知用火
01/31 18:33, 37F
→
01/31 18:35, 1月前 , 38F
欸...其實真的很多人會省煞車皮 不知道想啥
01/31 18:35, 38F
推
01/31 18:37, 1月前 , 39F
前車寶沒意見，後車寶個頭。三寶頂
01/31 18:37, 39F
→
01/31 18:37, 1月前 , 40F
多是天兵，後車是會害死人的稱為三
01/31 18:37, 40F
→
01/31 18:37, 1月前 , 41F
害。
01/31 18:37, 41F
→
01/31 18:39, 1月前 , 42F
同意...前車行為其實也不是少見 偏偏就新手
01/31 18:39, 42F
→
01/31 18:40, 1月前 , 43F
但是後車...這種駕駛觀念根本不應該被允許
01/31 18:40, 43F
→
01/31 18:41, 1月前 , 44F
兩者嚴重度明明就天差地別 卻有人認同後車.
01/31 18:41, 44F
推
01/31 19:14, 1月前 , 45F
護航成這樣 我都以為後車完全無罪了
01/31 19:14, 45F
噓
01/31 19:53, 1月前 , 46F
雙寶互咬
01/31 19:53, 46F
噓
01/31 20:19, 1月前 , 47F
被撞那台前面還有一台黑車路隊長開
01/31 20:19, 47F
→
01/31 20:19, 1月前 , 48F
很慢
01/31 20:19, 48F
→
01/31 20:20, 1月前 , 49F
01/31 20:20, 49F
推
01/31 20:37, 1月前 , 50F
你是不是忘記車子追撞是相對運動
01/31 20:37, 50F
推
01/31 20:39, 1月前 , 51F
如果後車沒刻意加速，15公尺根本可
01/31 20:39, 51F
→
01/31 20:39, 1月前 , 52F
以維持超級久都不會追撞
01/31 20:39, 52F
噓
01/31 21:49, 1月前 , 53F
1秒16公尺,你當前車停在路中央睡覺不動
01/31 21:49, 53F
→
01/31 22:19, 1月前 , 54F
亂算
01/31 22:19, 54F
→
01/31 22:20, 1月前 , 55F
你那一秒移動多少要前車完全靜止
01/31 22:20, 55F
→
01/31 22:20, 1月前 , 56F
你速差就算有20-30 那距離也很夠一般人反
01/31 22:20, 56F
→
01/31 22:21, 1月前 , 57F
應了
01/31 22:21, 57F
→
01/31 22:21, 1月前 , 58F
問題時後車加速拉大速差 減少了反應時間
01/31 22:21, 58F
→
01/31 22:24, 1月前 , 59F
照你這算法 高速公路110 一秒移動30 公尺
01/31 22:24, 59F
→
01/31 22:24, 1月前 , 60F
你安全距離給你10 秒要保持300公尺了
01/31 22:24, 60F
→
01/31 22:26, 1月前 , 61F
如果你速差20 每秒也才5公尺多 五六秒不
01/31 22:26, 61F
→
01/31 22:26, 1月前 , 62F
夠反應？
01/31 22:26, 62F
推
01/31 22:54, 1月前 , 63F
後車猴子比三寶還菜雞
01/31 22:54, 63F
推
01/31 23:39, 1月前 , 64F
前後車都是三寶 不知道最後怎麼判
01/31 23:39, 64F
‣ 更多 mussina27 的文章
文章代碼(AID): #1ddA0XIT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 mussina27 的文章
文章代碼(AID): #1ddA0XIT (Gossiping)