Re: [新聞] 不補貼台電1000億「電價恐調幅約25%」
未來四年這個迴圈好像無解。
當年小英南下視察綠電
脫口而出 “這是門好生意”
不虧高瞻遠矚
1. 廢核
幾十年來便宜又穩定的基載電力逐漸消失
2. 大量發展再生能源,而且昂貴
以雲豹為首的各種綠油油遍地開花
發電效率差,還很貴
3. 電不夠用,台電只能跟“綠電”,以高價收購
4. 綠電吃飽,台灣跌倒
5. 跟國外購買燃煤變成台灣能源主角
台灣人用肺發電,肺腺癌躍升首位
6. 老美吃完台積電豆腐還不夠
台灣要不要來買我核電?
論商業,川普怎比得上民進黨..
※ 引述《ptt987654321 (大谷躺平)》之銘言:
: 不補貼台電1000億「電價恐調幅約25%」 藍轟:間接資助綠能
: 記者林怡昕/台北報導
: 電價審議會議將在近期舉行,台電內部規劃,若今年要不再擴大虧損,住宅、小商店等民
: 生用電恐須全面調漲,調幅約25%。對此,國民黨團今(11)日指出,台電在2022年到
: 2024年三年間四度調漲電價,漲幅高達42%,其中112年、113年國庫實際撥補台電3,000億
: 元。換句話說,即便國庫撥補台電,電價依舊上漲,最核心的問題,就是民進黨錯誤的能
: 源政策。國民黨團書記長王鴻薇直言,台電不斷虧損,不斷從國庫搬錢彌補,卻看到綠友
: 友的光電業者,股價不斷飆漲,質疑「難道是間接資助民進黨關係良好的綠友友們的綠能
: ?」
: 王鴻薇表示,事實上不管政府是否撥補預算,台電依舊會漲電價,看看過去三年,總共調
: 整四次電價,完全沒在手軟。然而,為何電價一直居高不下,節節攀升?並不是政府沒有
: 彌補台電虧損,追根究柢在於民進黨政府錯誤的能源政策,國民黨團再一次把台電虧損的
: 真正原因向國人報告。
: 王鴻薇指出,行政院長卓榮泰今天對外表示,「若不能撥補台電,就不排除漲電價」,這
: 根本是語帶威脅、恐嚇。王鴻薇要告訴行政院和台電,在112、113年國庫實際撥補台電高
: 達3,000億元,但從2022年到2024年間,四度調漲電價,幅度高達42%。換句話說,全民在
: 民進黨執政下被剝了二次皮。
: 王鴻薇認為,台灣人民為什麼要因為民進黨錯誤的能源政策,被剝二次皮?難道今天撥補
: 台電真的就不漲電價嗎?事實上完全不是。台電不斷虧損,不斷從國庫搬錢彌補,卻看到
: 綠友友的光電業者,股價不斷飆漲。王鴻薇指出,雲豹能源從2020年每股EPS 2.54元,到
: 2024年EPS 8.98元,股東賺飽飽,台電慘兮兮,台電卻一直要求國庫撥補,難道是間接資
: 助民進黨關係良好的綠友友們的綠能?
: 王鴻薇嚴正表示,國民黨團主張「立刻改變錯誤的能源政策」,而不是一直從國庫掏錢、
: 剝人民的皮。放眼國際,「非核」已經讓台灣變成「一個人的武林」,在歐洲除德國外,
: 全部放棄非核計畫;鄰近跟台灣都有競爭關係的中、日、韓和東南亞,均積極發展核電或
: 延役核電,台灣此時此刻不該懸崖勒馬了嗎?
: 國民黨立委牛煦庭表示,台灣人民並不是没有給民進黨機會,過去8年蔡英文執政,現在
: 由賴清德執政邁向第9年,持續貫徹民進黨非核家園大旗,在能源結構上的調整,以及產
: 業結構的改變,這樣的結果和代價,人民你滿意嗎?台電財政崩潰、負債累累,錯誤的能
: 源政策和發電結構,完全無法因應國際變局,尤其是俄烏戰爭造成全球油氣大漲,嚴重衝
: 擊台電財務狀況。但現今國際油氣價格回穩,但台電財政依舊未見改善,導致每年都要靠
: 政府補貼。
: 牛煦庭指出,就算是過去曾有電價凍漲,但依舊是從納稅人口袋拿錢補貼台電。再從環境
: 角度出發,非核家園錯誤的能源政策一意孤行的結果,許多縣市必須承受燃煤發電所帶來
: 的空汙,在桃園第一選區內就有7座大小不同的火力發電廠,甚至還有擴建計畫,這對桃
: 園鄉親來說,非但不公平,更是對生活品質莫大打擊。
: 牛煦庭強調,民進黨口口聲聲說不會有空汙,但錢從人民口袋裡掏出補貼台電,留下空汙
: 要全民用肺來共同承擔,這樣的能源政策,難道不用嚴肅檢討嗎?近幾年,國際能源趨勢
: 已發生重大轉折,日本不因311事件遭嚴重打擊,石破茂內閣用更積極、開放的態度擴展
: 核能發電占比,全世界趨勢已經走向「乾淨能源 減碳優先」,民進黨政府還要置身於國
: 際能源趨勢之外嗎?
: 牛煦庭表示,台灣現在的能源政策,造成民進黨政府面臨三難困境,民生、產業和台電虧
: 損,無論是選擇任何兩項,都會造成另一項面臨困境。民進黨錯誤的能源政策造成三難困
: 境,如果改善能源配比,用更聰明且符合國際趨勢的能源政策,台電財務壓力將獲得舒緩
: 。若民進黨政府持續用情勒人民、恐嚇在野黨,這樣人民還有好日子可過嗎?
: 國民黨立委黃健豪表示,所謂電價上漲、萬物齊漲,電價一旦上漲,影響是全面性經濟活
: 動。近期,電價審議會議將在近期召開,台電持續虧損來到4,229億元,民進黨政府聲稱
: ,若能持續撥補台電,電價不會上漲,但翻開過去紀錄,歷年電價從2017年漲3%(平均電
: 價2.5488元),到2024年連漲兩次,分別為11%(平均電價3.4518元)、12.50%(平均電價
: 3.7556元),台電不會因為有了撥補就不會上漲電價。
: 黃健豪指出,最核心的問題就是錯誤的能源政策,光是台電今年一月份財報虧損97億元,
: 若加上行政成本,更高達112億元。其中,唯一沒有虧損的項目,是台電自發電力的核能
: 和慣常水力,虧損項目包括外購的燃煤、燃氣、地熱、光電和風力均大幅虧損,其中風力
: 發電虧損更高達58億元,太陽光電虧損5.58億元、燃氣虧損174億元。黃健豪要問,一家
: 每月都要虧損100億元以上的公司,是要拿多少錢來補貼?
: 黃健豪表示,補貼台電的錢都來自納稅人,若以民進黨政府聲稱,撥補台電2,000億元2年
: 不漲電價的論述來看,除以2300萬人,每人將負擔8,696元,再除以12期電費,每人每期
: 將負擔725元。若以四口之家計算,一戶無形增加2,900元,無論是否撥補,錢都來自於人
: 民口袋,今天都就算是撥補台電2,000億元,台電還是虧損2,000億元,且撥補還在持續增
: 加。
: 黃健豪認為,台電虧損根本就是無底洞,最根本解決的方式在於能源結構配比,但民進黨
: 政府不斷以情勒方式從國庫搬錢撥補台電,能源配比結構不改,撥補再多的錢,台電還是
: 會持續虧損下去。
: NOWNEWS
: https://www.nownews.com/news/6657316
: 備註
: 25%.......
: 100的便當
: 根據上中下游理論
: 100*1.25*1.25*1.25
: 天啊
: 我魯我躺平
: 所以都沒有錢花在娛樂
: 財團資方還不滿足
: 還想從我身上吸血
: 連我維持生命的吃飯都要吸血
: 我已經3餐便2餐還不夠是不是
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9260.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.116.0 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1741761328.A.363.html
推
03/12 14:36,
1月前
, 1F
03/12 14:36, 1F
→
03/12 14:37,
1月前
, 2F
03/12 14:37, 2F
→
03/12 14:37,
1月前
, 3F
03/12 14:37, 3F
推
03/12 14:38,
1月前
, 4F
03/12 14:38, 4F
→
03/12 14:38,
1月前
, 5F
03/12 14:38, 5F
→
03/12 14:38,
1月前
, 6F
03/12 14:38, 6F
→
03/12 14:39,
1月前
, 7F
03/12 14:39, 7F
→
03/12 14:39,
1月前
, 8F
03/12 14:39, 8F
→
03/12 14:39,
1月前
, 9F
03/12 14:39, 9F
→
03/12 14:40,
1月前
, 10F
03/12 14:40, 10F
→
03/12 14:41,
1月前
, 11F
03/12 14:41, 11F
→
03/12 14:41,
1月前
, 12F
03/12 14:41, 12F
推
03/12 14:44,
1月前
, 13F
03/12 14:44, 13F

推
03/12 14:55,
1月前
, 14F
03/12 14:55, 14F
→
03/12 14:56,
1月前
, 15F
03/12 14:56, 15F
→
03/12 14:57,
1月前
, 16F
03/12 14:57, 16F
→
03/12 14:58,
1月前
, 17F
03/12 14:58, 17F
推
03/12 15:24,
1月前
, 18F
03/12 15:24, 18F
→
03/12 15:40,
1月前
, 19F
03/12 15:40, 19F
→
03/12 15:40,
1月前
, 20F
03/12 15:40, 20F
→
03/12 15:41,
1月前
, 21F
03/12 15:41, 21F

→
03/12 15:43,
1月前
, 22F
03/12 15:43, 22F

→
03/12 15:45,
1月前
, 23F
03/12 15:45, 23F
→
03/12 15:45,
1月前
, 24F
03/12 15:45, 24F
→
03/12 15:45,
1月前
, 25F
03/12 15:45, 25F
→
03/12 15:47,
1月前
, 26F
03/12 15:47, 26F
→
03/12 15:47,
1月前
, 27F
03/12 15:47, 27F
→
03/12 20:27,
1月前
, 28F
03/12 20:27, 28F
→
03/12 20:27,
1月前
, 29F
03/12 20:27, 29F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇):