[問卦] 從橘子通緝，代表台灣人很守隱私法吧？

看板Gossiping作者 (BA)時間5天前發表 (2025/03/21 06:45), 5天前編輯推噓38(41推 3噓 223→)
留言267則, 19人參與, 4天前最新討論串1/2 (看更多)
聽說政府有一個通緝系統 要知道通緝犯的名字身份證才能查詢 我從小到大每次學校辦保險、校外教學 、網站註冊帳號、公司入職 都會把我的基本資料填上去存底 更別提台灣戶政資料在網路上公開販售 這麼多流出的渠道竟然沒人手賤去查詢+截圖 可見得台灣人在遵守隱私權方面有極高的素養 這是怎麼辦到的呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.131.198 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1742539508.A.6DC.html
推
03/21 14:45, 5天前 , 1F
綠色恐怖
03/21 14:45, 1F
→
03/21 14:46, 5天前 , 2F
橘子到底有沒有被通緝?
03/21 14:46, 2F
推
03/21 14:47, 5天前 , 3F
就被通緝了 沒刊登而已 要問幾次==
03/21 14:47, 3F
所以我說台灣人很守法，都不會偷偷查詢後流出
推
03/21 14:47, 5天前 , 4F
有一種信 叫做青鳥信就好
03/21 14:47, 4F
→
03/21 14:47, 5天前 , 5F
03/21 14:47, 5F
貼這幹嘛？只證實系統上查不到， 有確切說被通緝了嗎？
推
03/21 14:48, 5天前 , 6F
幹死賴！
03/21 14:48, 6F
→
03/21 14:48, 5天前 , 7F
支持解放軍斬首一號
03/21 14:48, 7F
推
03/21 14:49, 5天前 , 8F
03/21 14:49, 8F
※ 編輯: markhbad54 (42.73.131.198 臺灣), 03/21/2025 14:53:01
推
03/21 14:59, 5天前 , 9F
說個笑話，通緝犯可以輕易入關台灣
03/21 14:59, 9F
→
03/21 14:59, 5天前 , 10F
然後在輕易的出關，搭飛機離開
03/21 14:59, 10F
→
03/21 15:00, 5天前 , 11F
只有青鳥才信
03/21 15:00, 11F
時間序進出關在前，"號稱"通緝在後 ※ 編輯: markhbad54 (42.73.131.198 臺灣), 03/21/2025 15:10:32
推
03/21 15:10, 5天前 , 12F
橘子最後出境8/29
03/21 15:10, 12F
→
03/21 15:10, 5天前 , 13F
10/25才通緝他 通緝之後又沒回來==
03/21 15:10, 13F
→
03/21 15:11, 5天前 , 14F
03/21 15:11, 14F
→
03/21 15:11, 5天前 , 15F
原PO要的公文在這
03/21 15:11, 15F
真的有發佈通緝嗎？真的有取消護照嗎？ 政府"不小心"說錯話也會發生 也許發佈通緝的人"忘了"上傳資料 也許辦理取消護照的人"正好"積壓公文 通緝令跟取消護照的處份書才是實據 ※ 編輯: markhbad54 (42.73.131.198 臺灣), 03/21/2025 15:35:36
推
03/21 15:43, 5天前 , 16F
有一種通緝是自己通緝
03/21 15:43, 16F
推
03/21 15:45, 5天前 , 17F
歡迎投案
03/21 15:45, 17F
推
03/21 15:46, 5天前 , 18F
通緝有完整程序啊，檢方可發布，但查不到
03/21 15:46, 18F
→
03/21 15:46, 5天前 , 19F
就是沒完成程序，半年還完成不了程序，那
03/21 15:46, 19F
→
03/21 15:46, 5天前 , 20F
這是薛丁格的通緝
03/21 15:46, 20F
推
03/21 15:52, 5天前 , 21F
什麼都正好 沈慶京正好領了1500萬 正好
03/21 15:52, 21F
→
03/21 15:52, 5天前 , 22F
風一吹 「不小心」飛柯文哲的口袋裡
03/21 15:52, 22F
→
03/21 15:52, 5天前 , 23F
這樣都還凹太難看了
03/21 15:52, 23F
→
03/21 15:53, 5天前 , 24F
樓上你說一下通緝哪個程序沒完成
03/21 15:53, 24F
→
03/21 15:54, 5天前 , 25F
傳橘子回來問訊幾個月了都不回來 不通
03/21 15:54, 25F
→
03/21 15:54, 5天前 , 26F
緝是在搞笑？
03/21 15:54, 26F
→
03/21 15:58, 5天前 , 27F
北檢反覆說謊，有沒有傳訊有待證實
03/21 15:58, 27F
推
03/21 16:00, 5天前 , 28F
哦所以橘子在國外沒有網路過原始生活
03/21 16:00, 28F
→
03/21 16:01, 5天前 , 29F
他不知道要回來？
03/21 16:01, 29F
推
03/21 16:08, 5天前 , 30F
傳訊是傳訊，通緝是通緝，通緝後要通知警
03/21 16:08, 30F
→
03/21 16:08, 5天前 , 31F
政系統，然後橘子也不是犯罪通緝
03/21 16:08, 31F
→
03/21 16:09, 5天前 , 32F
所以媒體報一堆都假的，她就是強制到案說
03/21 16:09, 32F
→
03/21 16:09, 5天前 , 33F
明，但沒被列犯罪嫌疑人
03/21 16:09, 33F
推
03/21 16:10, 5天前 , 34F
上面公文第四點不就告訴你了….
03/21 16:10, 34F
還有 193 則推文
還有 1 段內文
→
03/21 20:31, 4天前 , 228F
疑問都可以提出 證人會被傳喚法庭上
03/21 20:31, 228F
推
03/21 20:33, 4天前 , 229F
我覺得不存在幫司法機關找理由 橘子根
03/21 20:33, 229F
→
03/21 20:33, 4天前 , 230F
本不是特例…有八萬多名通緝犯 網路上
03/21 20:33, 230F
→
03/21 20:33, 4天前 , 231F
能查到幾位？ 很多都是小罪開庭不到就
03/21 20:33, 231F
→
03/21 20:34, 4天前 , 232F
通緝 但這些人基於個資法大於所犯罪行
03/21 20:34, 232F
→
03/21 20:34, 4天前 , 233F
司法機關認為沒必要公開給一般大眾
03/21 20:34, 233F
→
03/21 20:36, 4天前 , 234F
京華城案爆發出來時我質疑柯文哲，但看
03/21 20:36, 234F
→
03/21 20:36, 4天前 , 235F
完檢方一路下來辦案的手法，我開始質疑
03/21 20:36, 235F
→
03/21 20:36, 4天前 , 236F
檢方，所以我很好奇：為什麼你從不質疑
03/21 20:36, 236F
→
03/21 20:36, 4天前 , 237F
檢方？是什麼支撐你如此強大的信任？
03/21 20:36, 237F
推
03/21 20:37, 4天前 , 238F
朋友 我剛好跟你相反 京華城爆發出來
03/21 20:37, 238F
→
03/21 20:37, 4天前 , 239F
我相信柯文哲
03/21 20:37, 239F
→
03/21 20:41, 4天前 , 240F
嗯嗯，那我們就靜待開庭吧，希望到時能
03/21 20:41, 240F
→
03/21 20:41, 4天前 , 241F
解答我們所有的疑惑，讓真相大白
03/21 20:41, 241F
推
03/21 20:41, 4天前 , 242F
我那時堅信柯文哲不是會向財團靠攏的人
03/21 20:41, 242F
→
03/21 20:41, 4天前 , 243F
但後來補助款買商辦登記在自己名下不
03/21 20:41, 243F
→
03/21 20:41, 4天前 , 244F
謝謝你今天的時間，沒有這次的討論，我
03/21 20:41, 244F
→
03/21 20:41, 4天前 , 245F
是民眾黨 佩琪看一億元房子但選舉時要
03/21 20:41, 245F
→
03/21 20:42, 4天前 , 246F
小草捐200 去陶朱隱園唱歌？還不只一
03/21 20:42, 246F
→
03/21 20:42, 4天前 , 247F
次…應該不只我開始產生疑惑
03/21 20:42, 247F
→
03/21 20:42, 4天前 , 248F
謝謝你今天的時間，沒有這次的討論，我
03/21 20:42, 248F
→
03/21 20:42, 4天前 , 249F
不會主動去了解那麼多資訊，感謝
03/21 20:42, 249F
→
03/21 20:42, 4天前 , 250F
對 我們靜待開庭
03/21 20:42, 250F
→
03/21 20:43, 4天前 , 251F
我也謝謝你跟我討論這麼多 我也有一些
03/21 20:43, 251F
→
03/21 20:43, 4天前 , 252F
資料搜集的不夠
03/21 20:43, 252F
→
03/21 20:44, 4天前 , 253F
雖然立場不同 但能理性討論 感覺比在同
03/21 20:44, 253F
→
03/21 20:44, 4天前 , 254F
溫層舒坦多了
03/21 20:44, 254F
→
03/21 21:57, 4天前 , 255F
excel檔最後編輯是wen，
03/21 21:57, 255F
→
03/21 21:57, 4天前 , 256F
只代表最後是被wen的電腦編輯
03/21 21:57, 256F
→
03/21 21:57, 4天前 , 257F
但實際上的編輯者無法直接認定
03/21 21:57, 257F
→
03/21 21:57, 4天前 , 258F
除非電腦有密碼並未與他人分享
03/21 21:57, 258F
→
03/22 00:13, 4天前 , 259F
不是電腦是登入win的帳號 這證據要具聯結
03/22 00:13, 259F
→
03/22 00:14, 4天前 , 260F
性 必需先證明在哪台電腦上使用 不然跟非
03/22 00:14, 260F
→
03/22 00:14, 4天前 , 261F
個人垃圾桶撿到紙條就說你寫的一樣低能 ==
03/22 00:14, 261F
→
03/22 00:16, 4天前 , 262F
套句低能鳥說的質疑起訴書是法盲 那看最後
03/22 00:16, 262F
→
03/22 00:17, 4天前 , 263F
編輯帳號卻沒連代電腦證明+監視器或個人帳
03/22 00:17, 263F
→
03/22 00:17, 4天前 , 264F
號非共用的情況就直接聯結特定使用者 這叫
03/22 00:17, 264F
→
03/22 00:17, 4天前 , 265F
資訊盲 白話叫電腦白痴
03/22 00:17, 265F
→
03/22 00:18, 4天前 , 266F
不是只有你法律和行政流程叫專業 （翻白眼
03/22 00:18, 266F
噓
03/22 00:20, 4天前 , 267F
另外補虛推文在那演黑白臉
03/22 00:20, 267F
‣ 更多 markhbad54 的文章
文章代碼(AID): #1dtGhqRS (Gossiping)
‣ 更多 markhbad54 的文章
文章代碼(AID): #1dtGhqRS (Gossiping)