Re: [問卦] Yuki有心救人只是失敗被公審？

看板Gossiping作者 (深 呼 吸)時間2周前發表 (2025/03/22 02:31), 2周前編輯推噓19(33推 14噓 140→)
留言187則, 47人參與, 2周前最新討論串9/11 (看更多)
※ 引述《Dinenger (低能兒)》之銘言： : 笑死 : 戰犯文化真的很病態 : 今天Yuki : 我看影片按壓基本上沒問題 你有相關專業知識可以判定按壓沒有問題? 我從東森新聞提供的影片上看到 從救護人員到場，第一個接手的是Yuki 為什麼? 誰可以回答這問題? 今天不是Yuki是第一位到現場 而是跟其他三位救護人員一起 有沒有可能是因為他身上穿著那件不知道哪裡來的衣服? 所以是Yuki接手 其他人在施作急救過程中沒出聲制止有沒有可能是因為那件衣服? 因為從影片上看到Yuki施作位置感覺偏低 我把東森新聞的影片截下把可能造成先入為主的字眼去掉 https://upload.cc/i1/2025/03/22/0bwMlZ.png
詢問了GPT得到以下回答 ---------------------------------------------------------------- 從這張照片來看，畫面中的人物似乎正在進行 心肺復甦術（CPR），因為可以看到： 左側人物 雙手交疊放置在患者的胸部中央，這符合 CPR 標準的胸外按壓位置。 這樣的動作通常是為了對心臟施加壓力，幫助血液循環。 右側人物 按壓的位置似乎較低，接近腹部，這並非正確的 CPR 壓位，可能影響效果。 正確的 CPR 應該是在 胸骨中央（兩乳頭連線的中間），而不是腹部。 判斷結論 左側人物的 CPR 按壓位置較正確（胸骨中央）。 右側人物的按壓位置可能錯誤（過低，接近腹部）。 若要執行有效 CPR，應確保雙手置於胸骨中央，避免壓迫腹部造成內臟損傷。 -------------------------------------------------------------------- 左側是父親 右側是Yuki 我也講講我的結論 在座各位都不是專業 安安靜靜看著不香嗎 : 不過就是程序正義上有問題 : 如果啦 : 你們一定要雞蛋裡挑骨頭 : 說要有證照才能按壓 : 好 : 那就來辯 : 我就直接說了 : 老爸沒有證照按壓那麼久 : 一直到救援人員來 : 都是他在壓 : 那他不就責任最大== : 雖說 : 陰陽人後續各種脫序行為 : 說謊什麼的 : 確實很瞎 : 但我想 : 他也是慌了 : 畢竟人死了還被檢討 : 要背鍋了 : 口不擇言也是人之常情 : 再說了 : 一堆夜市攤販也沒有證照 : 你們他媽還是買 : 你們他媽還不是吃 : 幹您娘 : 在那邊證照證照 : 台灣人什麼時候這麼在乎程序正義了 : 笑死人 : 黑傑克也沒有執照 : 還不是一堆人找他 : 操 : 還有一個拿針到處戳人的神醫 : 忘了什麼卡通 : 他也是沒有執照 : 結果還不是救很多人 : 操 : 喬巴甚至還是一隻麋鹿 : 他還不是醫術高明 : 操 : 不要搞那些形式主義了 : 我就說 : 按壓有沒有不正確嘛 : 沒有嘛 : 如果他的急救手法很拙劣 : 其他在場的專業人員都是智障看不出來嗎 : 看不出來不就表示他手法沒問題 : 不然就是其他人也是低能兒 : 根本沒有專業 : 看不出來有一個沒證照的人混在裡面 : 這些人也是酒囊飯袋 : 拿這種形式主義的東西檢討他人 : 在那邊悲傷五階段 : 討價還價找個人一起背黑鍋 : 減少自己的負罪感 : 去看心理醫生 : 齁 : 我的講話 : 到此結束 : 操 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.50.219 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1742610660.A.836.html
→
03/22 10:32, 2周前 , 1F
現實就是打119是唯一的善心 其他都是導
03/22 10:32, 1F
→
03/22 10:32, 2周前 , 2F
致出事究責的愚行
03/22 10:32, 2F
推
03/22 10:32, 2周前 , 3F
講接手的問題其實會燒回去正牌人員身上，
03/22 10:32, 3F
→
03/22 10:32, 2周前 , 4F
竟然連同不同事都認不出來
03/22 10:32, 4F
推
03/22 10:33, 2周前 , 5F
兒童的不一樣
03/22 10:33, 5F
推
03/22 10:33, 2周前 , 6F
你以為其他人想接手嗎==
03/22 10:33, 6F
→
03/22 10:33, 2周前 , 7F
如果我知道這貨溺水20分鐘 才不要碰勒
03/22 10:33, 7F
噓
03/22 10:33, 2周前 , 8F
現場的人有說有看過覺得他沒問題才讓
03/22 10:33, 8F
→
03/22 10:33, 2周前 , 9F
就裝忙 啊 我盡力了 我有到 很遺憾
03/22 10:33, 9F
→
03/22 10:33, 2周前 , 10F
他繼續，所以他沒相關知識可以判斷、
03/22 10:33, 10F
推
03/22 10:33, 2周前 , 11F
我的疑問是 救護員都到現場了 卻是民眾
03/22 10:33, 11F
→
03/22 10:34, 2周前 , 12F
現場人員總有了吧？那您呢？就算您有
03/22 10:34, 12F
→
03/22 10:34, 2周前 , 13F
、現場人員判斷為準，因為這是人命關
03/22 10:34, 13F
→
03/22 10:34, 2周前 , 14F
天的緊急場合
03/22 10:34, 14F
→
03/22 10:34, 2周前 , 15F
20分鐘欸 20分鐘 等等碰了沒救活
03/22 10:34, 15F
20分鐘的資訊哪裡來的?
→
03/22 10:34, 2周前 , 16F
搶先急救 除非是救護員請求 不然很怪
03/22 10:34, 16F
→
03/22 10:34, 2周前 , 17F
誰知道恐龍家長會不會怪你 拿麼可怕
03/22 10:34, 17F
推
03/22 10:34, 2周前 , 18F
父親在旁邊有意見不會自己來喔
03/22 10:34, 18F
→
03/22 10:35, 2周前 , 19F
閃躲飄 第一準則 謝謝指教
03/22 10:35, 19F
→
03/22 10:35, 2周前 , 20F
畢竟是同時抵達的 卻讓非官方介入?
03/22 10:35, 20F
→
03/22 10:35, 2周前 , 21F
前面已經好幾篇+無數推文討論過了，
03/22 10:35, 21F
推
03/22 10:35, 2周前 , 22F
一堆白癡搞不清楚重點是假冒身分真可悲
03/22 10:35, 22F
→
03/22 10:35, 2周前 , 23F
就算現場就急救專業人員，根據現場情
03/22 10:35, 23F
→
03/22 10:35, 2周前 , 24F
況仍然有可能讓一般民眾或非專業人士
03/22 10:35, 24F
推
03/22 10:35, 2周前 , 25F
急救現場 在場的應該要先報資歷 再遴選出
03/22 10:35, 25F
※ 編輯: gunman (59.126.50.219 臺灣), 03/22/2025 10:36:46
→
03/22 10:35, 2周前 , 26F
就像大樓小偷現行犯 結果警察跟保全同時
03/22 10:35, 26F
→
03/22 10:35, 2周前 , 27F
進行按壓、這樣急救人員可以騰出手去
03/22 10:35, 27F
→
03/22 10:35, 2周前 , 28F
最資深的出來進行CPR 這樣才符合大家要的
03/22 10:35, 28F
→
03/22 10:35, 2周前 , 29F
做其他也許更重要的事
03/22 10:35, 29F
→
03/22 10:36, 2周前 , 30F
專業
03/22 10:36, 30F
→
03/22 10:36, 2周前 , 31F
他按壓的位置是現場救護指的,急救醫都說
03/22 10:36, 31F
→
03/22 10:36, 2周前 , 32F
到達 卻是保全先出手抓小偷一樣
03/22 10:36, 32F
→
03/22 10:36, 2周前 , 33F
沒問題了
03/22 10:36, 33F
推
03/22 10:36, 2周前 , 34F
爭議就那件衣服 沒穿那件 醫護來接手就沒
03/22 10:36, 34F
→
03/22 10:36, 2周前 , 35F
後續爭議了
03/22 10:36, 35F
推
03/22 10:37, 2周前 , 36F
哪裡有無碼影片可以看
03/22 10:37, 36F
→
03/22 10:37, 2周前 , 37F
你這篇唯一值得嘉許的地方大概是總算
03/22 10:37, 37F
還有 116 則推文
還有 10 段內文
→
03/22 12:01, 2周前 , 154F
你去培訓過就會知道，按壓位置不對，當
03/22 12:01, 154F
→
03/22 12:01, 2周前 , 155F
下就會出事了，要嘛聽到肋骨斷掉，不然
03/22 12:01, 155F
→
03/22 12:01, 2周前 , 156F
就是沒有回彈，不可能還讓他操作這麼久
03/22 12:01, 156F
→
03/22 12:01, 2周前 , 157F
至於案外案，EMT2是可以有更專業的操作
03/22 12:01, 157F
→
03/22 12:01, 2周前 , 158F
，除非另外兩位是更高階的EMTP，不然他
03/22 12:01, 158F
→
03/22 12:01, 2周前 , 159F
其實可以做進階救護，他看起來就是上過
03/22 12:01, 159F
→
03/22 12:01, 2周前 , 160F
課，但是考試沒過，沒拿到證照，自己假
03/22 12:01, 160F
→
03/22 12:01, 2周前 , 161F
冒的
03/22 12:01, 161F
噓
03/22 12:09, 2周前 , 162F
同意30樓說的
03/22 12:09, 162F
噓
03/22 12:10, 2周前 , 163F
CPR本來就不用執照 問題是說謊 一堆人
03/22 12:10, 163F
→
03/22 12:10, 2周前 , 164F
跳針執著在他沒執照還急救
03/22 12:10, 164F
→
03/22 12:14, 2周前 , 165F
這麼多人比高大成還厲害
03/22 12:14, 165F
噓
03/22 12:21, 2周前 , 166F
我對你整篇都沒任何意見，因為那是你的
03/22 12:21, 166F
→
03/22 12:22, 2周前 , 167F
看法，但有一件事我一定要說，叫大家安
03/22 12:22, 167F
→
03/22 12:22, 2周前 , 168F
安靜靜看這句話的意思=老子要跟你們這群
03/22 12:22, 168F
→
03/22 12:22, 2周前 , 169F
人戰到世界毀滅，我所有看到在文章叫大
03/22 12:22, 169F
→
03/22 12:22, 2周前 , 170F
家冷靜的都是最好戰的，所有要戰就正大
03/22 12:22, 170F
→
03/22 12:22, 2周前 , 171F
光明的戰，不要在那邊裝的小心翼翼
03/22 12:22, 171F
你說的對我的確是小心翼翼的不想偏離主題 但我有針對誰做攻擊? 如果是理性討論，針對制度針對施作有專業討論 像樓上所分享培訓經驗良性討論我很樂意當看客吸收知識 但像Dinenger (低能兒)的說法就是另一回事 我的疑問也只有依照影片所示 善心人士與救護人員同時抵達 在沒有言語交流情況下 第一順位居然是善心人士 我覺得這個疑問應該也是家屬的疑問 在時間序上來看家屬也是在消防出來解釋前提出疑問 正常人眼中應該很合理 為什麼要汙名化家屬 要害大家以後不敢救人
噓
03/22 12:44, 2周前 , 172F
兒童按壓位置與成人不同，不可按壓劍突需更
03/22 12:44, 172F
→
03/22 12:44, 2周前 , 173F
下方。
03/22 12:44, 173F
→
03/22 12:45, 2周前 , 174F
你自己看看劍突下方是啥？
03/22 12:45, 174F
※ 編輯: gunman (59.126.50.219 臺灣), 03/22/2025 13:02:36
噓
03/22 13:01, 2周前 , 175F
他壓的位置是急救人員比給他的
03/22 13:01, 175F
經你一說反覆查看影片 影片中被遮住的部分 的確看起來是急救人員有做一個動作 因為影片有被遮住 不明顯大家在看容易忽略
推
03/22 13:38, 2周前 , 176F
你不專業看影片分析，人家是現場專業人員
03/22 13:38, 176F
→
03/22 13:38, 2周前 , 177F
不覺得有問題
03/22 13:38, 177F
我還是強調一次 家屬人在現場 當下就發現自己施作位置不同 家屬本身也非專業人員 後續得知這人非119救護人員 因此提疑問 這符合常理吧 為什麼要汙名化家屬 要害大家以後不敢救人
→
03/22 13:45, 2周前 , 178F
下次給你救
03/22 13:45, 178F
→
03/22 14:16, 2周前 , 179F
03/22 14:16, 179F
推
03/22 16:19, 2周前 , 180F
20分鐘來自新聞寫:洗了十幾分鐘才發現
03/22 16:19, 180F
→
03/22 16:19, 2周前 , 181F
加上:報案時間 加上新聞寫的完成報案到
03/22 16:19, 181F
噓
03/22 16:20, 2周前 , 182F
要不要開急救甄選大會
03/22 16:20, 182F
→
03/22 16:20, 2周前 , 183F
EMT到達時間差9分鐘 加起來得出小孩可能
03/22 16:20, 183F
→
03/22 16:20, 2周前 , 184F
已斷氣約20分鐘
03/22 16:20, 184F
了解 因為我看新聞寫最精確的好像是12分鐘 如果加上EMT到達時間 的確是20沒錯
→
03/22 17:16, 2周前 , 185F
我是想知道高大成有沒有EMT，1級就好
03/22 17:16, 185F
推
03/22 17:19, 2周前 , 186F
高大成專業是急救嗎？他有急救過嗎？
03/22 17:19, 186F
→
03/22 17:53, 2周前 , 187F
你怎不把AED因素再問ChatGPT一次看結果
03/22 17:53, 187F
雖然我前面就說消防後面的聲明我覺得可接受 但是你想要問 如你所願 我問的內容是 "有可能是因為要貼AED 而且對象是三歲幼童 所以按壓位置往下嗎?" 以下是GPT回覆 ---------------------------------------------------------------- 如果對象是三歲幼童，那麼 CPR 按壓方式確實會有所不同，但按壓位置仍然應該在胸骨 中央，而不是往下壓到腹部區域。 可能影響按壓位置的因素 1 幼童 CPR 與成人 CPR 的差異 幼童（1～8 歲） 按壓位置：胸骨中央（兩乳頭連線的中點） 按壓方式： 單人 CPR：使用 1 隻手按壓 雙人 CPR：使用 2 隻手按壓 按壓深度：約 1/3 胸廓厚度（約 4～5 公分） AED 貼片：如果是成人 AED 貼片，需改貼「前胸—後背」方式，避免貼片太大導致短路 。 嬰兒（1 歲以下） 按壓位置：兩乳頭連線的下方一點點 按壓方式： 單人 CPR：使用 2 指按壓 雙人 CPR：使用雙拇指環抱胸部按壓 按壓深度：約 1/3 胸廓厚度（約 3～4 公分） AED：應使用嬰兒專用貼片，或改貼「前胸—後背」方式 2 AED 影響按壓位置的可能性 AED 貼片的影響 三歲幼童如果使用成人 AED 貼片，通常會改為**「前胸—後背」貼法**，這樣貼片就不 會影響前胸的按壓位置。 如果仍然使用「標準成人貼法」（右上胸＋左下胸），急救者可能會避免壓到左下胸貼片 ，但也不應該壓到腹部。 視角與體型影響 幼童的胸部較小，從某些角度觀看時，可能會讓按壓點「視覺上」看起來偏低，但實際上 仍在胸骨中央。 如果幼童體型較瘦，肋骨與腹部界線不明顯，可能會讓人誤以為按壓位置過低。 結論 如果對象是三歲幼童，施救者可能會因體型因素導致視覺誤判，按壓點看起來較低， 但仍應該保持在胸骨中央。 AED 貼片如果使用「前胸—後背」方式，則不會影響 CPR 按壓位置，按壓仍應在胸骨 中央。 如果按壓點明顯在腹部，那可能是施救技術錯誤，而不是 AED 影響。 照片可能因角度影響視覺判斷，建議透過影片或其他角度確認按壓位置是否正確。 --------------------------------------------------------------------------- ※ 編輯: gunman (59.126.50.219 臺灣), 03/22/2025 22:26:36
‣ 更多 gunman 的文章
文章代碼(AID): #1dtY3aWs (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 gunman 的文章
文章代碼(AID): #1dtY3aWs (Gossiping)