[新聞] 學者批賴總統壓縮言論自由 府：鼓吹對台侵略牴觸紅線

看板Gossiping作者 (Hi)時間3天前 (2025/03/26 10:18), 編輯推噓4(26推 22噓 83→)
留言131則, 70人參與, 3天前最新討論串1/5 (看更多)
1.媒體來源: UDN 2.記者署名: 周佑政 3.完整新聞標題: 學者批賴總統壓縮言論自由 府：鼓吹對台侵略牴觸紅線 4.完整新聞內文: 中研院院士陳培哲等75位學者今天聯合聲明，指出賴清德總統就任後，台灣的言論自由空 間快速遭到壓縮。對此，總統府發言人郭雅慧表示，尊重也捍衛不同主張者的言論自由， 惟鼓吹對台發動侵略戰爭、仇恨與強暴犯行，已經觸犯聯合國公約，牴觸言論自由的紅線 。 陳培哲等75位學者聲明指出，賴清德總統就任後不斷用民粹主義凝聚支持者向心力，台灣 的言論自由空間快速遭到壓縮，時代的思想審查已降臨台灣上空。 聯合聲明呼籲，民進黨政府應懸崖勒馬，不要為短期政黨利益再做出危害台灣民主法治與 和平安全的事。並要求政府遵循憲政體制「依法而治」，並立即採取積極有效措施改善兩 岸關係，維持和平安定環境，確保台灣人民能夠在自由民主的環境中安居樂業，共享兩岸 和平發展紅利帶來的繁榮成果。 參與聯合聲明的左翼聯盟秘書長黃德北說，提出聲明，是因為賴總統13日拋出恢復軍法審 判、限制兩岸學術與文化交流等17項措施，以及移民署取消陸配「亞亞」居留許可，要求 亞亞強制出境，這讓許多人為台灣政治緊縮、兩岸關係惡化感到憂慮。 郭雅慧表示，台灣是民主社會，自由與民主是國家根基，總統府尊重也捍衛不同主張者的 言論自由。惟鼓吹對台發動侵略戰爭、仇恨與強暴犯行，已經觸犯聯合國公約明確規範的 犯罪行為，是對台灣自由民主國家體制的挑戰，也牴觸民主與言論自由的紅線。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://udn.com/news/story/124427/8633805?from=udn_ch2_menu_v2_main_index 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.37.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1742984316.A.5E1.html
推
03/26 18:19, 3天前 , 1F
鼓吹喔，你是說嗆對面不敢打的那個嗎
03/26 18:19, 1F
→
03/26 18:19, 3天前 , 2F
請看看八7跟閩南狗講什麼謝謝
03/26 18:19, 2F
推
03/26 18:20, 3天前 , 3F
青鳥網紅鼓吹就沒事 XD
03/26 18:20, 3F
噓
03/26 18:20, 3天前 , 4F
鼓吹就是思想犯 警總時期的獨裁手段
03/26 18:20, 4F
推
03/26 18:20, 3天前 , 5F
反正那75人眾已經被列為吊路燈名單了。
03/26 18:20, 5F
→
03/26 18:20, 3天前 , 6F
習近平也限制言論自由 藍白怎不罵?
03/26 18:20, 6F
推
03/26 18:20, 3天前 , 7F
所以那個叫對岸快點打的網紅應該違法了對
03/26 18:20, 7F
噓
03/26 18:20, 3天前 , 8F
八九呢？
03/26 18:20, 8F
→
03/26 18:20, 3天前 , 9F
吧
03/26 18:20, 9F
推
03/26 18:20, 3天前 , 10F
八又翻
03/26 18:20, 10F
推
03/26 18:20, 3天前 , 11F
89 閩南螂 ：….
03/26 18:20, 11F
→
03/26 18:21, 3天前 , 12F
我覺得民進黨應該學關鍵報告，弄個塔綠班
03/26 18:21, 12F
推
03/26 18:21, 3天前 , 13F
那個出歌要中共打台灣的台派網紅抓不抓
03/26 18:21, 13F
→
03/26 18:21, 3天前 , 14F
啊
03/26 18:21, 14F
噓
03/26 18:21, 3天前 , 15F
還在扯習近平笑死XD
03/26 18:21, 15F
→
03/26 18:21, 3天前 , 16F
先知，只要預言誰即將講出統一言論就處死
03/26 18:21, 16F
噓
03/26 18:21, 3天前 , 17F
喊中國飛彈打來有幫助那隻熊咧
03/26 18:21, 17F
噓
03/26 18:21, 3天前 , 18F
那叫囂叫對岸打過來的呢? 幹話仔
03/26 18:21, 18F
→
03/26 18:22, 3天前 , 19F
這樣台灣肯定一片和諧，連想都不敢想。
03/26 18:22, 19F
推
03/26 18:22, 3天前 , 20F
”應該開放合法獵殺中配”算不算言論自由
03/26 18:22, 20F
→
03/26 18:22, 3天前 , 21F
沒辦法 兩們兩位都是拿華民國身分證
03/26 18:22, 21F
推
03/26 18:22, 3天前 , 22F
來選75盞路燈
03/26 18:22, 22F
→
03/26 18:22, 3天前 , 23F
無法造成對兩位的傷害
03/26 18:22, 23F
→
03/26 18:23, 3天前 , 24F
可憐的學者~人家愛祖國回祖國你這樣批評
03/26 18:23, 24F
→
03/26 18:23, 3天前 , 25F
是認為人家愛的祖國是深淵嗎?
03/26 18:23, 25F
→
03/26 18:23, 3天前 , 26F
低能學者這麼愛中國就滾啊
03/26 18:23, 26F
推
03/26 18:24, 3天前 , 27F
總統府又在模糊焦點。
03/26 18:24, 27F
噓
03/26 18:24, 3天前 , 28F
他們就是滯台中國學者
03/26 18:24, 28F
→
03/26 18:25, 3天前 , 29F
聲明 不是針對 鼓吹對台發動侵略言
03/26 18:25, 29F
→
03/26 18:25, 3天前 , 30F
論
03/26 18:25, 30F
→
03/26 18:25, 3天前 , 31F
恢復軍法審判、限制兩岸學術與文化
03/26 18:25, 31F
→
03/26 18:25, 3天前 , 32F
交流等「17項」
03/26 18:25, 32F
→
03/26 18:26, 3天前 , 33F
現在支持言論自由==愛中國
03/26 18:26, 33F
→
03/26 18:26, 3天前 , 34F
沒關係啦 賴清德 你就繼續搞法西斯
03/26 18:26, 34F
推
03/26 18:27, 3天前 , 35F
這些學者有多少是中共千人計畫裡的人？
03/26 18:27, 35F
噓
03/26 18:28, 3天前 , 36F
問了五個，回了亞亞是三小
03/26 18:28, 36F
推
03/26 18:28, 3天前 , 37F
不支持民進黨 都是中共同路人
03/26 18:28, 37F
噓
03/26 18:28, 3天前 , 38F
鼓吹中國飛彈飛過來很好的某沈姓垃圾
03/26 18:28, 38F
→
03/26 18:28, 3天前 , 39F
這種無能又自卑的草包 就只能靠賣弄權
03/26 18:28, 39F
還有 52 則推文
→
03/26 19:51, 3天前 , 92F
想當初白色恐怖自己畫紅線很爽？就不要
03/26 19:51, 92F
→
03/26 19:51, 3天前 , 93F
卸任後直接被畫在紅線圈裡面
03/26 19:51, 93F
→
03/26 19:52, 3天前 , 94F
中華民國刑法第一百條（內亂罪）
03/26 19:52, 94F
噓
03/26 19:56, 3天前 , 95F
言論自由不代表言論免責欸，學者就比較
03/26 19:56, 95F
→
03/26 19:56, 3天前 , 96F
厲害嗎
03/26 19:56, 96F
→
03/26 19:59, 3天前 , 97F
辦那麼幾個哪是多倒退的事 不用放那麼大
03/26 19:59, 97F
→
03/26 20:02, 3天前 , 98F
人家在抖音上割韭菜硬要無限上綱
03/26 20:02, 98F
→
03/26 20:08, 3天前 , 99F
民進黨應該逼宮讓賴清德下台
03/26 20:08, 99F
推
03/26 20:17, 3天前 , 100F
我操你媽的垃圾民進黨
03/26 20:17, 100F
噓
03/26 20:36, 3天前 , 101F
垃圾叫獸再叫什麼叫，那麼喜歡中共快滾出去
03/26 20:36, 101F
推
03/26 20:39, 3天前 , 102F
都打成外省族群再清算一次
03/26 20:39, 102F
推
03/26 20:48, 3天前 , 103F
釋字445，明顯且立即的危險才可介入
03/26 20:48, 103F
推
03/26 20:54, 3天前 , 104F
那麻煩到底打不打那三隻也比照辦理
03/26 20:54, 104F
噓
03/26 20:57, 3天前 , 105F
學者？
03/26 20:57, 105F
推
03/26 20:58, 3天前 , 106F
聯合國公民與政治權利國際公約第20條規
03/26 20:58, 106F
→
03/26 20:58, 3天前 , 107F
定：「任何鼓吹戰爭之宣傳，應予法律禁
03/26 20:58, 107F
→
03/26 20:59, 3天前 , 108F
止之。」
03/26 20:59, 108F
→
03/26 20:59, 3天前 , 109F
問題是我國現在就沒有立法禁止啊
03/26 20:59, 109F
→
03/26 21:00, 3天前 , 110F
你執政多少年了不立法禁止煽動戰爭言論
03/26 21:00, 110F
→
03/26 21:00, 3天前 , 111F
現在用這種要求會員國立法的規定來說民
03/26 21:00, 111F
推
03/26 21:00, 3天前 , 112F
拍mv說快點打那位…
03/26 21:00, 112F
→
03/26 21:01, 3天前 , 113F
眾違反公約 到底是什麼破腦言論
03/26 21:01, 113F
→
03/26 21:01, 3天前 , 114F
八囧他們也是在煽動對岸打過來呀
03/26 21:01, 114F
→
03/26 21:01, 3天前 , 115F
我們甚至還不是聯合國會員國
03/26 21:01, 115F
→
03/26 21:02, 3天前 , 116F
台灣一直以來都是搞自助餐，聯合國要限縮
03/26 21:02, 116F
→
03/26 21:02, 3天前 , 117F
人民的我們才遵守，要限縮政府的就不遵守
03/26 21:02, 117F
→
03/26 21:02, 3天前 , 118F
你說牴觸紅線 但連紅線是什麼都說不清楚
03/26 21:02, 118F
→
03/26 21:03, 3天前 , 119F
如果紅線是言論自由不包含煽動戰爭 那就
03/26 21:03, 119F
→
03/26 21:03, 3天前 , 120F
立法說清楚 不是自己也煽動青鳥 去帶那
03/26 21:03, 120F
→
03/26 21:04, 3天前 , 121F
種「我覺得」煽動戰爭很嚴重 所以這就是
03/26 21:04, 121F
→
03/26 21:04, 3天前 , 122F
跨越紅線的言論 應該被禁止的詭異風向
03/26 21:04, 122F
推
03/26 21:11, 3天前 , 123F
鼓吹戰爭是紅線？那你綠共下面那隊要不要
03/26 21:11, 123F
→
03/26 21:11, 3天前 , 124F
抓一抓
03/26 21:11, 124F
推
03/26 21:13, 3天前 , 125F
那個說飛彈打過來是好事的要不要先抓
03/26 21:13, 125F
噓
03/26 22:01, 3天前 , 126F
腦殘無能造謠雙標雜種人渣垃圾民進黨
03/26 22:01, 126F
→
03/26 22:01, 3天前 , 127F
狗屎雜碎垃圾民進黨不滅，台灣一定亡
03/26 22:01, 127F
→
03/26 22:01, 3天前 , 128F
垃圾民進黨和吃屎黨羽側翼葬送台灣民主
03/26 22:01, 128F
→
03/27 08:41, 3天前 , 129F
前天那個誰還開直播喊咧 你動了嗎?
03/27 08:41, 129F
噓
03/27 09:35, 3天前 , 130F
狗吠火車。執政黨已逐漸納粹化，噓文的
03/27 09:35, 130F
→
03/27 09:35, 3天前 , 131F
網軍都無感？？
03/27 09:35, 131F
‣ 更多 Supergreen 的文章
文章代碼(AID): #1duzHyNX (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Supergreen 的文章
文章代碼(AID): #1duzHyNX (Gossiping)