Re: [問卦] 當時國軍F16連商船都炸不沉 多震驚？
看板Gossiping作者assxass (包子)時間6天前發表 (2025/03/27 02:43), 6天前編輯推噓30(31推 1噓 5→)留言37則, 36人參與, 5天前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《sammy98 (軍)》之銘言：
: 是這樣的 大家都一直引戰 國軍多厲害
: 其實汗顏的
: 2005事件F16連商船當標靶都打不沉的事件
: 歷歷在目
: https://news.tvbs.com.tw/local/421513
: 當時國防部說 「連發12發 沈船穩如泰山」
: https://i.imgur.com/65MpCpx.jpeg
: 現在來看 當時是笑著笑著就哭了
: 當時國軍F16連商船都炸不沉 人民多震驚？
: 還是大家都昨天公祭今天忘記選擇性遺忘？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
居然有我可以分享的八卦?!?!?
我就是沈船 決定要去炸船之後
坐海研二號去檢測苯外洩的人員之一
首先 你要先知道發生什麼事
這艘韓國化學船 帶了苯 在桃園外海沈船
當地水深 約莫 100m
這艘船就這樣插在海裡
https://reurl.cc/M3k4vL
抱歉 理論上我應該有照片 和圖示 採樣狀況的
但是20年前了 一下找不到
不過上面那張用畫的是對的
整個海面就插了一艘大船的頭 大概一艘小貨車大小
當時海況非常糟糕 (就是海況太差那麼艘大船才會沉的)
我們任務是 飛機炸之前 先探查有沒有苯外洩
炸後再測量一次
為什麼要炸 是因為需要高溫 把苯氣化
那 大家都知道這種大船為了要破浪 船頭會做得非常堅固
所以炸完之後 船頭只有焦焦的狀態 但是還是插在那邊
當下船上有一個環保署的技正吧(反正就是中等官階的公務員 負責聯絡 他很暈)
通訊是說 F16四發飛彈 三發爆炸的沒打中 一發打中的沒爆炸
可是這不甘我們的事 我們就做完事回去
回去之後就收到消息說 新聞報出來F16沒炸到
大陸新聞也有 還在嘲笑 國防部臉拉不下來 要用直升機定點去炸
要我們回頭再去監測 當下沒人願意 連船長都不願意
因為海況變更差 超出作業範圍 等到海況變好我們再去
船已經被直升機 打到完全沉沒 躺在海床
這中間都有聊天 跟那個技正聊
他說不能怪F16沒打到 海況那麼差的海面
瞄準的是在海中的船身部分
因為目標不是要把船打沉 而是要把貨艙的苯燒掉
這樣已經有達標了 已經造成貨艙局部高溫
至於我問 為什麼不用潛艇或是船射的魚雷
他說 我們的魚雷都是第三國 軍火商摸來的 打了一發少一發
反而是後來的直升機 是多餘的 只是被大陸媒體嘲笑之後 拉不下臉
另外 究竟苯有沒有被燒完? 那是另一回事
反正我們領錢辦事
炸之前 <沒外漏
炸之後 <沒外漏
直身機炸 船完全沉了 <沒外漏
一年後 兩年後 <苯 都驗不到
那苯去哪裡? 只有天知道~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.121.171.129 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1743043409.A.B1A.html
推
03/27 10:46,
6天前
, 1F
03/27 10:46, 1F
推
03/27 10:47,
6天前
, 2F
03/27 10:47, 2F
推
03/27 10:48,
6天前
, 3F
03/27 10:48, 3F
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
沒選字 0rz
推
03/27 10:49,
6天前
, 4F
03/27 10:49, 4F
推
03/27 10:49,
6天前
, 5F
03/27 10:49, 5F
推
03/27 10:51,
6天前
, 6F
03/27 10:51, 6F
推
03/27 10:56,
6天前
, 7F
03/27 10:56, 7F
推
03/27 10:56,
6天前
, 8F
03/27 10:56, 8F
→
03/27 10:58,
6天前
, 9F
03/27 10:58, 9F
推
03/27 11:01,
6天前
, 10F
03/27 11:01, 10F
→
03/27 11:08,
6天前
, 11F
03/27 11:08, 11F
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
到最近才跟老美買了魚雷
不然我們只有一次跟菲律賓買了 又貴 又老 打完一顆少一顆的魚雷
~~~~~~
被糾正了 應該是跟印尼買的
推
03/27 11:08,
6天前
, 12F
03/27 11:08, 12F
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
不要問
另外 忘了回一下元PO
雖然確實是台灣媒體報的
但是事實跟你敘述的差很多
從目的就不一樣 不是把船炸沉了就收工
※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 03/27/2025 11:15:37
※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 03/27/2025 11:18:02
→
03/27 11:21,
6天前
, 13F
03/27 11:21, 13F
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
上面有照片 的確在直升機炸過後 船身翻倒浮起後再下沉
代表船艙貨物發生的變化 漏光了? or 燒掉了? 不清楚
總之 減少了大量重量才會浮起來 灌水後再沉下去
但是我只能說 那幾次檢測 都沒有測到水體裡有苯
推
03/27 11:23,
6天前
, 14F
03/27 11:23, 14F
推
03/27 11:23,
6天前
, 15F
03/27 11:23, 15F
※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 03/27/2025 11:31:05
推
03/27 11:31,
6天前
, 16F
03/27 11:31, 16F
推
03/27 11:35,
6天前
, 17F
03/27 11:35, 17F
推
03/27 11:35,
6天前
, 18F
03/27 11:35, 18F
推
03/27 11:36,
6天前
, 19F
03/27 11:36, 19F
推
03/27 11:44,
6天前
, 20F
03/27 11:44, 20F
推
03/27 11:47,
6天前
, 21F
03/27 11:47, 21F
推
03/27 11:54,
6天前
, 22F
03/27 11:54, 22F
推
03/27 11:57,
6天前
, 23F
03/27 11:57, 23F
推
03/27 11:58,
6天前
, 24F
03/27 11:58, 24F
推
03/27 12:09,
6天前
, 25F
03/27 12:09, 25F
推
03/27 12:15,
6天前
, 26F
03/27 12:15, 26F
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
當下戰機回報確實是這樣 被媒體知道(甚至大陸的)被嘲笑
所以國軍才不爽 讓直升機定點炸
但是 直升機的回報是 有效果 因為船身上浮了(重量減輕)
之後才又被炸到完全沉底
推
03/27 12:18,
6天前
, 27F
03/27 12:18, 27F
→
03/27 12:18,
6天前
, 28F
03/27 12:18, 28F
推
03/27 12:25,
6天前
, 29F
03/27 12:25, 29F
推
03/27 12:36,
6天前
, 30F
03/27 12:36, 30F
推
03/27 12:49,
6天前
, 31F
03/27 12:49, 31F
噓
03/27 13:00,
6天前
, 32F
03/27 13:00, 32F
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
要洗什麼? 元PO的話 當時的媒體確實這樣報 也這樣笑
我的話 就只是講出我親身經歷的掛
推
03/27 13:07,
6天前
, 33F
03/27 13:07, 33F
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我的錯XD 我就是沉船"發生、"決定要炸船後
※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 03/27/2025 13:19:26
→
03/27 14:37,
6天前
, 34F
03/27 14:37, 34F
推
03/27 16:17,
6天前
, 35F
03/27 16:17, 35F
推
03/27 17:00,
6天前
, 36F
03/27 17:00, 36F
推
03/28 09:32,
5天前
, 37F
03/28 09:32, 37F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：