[新聞] 打臉中共侵台「8成年輕人願作戰」學者提3理由　曝國軍大問題

看板Gossiping作者 (唉唷)時間11月前 (2025/04/23 21:42), 編輯推噓19(37推 18噓 71→)
留言126則, 77人參與, 11月前最新討論串1/4 (看更多)
打臉中共侵台「8成年輕人願作戰」學者提3理由　曝國軍大問題 nownews 陳政嘉／綜合報導 https://imgur.com/htjn46t
▲示意圖，圖為國軍一年制義務役新訓。(圖／記者呂炯昌攝) 有學者日前引述民調數據指出，若台海爆發衝突，超過8成的台灣年輕人願意為台灣作戰 ，認為將台灣年輕人錯誤描述成「失敗主義者」會削弱國際支持。不過淡江大學副教授莫 少白投書美媒期刊，點出台灣國防體系有一系列問題，強調不宜對民調數據過於樂觀，受 訪者的回答與實際行為常有巨大落差。 學者統計民調　8成年輕人願為台而戰 前文化部長龍應台先前在《紐約時報》投書，引述網路平台Dcard匿名投票，聲稱若中共 攻打台灣有超過7成的學生選擇投降。中研院副研究員吳文欽與東吳大學副教授潘欣欣日 前投書美國外交政策期刊《外交家》（The Diplomat），整理1998年至今的多項不同民調 ，指出有53%到88%的台灣年輕人在民調中表示，如果中共攻台，他們願意為國出征。文章 也強調，台灣年輕人錯誤描述成「失敗主義者」會削弱國際支持。 淡江大學副教授莫少白（Mor Sobol）22日也投書《外交家》表示，這些民調的確有象徵 意義和政治價值，對國內有助於培養民族自豪感，宣傳台灣年輕人抵抗獨裁的理念，對國 際上一方面能威懾北京，另一方面也能像美國等盟友表明台灣自我防衛的決心。 3理由示警民調不可盡信　回答與行為有落差 但莫少白強調，無論這些數字多麼令人鼓舞，都不應被視為實際戰時行為或社會復原力的 可靠證據。他提出3點原因，第一，認為民眾在高風險情況下的意見能準確預測行為，這 種想法是有缺陷的，他引述波蘭社會心理學者Icek Ajzen的「計畫行為理論」（Theory of Planned Behavior），指出民調結果往往反映的是意圖、而非行動，當出現恐懼、不 確定性或感受到失控時，就算意願非常強烈，往往也無法付諸實現。 第二，莫少白指出，當談論政治態度、性行為等敏感話題時，往往有「社會期望偏差」問 題，在台灣被問及是否會為台灣而戰等問題，標準答案是「是，我會捍衛國家」，若回答 不會，就會被視為軟弱、不愛國。 第三，莫少白直言，即便受訪者真的有意為台灣而戰，但「捍衛台灣」是甚麼意思？是願 意從軍，還是只是在網路上發文支持？若沒有明確定義，那受訪者就只是把自己的想法投 射到問題上。 莫少白分析，台灣並未經歷現代戰爭和大規模動員，台灣社會缺乏整軍備戰的集體記憶、 共同的犧牲記憶和世代創傷。實務面上，台灣民間社會也沒有捍衛家園的急迫感和動力， 包括志願役一直達不到目標人數、民眾對國防訓練興趣低迷、年輕人設法逃兵和延長兵役 。 國軍有一系列問題　後備軍人訓練不足 對於台灣國軍，莫少白也直言，就算台灣民眾願意為家園而戰，但是台灣的國防體系還沒 準備好。他列出台灣國防體制一系列的系統性問題，包括對後備軍人的訓練及動員投資不 足、軍隊士氣低落、社會對軍隊的信任不足、針對緊急方案的公眾教育有限，以及缺乏民 眾理解且支持的清晰國防準則。 莫少白強調，民調有鼓舞士氣的作用，但不應該被視為做好戰備準備，意願不代表能力、 象徵性支持也不能取代訓練。他也說明不是要否定台灣年輕人的擔當，而是希望公眾在討 論時能更現實。 https://www.nownews.com/news/6674768 幹嘛要簽下去 現在學閩南狼拍視頻才是最愛台灣的年輕人 懂？？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.169.220 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1745415748.A.82E.html
推
04/23 21:42, 11月前 , 1F
還有兩成的願意下跪保台，給他們牡蠣牡
04/23 21:42, 1F
→
04/23 21:42, 11月前 , 2F
蠣
04/23 21:42, 2F
→
04/23 21:43, 11月前 , 3F
嘴巴願意~但看不到那先喊願意想簽阿
04/23 21:43, 3F
推
04/23 21:43, 11月前 , 4F
04/23 21:43, 4F
→
04/23 21:43, 11月前 , 5F
民調喊願意的應該都簽下去了吧???
04/23 21:43, 5F
→
04/23 21:43, 11月前 , 6F
8成願作戰 沒人要當兵 真離奇
04/23 21:43, 6F
→
04/23 21:43, 11月前 , 7F
阿就每個都出張嘴不願意簽下去啊
04/23 21:43, 7F
噓
04/23 21:44, 11月前 , 8F
超感動，該延長兵役跟教召還有女性當兵
04/23 21:44, 8F
→
04/23 21:44, 11月前 , 9F
一群不知當兵沒自由的傻鳥，先簽自願役啦
04/23 21:44, 9F
推
04/23 21:44, 11月前 , 10F
乖乖去服兵役的都沒8成，願意上戰場的
04/23 21:44, 10F
→
04/23 21:44, 11月前 , 11F
會有8成？
04/23 21:44, 11F
推
04/23 21:44, 11月前 , 12F
是都問青鳥只會吹牛的青鳥嗎？
04/23 21:44, 12F
→
04/23 21:44, 11月前 , 13F
讓年輕人好好守衛台灣
04/23 21:44, 13F
→
04/23 21:44, 11月前 , 14F
看來我不年輕了，慘
04/23 21:44, 14F
推
04/23 21:45, 11月前 , 15F
04/23 21:45, 15F
推
04/23 21:45, 11月前 , 16F
8成願意 阿後備軍人數量越來越少 恩 真願意
04/23 21:45, 16F
噓
04/23 21:45, 11月前 , 17F
鬼才信
04/23 21:45, 17F
噓
04/23 21:45, 11月前 , 18F
英國人又再煽風點火 自己不去烏克蘭打
04/23 21:45, 18F
→
04/23 21:45, 11月前 , 19F
喔 嘻嘻
04/23 21:45, 19F
噓
04/23 21:45, 11月前 , 20F
8成願為台而戰 7成選擇投降 到底在講三小
04/23 21:45, 20F
→
04/23 21:45, 11月前 , 21F
假民調吧，之前都調查過不願意上戰場有8成
04/23 21:45, 21F
推
04/23 21:45, 11月前 , 22F
4成就算很多了
04/23 21:45, 22F
→
04/23 21:46, 11月前 , 23F
9成願意上戰場,9成不支持自己去當兵
04/23 21:46, 23F
推
04/23 21:46, 11月前 , 24F
為國出征美國人嗎
04/23 21:46, 24F
推
04/23 21:47, 11月前 , 25F
美國阿公笑而不語
04/23 21:47, 25F
→
04/23 21:48, 11月前 , 26F
翠的民調大概只有3成 實際 更少
04/23 21:48, 26F
噓
04/23 21:49, 11月前 , 27F
什麼垃圾統計會說53-88%
04/23 21:49, 27F
→
04/23 21:49, 11月前 , 28F
英國人要打自己可以先下來不要只會尾刀
04/23 21:49, 28F
→
04/23 21:49, 11月前 , 29F
嘻嘻
04/23 21:49, 29F
推
04/23 21:50, 11月前 , 30F
女的52%不願上戰場 69%支持徵兵 ㄏ
04/23 21:50, 30F
→
04/23 21:50, 11月前 , 31F
就一堆女性喊燒xddd
04/23 21:50, 31F
推
04/23 21:52, 11月前 , 32F
學者亂講，党就說了不當兵比當兵還有用
04/23 21:52, 32F
噓
04/23 21:52, 11月前 , 33F
為台灣而戰？我只知道中華民國
04/23 21:52, 33F
推
04/23 21:52, 11月前 , 34F
受訪者的回答與實際行為常有巨大落
04/23 21:52, 34F
→
04/23 21:52, 11月前 , 35F
差XDDDD嘴砲抗中實際都當替代役
04/23 21:52, 35F
推
04/23 21:52, 11月前 , 36F
04/23 21:52, 36F
→
04/23 21:53, 11月前 , 37F
志願役就在那邊，要什麼民調？
04/23 21:53, 37F
噓
04/23 21:53, 11月前 , 38F
04/23 21:53, 38F
→
04/23 21:53, 11月前 , 39F
現在不是台海最緊張的時刻嗎？
04/23 21:53, 39F
還有 47 則推文
噓
04/23 22:57, 11月前 , 87F
8成要戰 但沒人當兵
04/23 22:57, 87F
推
04/23 23:04, 11月前 , 88F
先派往烏克蘭見習真正戰爭
04/23 23:04, 88F
→
04/23 23:05, 11月前 , 89F
免疫仔：打仗我願意上戰場
04/23 23:05, 89F
推
04/23 23:06, 11月前 , 90F
見鬼了，之前看街訪影片，大多年輕人根本
04/23 23:06, 90F
→
04/23 23:06, 11月前 , 91F
不想，而且高中生直接NO
04/23 23:06, 91F
推
04/23 23:09, 11月前 , 92F
志願役人數及留營數說明一切
04/23 23:09, 92F
→
04/23 23:10, 11月前 , 93F
台灣特別自私，支持當兵是支持別人當兵
04/23 23:10, 93F
→
04/23 23:10, 11月前 , 94F
，低能
04/23 23:10, 94F
推
04/23 23:13, 11月前 , 95F
願意的先簽三年兵才有戰力吧。
04/23 23:13, 95F
推
04/23 23:21, 11月前 , 96F
為什麼一直講年輕人 年輕人該死嗎
04/23 23:21, 96F
推
04/23 23:35, 11月前 , 97F
04/23 23:35, 97F
→
04/23 23:35, 11月前 , 98F
唬爛啥洨 樂當砲灰 這種話騙死忠的就好了
04/23 23:35, 98F
推
04/23 23:36, 11月前 , 99F
那張19歲願意上戰場 但是不支持徵兵?
04/23 23:36, 99F
→
04/23 23:36, 11月前 , 100F
04/23 23:36, 100F
→
04/23 23:37, 11月前 , 101F
然後40歲以上 願力打戰的大概50%
04/23 23:37, 101F
→
04/23 23:38, 11月前 , 102F
然後支持徵兵的超過80% 但40以後就解召
04/23 23:38, 102F
→
04/23 23:38, 11月前 , 103F
結論還是沒人要打啊 笑死
04/23 23:38, 103F
噓
04/23 23:40, 11月前 , 104F
我一定上戰場 殺誰就不好說
04/23 23:40, 104F
→
04/23 23:43, 11月前 , 105F
交給你們了八成
04/23 23:43, 105F
推
04/23 23:54, 11月前 , 106F
八成裡面有幾成在國外？
04/23 23:54, 106F
→
04/23 23:56, 11月前 , 107F
別牽拖別人拉 怎不自己上 志願留營表在這
04/23 23:56, 107F
→
04/23 23:56, 11月前 , 108F
整天年輕人年輕人 真噁心
04/23 23:56, 108F
推
04/24 00:23, 11月前 , 109F
簽下去再說啦 廢物青鳥
04/24 00:23, 109F
推
04/24 00:30, 11月前 , 110F
1998年至今= =這三小..
04/24 00:30, 110F
噓
04/24 00:30, 11月前 , 111F
笑死 八成裡需要當兵的有幾個?
04/24 00:30, 111F
噓
04/24 00:55, 11月前 , 112F
媒體治國喔
04/24 00:55, 112F
噓
04/24 01:43, 11月前 , 113F
去路邊問看看
04/24 01:43, 113F
推
04/24 02:38, 11月前 , 114F
為台而戰的第一步 清除民進黨
04/24 02:38, 114F
噓
04/24 02:44, 11月前 , 115F
學者造謠是不是應該抓走呀
04/24 02:44, 115F
→
04/24 03:02, 11月前 , 116F
哪來的野雞學者？8成 笑死 有8成台灣還缺
04/24 03:02, 116F
→
04/24 03:02, 11月前 , 117F
兵喔 87成吧
04/24 03:02, 117F
推
04/24 07:36, 11月前 , 118F
04/24 07:36, 118F
→
04/24 07:36, 11月前 , 119F
國軍人才招募中心歡迎您
04/24 07:36, 119F
→
04/24 08:53, 11月前 , 120F
典型霉體 惡性循環 自甘墮落
04/24 08:53, 120F
推
04/24 09:12, 11月前 , 121F
八成？ 我就問六成的軍隊願不願意幫四成
04/24 09:12, 121F
→
04/24 09:12, 11月前 , 122F
政腐打仗？ 笑死XF
04/24 09:12, 122F
推
04/24 09:41, 11月前 , 123F
笑死 簽下去啊 不簽喊願意作戰 自打臉
04/24 09:41, 123F
→
04/24 10:18, 11月前 , 124F
1998年之前我相信有6~8成 現在應該2~3成
04/24 10:18, 124F
噓
04/24 12:11, 11月前 , 125F
放屁 最好有八成
04/24 12:11, 125F
→
04/24 12:12, 11月前 , 126F
民進黨時代造假造到草稿都不打
04/24 12:12, 126F
‣ 更多 d9070016 的文章
文章代碼(AID): #1e2Ev4Wk (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 d9070016 的文章
文章代碼(AID): #1e2Ev4Wk (Gossiping)