討論串[問卦] 吳宗憲事件後，鄉民該還馮光遠公道？
共 8 篇文章
內容預覽:
其實那次的辯論很單純阿. 馮已往會很有戰力是因為他的對手是政治人物. 政治人物必須要假正經說些有建設性的廢話. 馮基本上就是嘻笑怒罵講屁話傳達他的理念跟謾罵. 結果對到吳跟沈這種比他更屁更鬧的. 他的老套路根本沒辦法對應 就爆了. 那次的辯論大概就看的出來吳的水準就是在那裏. 碰到其他名嘴比較實際性
(還有99個字)
內容預覽:
吳宗憲從那次辯論到這次金鐘所有發言論調都差不多. 等級一樣、連論述內容也沒變，那次辯論吳宗憲就是內地連發. 馮光遠會慘敗不是吳宗憲在那場辯論太強，是馮光遠自己呈現草包的一面. 吳宗憲內地連發的時候，馮光遠的回應是"你說南投嗎". 這種回應叫八卦鄉民上就好了......... 其實那次換其他政治名嘴都
(還有86個字)
內容預覽:
當天我非常無聊的全程收看了. 其實那時候吳宗憲有提到一個很重要的點. 我國電視台對於中國節目(綜藝、戲劇)全面開放. 但是中國的電視台對於我國節目卻是多方限制. 吳宗憲認為這是一個不公平的競爭. 並直接嗆聲. 如果中國不開放市場給台灣. 那麼台灣也沒有理由開放市場給中國. 面對這種算是政策議題. 馮
(還有804個字)
內容預覽:
也不是完全是這樣. 馮光遠是作家 擅長思考後將想法表達出來. 吳宗憲是主持人 擅長臨場反應讓現場一直有「聲音」. 如果一場有主題比較正式的辯論會. 馮光遠還是可以靠事前準備把這些草包主持人打假的. 但是這場就只是上電視吵架. 還安插一個幫吳宗憲搖旗的沈玉琳. 完全就是餘興節目的風格. 最後呈現出來的
(還有252個字)