討論串[新聞] 「史上最衰雇主」八里雙屍案媽媽嘴老闆 又被改判須賠償631萬
共 22 篇文章

推噓135(189推 54噓 175→)留言418則,0人參與, 2年前最新作者kikiki37 (441)時間2年前 (2021/10/28 14:44), 編輯資訊
7
0
1
內容預覽:
1.媒體來源:ETtoday新聞雲. 2.記者署名:. 記者吳銘峯/台北報導. 3.完整新聞標題:. 「史上最衰雇主」八里雙屍案媽媽嘴老闆 又被改判須賠償631萬. 4.完整新聞內文:. 震驚社會的八里雙屍命案,媽媽嘴咖啡店長謝依涵最終獲得無期徒刑定讞,死者陳進福的家屬起訴,要求媽媽嘴咖啡店老闆呂炳
(還有766個字)

推噓5(6推 1噓 4→)留言11則,0人參與, 2年前最新作者chengcti (版主請投我一票!)時間2年前 (2021/10/28 14:48), 2年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
假設是雇用人要賠償. 雇用人是法人 是咖啡廳. 依照有限公司的條件. 不是只要賠償該公司的資本額即可. 再依照股東來分配. 為什麼是經營者自然人全額負責. 經營食品公司 如果有人中毒. 老闆不用說有特別法. 但是民事賠償 不是只能賠公司資本. 所以公司第一件事就是倒閉. 本案為啥是老闆?. --.
(還有143個字)

推噓-9(4推 13噓 13→)留言30則,0人參與, 2年前最新作者k44754 (9527)時間2年前 (2021/10/28 14:58), 編輯資訊
3
0
1
內容預覽:
好了啦. 我看一堆人也很愛自助餐啊~~. 《民法》188條第一項本文規定,「受僱人因執行職務,不法侵害他人之權利者,由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任。」. 這條寫在那了喔!!!. 那幾個被企業底下奴工給噴酒精的. 整天來這濫用爆卦,帶風向. 所以現在又覺得顧主沒事???. 那要是又有被酒精噴眼的.
(還有68個字)

推噓3(4推 1噓 6→)留言11則,0人參與, 2年前最新作者longtimens (阿捲)時間2年前 (2021/10/28 15:23), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
有沒有法律人要解釋一下這什麼拉基判決?. 而且法律人內部一審的時候也不是這樣判啊. 所以你們意見根本沒有統一然後就要人吞,然後罵人法盲. 這樣搞以後想必更生人更找不到工作,好棒唷. 早就覺得出事一定硬要找人賠錢是什麼鄉愿的觀念,根本狗屎,冤有頭債有主這句話不懂?. -----. Sent from

推噓3(8推 5噓 16→)留言29則,0人參與, 2年前最新作者talan (這個好吃嗎)時間2年前 (2021/10/28 15:26), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
引述《kikiki37 (441)》之銘言. 《民法》188條第一項本文規定,「受僱人因執行職務,不法侵害他人之權利. 者,由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任。」認定呂炳宏與另2名股東需負擔「僱用人」連帶責任。. 用這條判賠很怪吧,謝依涵是在飲料下藥迷昏受害者,再行殺害。. 難道在法官的認知中,
(還有69個字)