Re: [請問] 昨天有人去郭媽的店嗎？
: : : → edwin11017:確實比較在意郭媽媽的誤解 感謝有熱心網友幫我澄清 希 09/15 13:34
: : : → edwin11017:望能解開郭媽媽的誤會 看郭媽媽因為自己的文章傷心成這 09/15 13:35
: : : → edwin11017:這樣 心裡也很難過... 09/15 13:36
:
: ㄟ，我想澄清的重點應該是：
:
: 1. 倪婉君把edwin的文章拿給郭媽，郭媽落淚，
: 而郭媽誤解了edwin之意，因而說出如同倪婉君所轉述的內容？
:
: 2. 倪婉君把wdwin的文章拿給郭媽，郭媽落淚，
: 而郭媽了解edwin之意，感動而落淚，倪婉君硬扭曲郭媽之意，因而生出她寫的內容？
:
: 3. 倪婉君根本沒給郭媽看edwin的文章，只是經由倪婉君自己口頭詮釋edwin的內文，
: 而郭媽經由倪的片面轉述之後而落淚，因而說出她報導的內容？
:
: 推 caculatebaby:倪婉君是誰?不是姓王的記者嗎?事實都不是你列的，可 09/15 18:46
: → caculatebaby:以去 0rz.net/a11hJ 打" 郭泓志母落淚"就看得到畫面 09/15 18:47
: 推 iamwilly:我看到的是這一篇：http://kuso.cc/0zh! 09/15 23:32
: → iamwilly:從民視的報導，看不出郭媽對edwin文章的看法， 09/15 23:33
我的猜測是，
郭媽有看過edwin的原文，也知道edwin寫作的主旨為何，
只是她可能一看到第一段edwin列舉「過往其他人」講過的負面評價，
就趕快先澄清一下。
結果記者們就直接拍郭媽的那些反應，
甚至在字裡行間暗示郭媽的澄清，就是針對edwin的文章而來。
事實上，郭媽只是對「過去的網路謠言」的不滿，而不是對edwin的不滿。
以聯合報倪婉君的文章來說，http://kuso.cc/0zh!
最具體的特徵就在第二段：
最近網路上1篇「台灣的神之左手－我所知道的郭泓志」文章，不會上網
的郭媽媽也從朋友列印的文章看到了；她不看還好，一看到文中將兒子
說成「會欺負學弟、抽菸、喝酒的小流氓」，讓郭媽流下淚...
這樣的說法，就是暗示edwin，就是把郭泓志描寫為小流氓的傢伙。
但事實上郭媽有沒有這樣想呢？文章中看不出來。
所以我想事實大概是：
郭媽沒誤會文章，只是記者們企圖經由剪接來誤導觀眾而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.71.110
→
09/16 00:25, , 1F
09/16 00:25, 1F
推
09/16 02:28, , 2F
09/16 02:28, 2F
→
09/16 02:28, , 3F
09/16 02:28, 3F
推
09/16 08:01, , 4F
09/16 08:01, 4F
討論串 (同標題文章)