Re: [轉錄][文章] 我在「某人」身邊的日子(十二)
不好意思有點僭越..不過我開始有點覺得這邊的討論有點失焦?
先表明一下立場.我對周星馳算是不特別喜歡但也不特別不喜歡.當初在光華商
場第一次看到食神當場在走廊旁落淚,那是我最喜歡他的時候.
後來少林足球也很棒,我真的認為那是周星馳完全展現他擔任編導演的能力,不
過後來廣被傳頌的醬爆竟然還是DVD收錄的特別片段...雖然這部是我個人認為
周星馳作為一個創作者的最佳作品.
功夫還不錯,雖然劇情上有點不知所謂不如少林足球,不過至少把"懷舊"跟特效
都運用的很出色.但是長江七號我真的連看都不想看了.
※ 引述《ArkingChen (克勞薩Ⅱ世)》之銘言：
: ※ 引述《homejack23 (空條承太郎)》之銘言：
: : 在此請讓我說些心裡的話，如果不重聽、
: : 把我虛死也沒差，我死而無怨…
: : yyb網大轉這篇確實很棒、讓人感受到星爺不為人知的一面，
: : 照田啟文的說法，星爺還真有點像「南海十三郎」，
: : 性格怪癖、但知人善用，表面上不照顧手下，其實是他
: : 不忌才、要放手讓底下人自由發展…
這我不知道該怎麼說耶...或許他對手下是很照顧,是很讓他們自由發展,這也是
我們這些局外人其實最無權插嘴的東西.
頂多就是拿來當八卦..至少看了他的電影失望的時候可以拿來說說嘴.
但是連劉鎮偉,吳孟達都沒說話的時候,這些東西就真的只是八卦...
: : 不過換個角度…這類文章對我們真的有助益嗎？
: : 為啥我們要去瞭解星爺這人怎樣？
: : 又不是要跟他相親…
: : 我們單純只是影迷要去欣賞他的電影吧？
: 你上面說的話都沒錯，但是前提是「有人拿著刀架著你脖子逼你看這類文章」。
: 這裡是港片版，轉一些港星相關的消息很合邏輯吧？
: 你所謂的「這類文章」，也不全然都是寫周星馳的為人，裡頭也有提到他在創作時
: 的一些秘辛，我相信只要是影迷，應該都會對這些感興趣。
這邊同意克勞薩兄的說法.太郎兄可能說的有點過頭了.
: : 就我感覺、星爺這幾年是一直辜負影迷期待沒錯啊…
: : 我知他想突破、不想框在喜劇的圈子，但試問他自己
: : 有沒有檢視過自己，到底自己能不能去當個主導者？
: : 如果就演員來看，星爺會是個很好素材、
: : 他需要一個好工匠來將之粹煉，
: : 如果就監製來看，我認為他會是個很好的智謀、
: : 可以從旁輔助導演、以他多年的演出經驗讓電影更趨完美，
: : 只是以導演來看，
: : 我一直都覺得他還不夠份量耶…（汗）
: : 要說我偏激、單純的反周心理也行，
: : 但要我承認《長江七號》是部好電影…我講不出來！
: 想講的在前篇推文也說得差不多了。我接下來想要補充的是：
: 周星馳首部執導的電影是1994年的《國產凌凌漆》。也就是說，周星馳的導演生涯
: 至今已經有15年了，這夠不夠份量？
份量跟年資無關.雖然說有些導演需要年資去證明實力,但是也是有一鳴驚人的
天才,同樣也有一生平平的人.
老實說,周星馳的長處是把沒什麼邏輯性的東西混在一起製造瞬間的趣味,跟劉
鎮偉那種把沒什麼邏輯性的東西混在一起變成首尾貫通帶著一條隱含的邏輯然
後再講他想講的大道裡的那種怪才相比當然是差了一截...
: 你知道《功夫》的監製是劉鎮偉嗎？也就是你文中所提到的「好工匠」。
: 周星馳在90年代初期所造成的「無厘頭旋風」，到了90年代中晚期其實已經呈現疲態。
: 你拿《97家有喜事》、《算死草》、《行運一條龍》、《千王之王2000》來跟他巔峰
: 時期作品比對一下，應該可以清楚感受到差異。
其實我還是覺得這是導演的問題.
同樣時期的周星馳一樣在劉鎮偉手筆下演出了西遊記跟回魂夜.
他的表演能力沒有問題,但是同樣的笑料不堪一再炒作罷了.
: 你知道當周星馳拿出他的轉型作品《少林足球》時，給進入黑暗時期的香港影壇下了
: 多大的震撼彈嗎？
: 其實我們真的不介意有人去批評周星馳，有指教才會有進步，只是閣下批評的地方方
: 向完全錯誤。
: 容我說句重話。你要批評一個人之前，起碼要先做點功課。就看完閣下的文章之後，
: 我覺得你只是一時腦充血，而且成見太深。
呃..不好意思...
成見是每個人都有的.但是太郎兄光是玩了三次的夏日傳說,我不認為他只是一
時充血的反對份子.
我也不欣賞周星馳的某些作品啊.不過你覺得太郎兄有真的做出多過份的批評嗎?
: 《長江七號》的定位很清楚，就是走闔家觀賞、老少咸宜。你當然有權利可以不喜歡
: ，但是在這之前，你是不是把這部電影硬套在你那既定的框架中了？
與其說是啥既定的框架,用另一個可能更客觀or更不客觀的方式去判斷如何?
用movie板的好評與負評數量比較看看?
: 如果你想看一部能讓人捧腹大笑的電影，你買票去電影院看了《色．戒》，然後再大
: 罵這是一部爛片，你覺得這合理嗎？
呃..這種負面類舉法在漫吐板會被記警告的喔...(誤)
今天看電影之前,有兩種態度,也會得到完全不同的兩種回饋.一是完全不作任何
準備,就去看這導演說故事的能力如何,分鏡音樂演出造型攝影......所有要素
呈現在觀眾面前的是怎樣就是怎樣.
另一種是做足功課,去了解一切跟這電影想說的有關的所有資料,然後把這個影
像跟自己心中收集到的那些資料做比對與映證.
通常,前面的觀影態度是比較不抱任何期望的.看電影的時候也會比較超然.頂多
就是有可能被片名誤導(唉..說到這就想到我有次被《泡泡公寓四人行》給炸到
...超痛的!)或是因為演員而有錯誤的期待.
後者的話,好像看電影會失望的多半是這群耶...
像你舉的這種例子是在movie板會被集體噓的特例:連導演最基調的風格,甚至連
海報都那麼死氣沉沉了你還期待它能讓人捧腹大笑,究竟是太傻太天真還是...?
: : 題外話、我倒是對yyb大的一路相挺感到折服，
: : 如果星爺地上有知（對啊、是地上沒錯XDDD）、一定會對這位
: : 死忠影迷感動莫名、痛哭流涕…
: : 但，我只是一個單純的戲迷，我無法因為愛他、
: : 進而勉強自己接受他全部作品、甚至還要從那些比較「看走眼」
: : 的作品裡，去找出「值得稱頌」的一面，坦白說這樣很累、然後
: : 也不需要這麼做…
這也是太郎兄跟yyb兄的意見溝通.雖然我也比較支持太郎兄的態度啦.
今天就連自己的父母都不是有錯不能指責了,更何況他只是一名演員.
: 再次強調，前提得是「有人拿刀架著你的脖子逼你這樣做」。
: : 我熱愛洪金寶、成龍、劉德華，
: : 而他們確實都拍過爛片、也曾走過人生低潮，
: : 我認同這些經過，也期許他們能夠再加油，
: : 可我不會刻意勉強自己對他們的電影一概承受、去認定這人實在
: : 真好，即便拍了看走眼的作品，亦要跟自己說「啊他只是想突破
: : 、他只是想改變戲路」，
: : 失敗就是失敗、辜負期待就是辜負期待，
: : 但我會不會就此放棄他們？
: : 不但不會，我還會期待他們再次高飛、並在他們成功之時，
: : 為他們開心歡笑…
: : 這是身為影迷最基本的堅持，亦是偶像崇拜的必備態度，
: : 如果他們沒有接受惡評、又怎能知道自己需要改進？
: : 以上，與yyb網大共勉之…
: 周星馳現在哪邊出了問題？就我的認知來看，是周星馳逐漸「脫港化」。更進一步說
: ，現在的香港電影都是邁向「脫港化」的道路上。
這段我完全無法同意耶...
功夫裡隨處都是黃玉郎漫畫的橋段,邵氏電影的風格,甚至火雲邪神還找了息影
多年的老武打明星梁小龍...這裡哪裡"脫港"了?
至於香港電影脫港化,不如說這20年來香港的變化太大.
說到這想到陳可辛.不知道該怎麼說他才是,他當年UFO時期可以說最能拍出香港
都會風格的幽默,結果他竟然說出了"香港不是適合拍電影的地方"...
: 周星馳的喜劇特色本就是建立在香港的庶民文化上，但是因為香港本地電影市場的萎
: 縮，所以周星馳不得不把目標指向中國市場。而《少林足球》、《功夫》的成功，又
: 開啟了周星馳往國際路線發展的契機。
但是少林足球跟功夫可是濃濃的港味啊...除了少林足球找趙薇當女主角以外.
功夫更是..表面上看來好像是很好萊屋,但是本質裡全是黃玉郎.
長江七號不予置評,不過周星馳的國際路線發展跟這無關吧.
: 其實這很正常，哪邊有利益就往哪邊靠，電影本質上就是個商業化的產物。但是周星
: 馳的電影是因為他的「港式庶民風格」而受到大家的喜愛。因為大環境的變化，反而
: 開始放棄原本使其成名的武器時，周星馳電影的危機就出現了。
: 這個才是癥結點所在。
黑公雞碗嗎?
我是完全看不出周星馳有任何想要砸這個碗的感覺啦.
: 每次八卦版上有人提，周星馳沒有李力持、王晶不行。我實在很想回，現在的李力持
: 跟王晶又有拍出什麼讓人拍案叫絕的喜劇嗎？
為什麼一定要說喜劇?
李力持我不敢說,但是王晶近期的佳作並不算少吧.像是《提防老千》,《金錢帝
國》這些版上都頗有好評的作品.
至於靈靈狗...可能我其實已經不那麼喜歡無厘頭喜劇了吧.我本來就沒什麼大
興趣.不過上次版聚去看的評價也是夠抵死好笑不是?
: 講句悲觀一點的話，我們所喜愛、嚮往的香港電影，97之後就慢慢死去了。也許之後
: 的香港電影又會回到往昔的風光，但那個樣子早已經變了。
這有什麼好悲觀的?當年的電影現在還看的到吧?
我還是近5年才知道邵氏的電影原來這麼合我的胃口...當年的那些美女現在年
紀都跟我媽差不多了,但是這又如何?
當初覺得好看的電影,再去看還是好看.當初覺得不好看的電影,再去看或許會看
到不同的點,不過也要多年後還"想"去看...
推 bobon0921:只能說8.90年代的港片風格已經快消失殆盡 09/16 10:41
一個年代本來就有一個年代的風格啊...不過另外一個狀況是"個人風格".
王家衛不論美術設計再怎麼變,還是那個樣.
杜琪峰從銀河映像成立以來,多半都是那個調調.
新一代的導演,像葉偉信,鄭保瑞,葉念琛,彭浩翔....他們又何嘗不像當年的徐
克,林嶺東這些新浪潮導演挑戰再上一代的邵氏電影?邵氏電影裡面也有老派的
張徹跟新派的楚原啊...
推 homejack23:推好文！市場考量這點我瞭解、只是星爺的改變不得我意 09/16 10:44
→ homejack23:就是了…如果未來星爺的評價會跟朱延平電影在大陸賣幾 09/16 10:45
→ homejack23:億然後慶功的情況相似、我想我會哭耶…畢竟這幾年也是 09/16 10:45
→ homejack23:有港台評價皆好的港片存在，如果說是為了妥協所以掉評 09/16 10:45
→ homejack23:價…多少我還是會失望的～（嗚）所以結論是…星爺該不 09/16 10:46
→ homejack23:該繼續單打獨鬥？ 09/16 10:46
呃...老實說太郎兄為什麼最後竟然會想把問題導回到周星馳個人身上呢?
老實說我不認為周星馳跟葉偉信這些新秀導演的合作就必然比他自己擔任導演
來的出色,甚至以他的脾氣,太嫩的搞不好還壓不住他...
不過倒是可以把成龍拿來做對照組啦.成龍他還肯放下身段去演新宿事件,同樣
這種大幅度轉型的事,周星馳肯不肯?他願意接受到什麼程度?
想到逃學威龍...他一開始被降級就是"我們不需要藍波"..該說陳嘉上真是了解
周星馳嗎?...
→ poormusician:原PO的文章好像不是在講市場因素跟你所謂的妥協問題 09/16 10:52
→ XD9527:原po講的很明白了 但你還是一直從自己的框框裡看出去... 09/16 10:55
→ k70430:他的結論好奇怪，好像忽然冒出來的。我說homejack 09/16 11:22
→ jackaly:看不太懂你的結論耶！家傑克先生 09/16 11:25
→ homejack23:脫港化不是指市場？（還請高手提點） 09/16 11:28
推 poormusician:脫衣服可能是市場沒錯!! 脫港化應該是趨勢潮流發展 09/16 11:30
→ homejack23:是說要拍部涵蓋港台的好片，理當是可以的，而我用自己 09/16 11:32
推 jackaly:「脫港化」應該是指電影中的人物和場景已經不是那麼明顯在 09/16 11:33
→ homejack23:框框的主觀想法是，星爺是不是有需要與其他人合作的空 09/16 11:33
→ jackaly:香港吧！ 09/16 11:33
連蝙蝠俠這個專屬於高譚市的黑夜守護者都會到香港了,電影中的人物跟場景有
必要離開香港嗎?
是香港的變化太大吧.但是香港始終是香港.
→ homejack23:間呢？（當然這只是我個人微眇的想法啦XD） 09/16 11:33
推 poormusician:看過靈靈狗了嗎?? 古天樂演--星爺第二，新一代諧星 09/16 11:36
→ poormusician:星爺回鍋演- 濫片! 老梗!星爺沒進步!! 對他公平嗎 09/16 11:37
→ poormusician:這當中的巧妙，希望你看的懂!!! 09/16 11:37
其實周星馳自己的電影也不斷的在減少他自己的戲份...
不過沒有人會是星爺第二啦.太多這樣聲稱的人了,可是最後沒一個像樣的.
→ homejack23:順應潮流跟順應市場…(我是不是該發信跟版大細聊一番? 09/16 11:38
推 jackaly:我要推原po的最後一段！ 09/16 11:41
→ kkman:這幾年的優質好片，也跟80,90年代的電影大大不同呀... 09/16 11:43
→ kkman:順應潮流或市場，都跟星爺有沒有單打獨鬥沒什麼關係吧... 09/16 11:44
→ k70430:因為家傑克上一篇的論點就是星爺不是好導演所以他覺得找別 09/16 11:45
→ k70430:人導，星爺演，就可以不辜負他的期待了。 09/16 11:45
→ k70430:只是就維基上提到星爺導過的這四部片，雖然導演都寫2個人 09/16 11:46
→ k70430:但這四部都很好看啊，只是食神之後風格大大轉變而已 09/16 11:47
→ homejack23:小弟只是做個假設,敢問大人公堂之上做個假設,阿k可嗎？ 09/16 11:49
→ k70430:我沒說不行啊，只是他們不懂你為什麼一直提到單打獨鬥 09/16 11:49
→ k70430:所以我把你上一篇的假設拿來補充說明而已 09/16 11:50
推 homejack23:純粹希望,阿k不喜歡我可以說別的~(為啥星爺不試一試~~) 09/16 11:55
推 poormusician:既然你是假設的，請恕我直言，星爺何必要為了"你"的 09/16 11:56
→ poormusician:期待拍片，請問你是誰!!他不能做自己想做的事情嗎?? 09/16 11:56
→ jackaly:人生不如意事十有89咩！我希望釋小龍演李小龍也要告訴你.. 09/16 11:57
→ kkman:一直希望偶像做他心目中所想要的事，才是盲目... 09/16 11:58
→ k70430:就像poor講的，你直接想像靈靈狗是星爺演的好了。 09/16 11:58
→ k70430:這樣的劇情和內容，能回到你心目中當年的星爺嗎 09/16 11:59
→ k70430:就像當年的好戲，家有囍事。最近的家有囍事2009，導演唐牛 09/16 12:02
→ k70430:監制黃百鳴，編劇也有他們倆。而演員就不用說了。但是有比 09/16 12:03
→ k70430:以前的家有囍事好看嗎？ 09/16 12:03
→ kkman:也不用比到09的, 97的就夠嗆了...盲目的以為是星爺的問題... 09/16 12:05
推 bobon0921:97就遠不如92了 只能說以前的港片味已經消失了 09/16 12:17
→ homejack23:版主的回應未免也…我是影迷、難不成期待也有資格論？ 09/16 12:21
→ homejack23:李連杰的轉型、甄子丹的偶發經典，這難道都是運氣好？ 09/16 12:22
→ homejack23:另外家傑我真的只是發自影迷的期盼,大家別這麼火好嗎^^ 09/16 12:23
→ kkman:前後矛盾 09/16 12:29
怎麼後來變成大家圍剿太郎兄了...
其實周星馳真的是一流的演員,不過...即使是現在的他,受限於體型長相,其實
戲路還是有限.他演不了大俠(功夫最後那個樣子多少是帶點滑稽的反差的),演
不了霸氣老大(食神初期那大概就是他霸氣的極限了..),即使是到現在40多歲,
最適合他的還是畏畏縮縮的邊緣人,或是滿腔熱血的傻小子.
而我心中周星馳的經典,絕大多數是跟劉鎮偉的合作作品.但是劉鎮偉產量也不
大啊...
不過大家一直在說的"太郎兄心目中當年的星爺",那又不知道大家心中喜歡的星
爺是哪一個?
--
我以前所唸的課本，上面總是命令我們「說明」、「思考」；現今的課本則是輕聲
細語，諂媚般的要求「大家一起想想看」。但不管哪一種，最後一定都是「考試」
等在後面。出口都一樣，結果當然也就相同。不允許學生們自由解釋、自由感動，
孩子們只能找尋符合題目要求的正確解答，於是討厭讀書。這麼說起來，故意裝的
和藹親切，以商量的語氣要求孩子們「大家一起想想看」的教科書從頭到尾都有問
題，難怪有人說這種教學方式是教育亡國。 ~宮部美幸《繼父》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.239.220
推
09/16 16:54, , 1F
09/16 16:54, 1F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：