[建議] 關於goetze要檢舉我一事

看板HateP_Picket作者 (＠＠＠＠＠＠＠)時間7年前 (2016/11/25 18:12), 7年前編輯推噓6(6推 0噓 36→)
留言42則, 10人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
建議goetze，因為你要檢舉的事件， 同時牽涉到我和s大兩人， 三位板主只剩N大一人可以進行審理， 你要不要直接去L_secretgard進行申訴？ s大的判決已經做了， 我認為JS應維持原判原因也說了， 如果你要陪JS去直接申訴， 我就靜候審判。 以上！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.212.71 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1480068763.A.2B2.html
→
11/25 18:25, , 1F
請依照政黑版規7-10辦理(唉),謝謝
11/25 18:25, 1F
→
11/25 18:31, , 2F
我怎麼判？我們2人都被你檢舉怎麼判？我都說了
11/25 18:31, 2F
→
11/25 18:32, , 3F
我檢舉你們是因為你們的違法判決的行為，非J的事。
11/25 18:32, 3F
→
11/25 18:33, , 4F
麻煩去檢舉我，不要每次都只會做一些沒辦法解決問題的舉動！
11/25 18:33, 4F
推
11/25 19:03, , 5F
7-10的罰則是？ 好像沒有罰則
11/25 19:03, 5F
→
11/25 19:04, , 6F
程序問題補完程序還給正義就好
11/25 19:04, 6F
→
11/25 19:05, , 7F
非當事人還比較憤慨XD
11/25 19:05, 7F
推
11/25 19:21, , 8F
不知道這位在悲憤什麼啊w
11/25 19:21, 8F
推
11/25 19:25, , 9F
真的 g大有意見可去小組版阿 要不就自己當版主
11/25 19:25, 9F
→
11/25 19:25, , 10F
覺得是惡法不自己修 怪誰
11/25 19:25, 10F
→
11/25 19:27, , 11F
期望下次別的顏色被水桶 g大也能當救援王~
11/25 19:27, 11F
→
11/25 22:19, , 12F
該判決違反檢舉版3-5 3-6逕行水桶 判決自始自終無效
11/25 22:19, 12F
為什麼我建議你們去L板申訴我， 你們一直不做，反而一直要我改判決？ 如果你們認為我和s大是錯的， 那你們一直在這個板檢舉有什麼用？ 我和s大又不能判自己違規、不違規， 所以我才說你們應該去申訴啊！ 麻煩快點去！申訴要在事發後七天內！ ※ 編輯: kim (36.231.103.165), 11/25/2016 23:03:38
→
11/25 23:54, , 13F
7-9
11/25 23:54, 13F
→
11/26 09:10, , 14F
為什麼?因為我覺得你在挖陷阱給我跳
11/26 09:10, 14F
→
11/26 09:11, , 15F
你們不判決我就直接跳到小組版?
11/26 09:11, 15F
→
11/26 09:15, , 16F
我講最大的實話給你聽好了，我就是想讓大家看看，你們怎面
11/26 09:15, 16F
→
11/26 09:16, , 17F
對自己的違法，將他人的微罪搞到187天的水桶，身為版主違
11/26 09:16, 17F
→
11/26 09:17, , 18F
反板規這種重罪，我倒要看看要幾天
11/26 09:17, 18F
→
11/26 09:18, , 19F
前面還在扯啥程序補完?板規有這樣寫可以這樣辦嗎?
11/26 09:18, 19F
→
11/26 09:19, , 20F
基本上兩個版主都違反板規了，一看就知道是迫不及待的想桶
11/26 09:19, 20F
→
11/26 09:21, , 21F
立場不同的人，187的水桶還可以一個版主判出來?
11/26 09:21, 21F
→
11/26 09:22, , 22F
包含2008篇的檢舉，我等著看你們怎處理
11/26 09:22, 22F
→
11/26 09:23, , 23F
立場可以偏，判決不可以偏，你們已經忘了當初選版主的初衷
11/26 09:23, 23F
→
11/26 10:11, , 24F
真的陷阱 看你跳得很開心 這一看就不是陷阱你卻堤防的要命
11/26 10:11, 24F
→
11/26 10:43, , 25F
判決哪有偏？不就程序問題而已
11/26 10:43, 25F
→
11/26 10:43, , 26F
有偏是說同樣板規，因人不同判決標準好咩
11/26 10:43, 26F
推
11/26 10:55, , 27F
當板主如果做不到公正的話 臉皮厚就變成必要條件了
11/26 10:55, 27F
→
11/26 11:49, , 28F
一是檢舉者提不出違反版規的證據還受理，二是迫不及待的自
11/26 11:49, 28F
→
11/26 11:51, , 29F
為判決，三是不符比例原則重判180天，說立場沒偏?笑話!
11/26 11:51, 29F
推
11/26 11:51, , 30F
上面重審標題不符板規
11/26 11:51, 30F
→
11/26 13:33, , 31F
哪裡不合規定？
11/26 13:33, 31F
→
11/26 13:34, , 32F
以前現在未來，只要提出疑似的證據，板主就可調查
11/26 13:34, 32F
→
11/26 13:34, , 33F
板主本來就不會單純相信檢舉人的證據
11/26 13:34, 33F
→
11/26 13:35, , 34F
JS有沒有自刪？有 有沒有超貼可能？有
11/26 13:35, 34F
→
11/26 13:36, , 35F
板主不就是要用職權去釐清問題，不然呢？
11/26 13:36, 35F
→
11/26 13:37, , 36F
程序問題板主的確有問體，所以JS提出重審了
11/26 13:37, 36F
→
11/26 13:37, , 37F
然後再度讓兩位以上板主審案，程序不就補好補滿
11/26 13:37, 37F
→
11/26 13:38, , 38F
你們要的不就這個，還不滿足？ XD
11/26 13:38, 38F
推
11/26 15:50, , 39F
11/26 15:50, 39F
→
11/26 15:51, , 40F
那兩篇檢舉案，已經違規了，goetze還是先去處理吧，刪掉
11/26 15:51, 40F
→
11/26 15:52, , 41F
不算規避責任（政黑板就算了），趕快去刪，免得被版主受
11/26 15:52, 41F
→
11/26 15:53, , 42F
理了，就刪不掉了....
11/26 15:53, 42F
‣ 更多 kim 的文章
文章代碼(AID): #1OE0wRAo (HateP_Picket)
‣ 更多 kim 的文章
文章代碼(AID): #1OE0wRAo (HateP_Picket)