Re: [討論] 小黨戰國 不分區名單消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/01/06 16:03), 8年前編輯推噓20(20推 0噓 39→)
留言59則, 16人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《punk70286 (Kingsman)》之銘言： : 親民黨 : 李鴻鈞 中華民國第8屆立法委員(國民黨籍) 新莊區 : 陳怡潔 父親陳政忠 宏福案 陳政忠被求刑15年 〔記者蘇恩民╱台北報導〕 : http://goo.gl/rrq0V2 : 周陳秀霞 前台南縣議長周五六之妻，周五六李全教機要秘書 : 民國黨 : 陳漢洲 曾任調查局調查員的律師 : 林錫維 全國勞工聯合總會理事長 : 台灣團結聯盟 : 陳奕齊 基進側翼總召 : 顏綠芬 北藝教授、本土音樂學者 : 賴振昌 台聯中執委 曾任國立台北商業技術學院校長 : 傅馨儀 財稅相關律師 中國人民大學財稅金融法律博士班研究 : 時代力量 : 高潞‧以用 曾經擔任原住民族電視臺記者、一些NGO相關經歷 : 徐永明 東吳大學政治系教授、名嘴 : 鄭秀玲 臺灣大學經濟系教授 : 柯劭臻 環境保護團體及弱勢團體的義務辯護律師 : 曾被懲戒→臺灣律師懲戒委員會102年台覆字第4號處分書 : 綠黨社會民主黨聯盟 : 張麗芬 中華電信工會秘書長 : 李根政 台灣綠黨第17、18屆共同召集人兼中央執行委員。長期關懷環保 : 詹順貴 台灣環境法律師 : 新黨 : 葉毓蘭 警大前教授 自行Google很精彩 : 邱毅 正毅連線 指花為蕉 : 誰是你心目中較佳的小黨人選? 看到底下又在幹譙綠社盟 就一定要反駁一下 李根政老師可是曾被陳菊接觸過要來當民進黨的不分區呢 位置大概就是接替余宛如吧 好像就是因為被老師拒絕之後 小英才直接打電話給余宛如 不過我不太清楚位置的排序 老師是有機會當民進黨的不分區的 不過老師拒絕了 為何? 因為根政老師知道大黨就是有大黨的包袱 民進黨就算再怎樣站在勞工這邊 挺環境 大財團的控制力還是會讓民進黨不敢太清楚表態 所以說小黨的功用這時就出來了 在綠社盟的李根政 跟在民進黨的李根政絕對功力不同 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.192 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1452067403.A.EBF.html
推
01/06 16:09, , 1F
推最後結論
01/06 16:09, 1F
→
01/06 16:15, , 2F
深綠會來噓你
01/06 16:15, 2F
→
01/06 16:22, , 3F
拿著 DPP 的不分區選票進去有啥了不起 ?
01/06 16:22, 3F
推
01/06 16:24, , 4F
好像有點道理
01/06 16:24, 4F
推
01/06 16:24, , 5F
你說得很好聽，我也覺得很合理，但當初DPP公告不分區名單時
01/06 16:24, 5F
→
01/06 16:24, , 6F
，氣急敗壞譙兩位前綠黨超大聲的又不知道是誰？
01/06 16:24, 6F
誰?
推
01/06 16:31, , 7F
綠社過不了門檻 投時代才不會浪費選票
01/06 16:31, 7F
大家都投了就有辦法過門檻 時代我不批評 不過他們的政策不是我的優先政策
推
01/06 16:33, , 8F
推！大黨立委要動作難免受到財團的牽制，小黨可以完
01/06 16:33, 8F
→
01/06 16:33, , 9F
全落實民意
01/06 16:33, 9F
推
01/06 16:35, , 10F
范雲和李根政都是有機會成為民進黨不分區的人，
01/06 16:35, 10F
→
01/06 16:36, , 11F
但在綠社盟才能發揮他們100%的作用，
01/06 16:36, 11F
→
01/06 16:36, , 12F
這麼好的人才一定要送入立院！！
01/06 16:36, 12F
→
01/06 16:39, , 13F
誰？新聞都有，還聲稱未事先知悉，明明早都知道了
01/06 16:39, 13F
沒有氣極敗壞啊 只是說遺憾而已 我也認為這樣的處以不妥當 不過沒有鬥爭吧 我們都有跟這兩位前輩聯絡過了 他們也都很理解 也都願意自動退黨
推
01/06 16:40, , 14F
請先集中選票 進立院下修政黨票門檻 四年後再投綠社台聯
01/06 16:40, 14F
推
01/06 16:41, , 15F
如果一定要把他們送進立法院 那不就更應該排不分區嗎？
01/06 16:41, 15F
→
01/06 16:42, , 16F
DPP有承諾要提修憲案嗎?
01/06 16:42, 16F
→
01/06 16:42, , 17F
綠社盟的李跟DPP的李當然不一樣啊
01/06 16:42, 17F
→
01/06 16:42, , 18F
一個選完會是平民 一個選完會變成立委
01/06 16:42, 18F
→
01/06 16:43, , 19F
你在PTT再怎麼喊 　綠社都不會過5%的
01/06 16:43, 19F
推
01/06 16:47, , 20F
有人問到為什麼不排在不分區，因為小黨區域要提10個人
01/06 16:47, 20F
→
01/06 16:48, , 21F
以上，范雲一開始就自己跳下去選區域了
01/06 16:48, 21F
※ 編輯: kevinet7410 (140.112.4.192), 01/06/2016 16:50:11
推
01/06 16:50, , 22F
不管是區域或不分區，都要讓他們上啊！
01/06 16:50, 22F
→
01/06 17:01, , 23F
我個人認為先進去制度內發聲比較重要，如果到時DPP違反意志
01/06 17:01, 23F
→
01/06 17:01, , 24F
再退出也不遲，總比望著虛無飄緲的支持度，最後吃鍋貼後，
01/06 17:01, 24F
→
01/06 17:01, , 25F
只能在制度外喊喊聲有用多了。我認定選後政黨勢必重組，未
01/06 17:01, 25F
→
01/06 17:01, , 26F
來小黨還能剩下幾個？KMT也許會痿縮，但目前檯面上的第三勢
01/06 17:01, 26F
→
01/06 17:02, , 27F
力沒有一個能取代KMT，反而會被DPP吸收。小黨必須從地方開
01/06 17:02, 27F
→
01/06 17:02, , 28F
始才能累積知名度和支持度。務實一點！
01/06 17:02, 28F
→
01/06 17:05, , 29F
務實一點的話應該撐到底, 不用退出, 讓DPP來開除會更好
01/06 17:05, 29F
推
01/06 17:09, , 30F
講得好像掛小黨就進不去國會一樣...
01/06 17:09, 30F
→
01/06 17:09, , 31F
這次就要證明小黨也是有機會進入國會的！！
01/06 17:09, 31F
推
01/06 17:11, , 32F
這麼多次民調都只有 你是要怎麼進去
01/06 17:11, 32F
→
01/06 17:11, , 33F
小黨要進去 靠時代力量比較實在
01/06 17:11, 33F
→
01/06 17:11, , 34F
社民黨連要不要靠民進黨大老站台都搞不懂了
01/06 17:11, 34F
推
01/06 17:13, , 35F
樓上踩線GG 要不要請原po幫修
01/06 17:13, 35F
推
01/06 17:14, , 36F
這有甚麼好踩線 我講的是之前做的民調啊
01/06 17:14, 36F
→
01/06 17:15, , 37F
引用封關前的民調有啥好GG的
01/06 17:15, 37F
→
01/06 17:23, , 38F
不能引用啊...
01/06 17:23, 38F
推
01/06 17:25, , 39F
不可以引用之前民調啊！
01/06 17:25, 39F
推
01/06 17:27, , 40F
大家太小看這條惡法了
01/06 17:27, 40F
→
01/06 17:28, , 41F
要記得都是馬害你的
01/06 17:28, 41F
→
01/06 17:31, , 42F
我是無所謂，嘴巴長在每個人身上，只要能扳倒KMT我都支持，
01/06 17:31, 42F
→
01/06 17:31, , 43F
但如果小黨這次得票不佳或是吃鍋貼的話，應該要好好考慮下
01/06 17:31, 43F
→
01/06 17:31, , 44F
一步了。我也投了兩次綠黨，但綠黨一直無法成長甚至還分裂
01/06 17:31, 44F
→
01/06 17:31, , 45F
，是不是要檢討問題出在那？對啦選舉還未結束，也許結果會
01/06 17:31, 45F
推
01/06 17:31, , 46F
政黨票門檻就DPP訂的，幻想DPP下修的邏輯?
01/06 17:31, 46F
→
01/06 17:32, , 47F
打我的臉，我也沒差，希望未來就繼續打我臉吧，代表台灣民
01/06 17:32, 47F
→
01/06 17:32, , 48F
主真的進步了，只是我相信許信良姚立明，那是20年後的事了
01/06 17:32, 48F
→
01/06 17:36, , 49F
先清黨產再說吧！
01/06 17:36, 49F
→
01/06 17:43, , 50F
《綠社盟》支持設置政黨法！清除國民黨黨產呀！！！！
01/06 17:43, 50F
→
01/06 18:08, , 51F
當側翼？
01/06 18:08, 51F
推
01/06 18:12, , 52F
喊說要先集中力量的再回去看一次狀況吧！有的黨已經積了
01/06 18:12, 52F
→
01/06 18:12, , 53F
一堆票，不把他救回來嗎？
01/06 18:12, 53F
→
01/06 18:18, , 54F
如果投出來不到1%就算了。到時候投個3%、4%你們又只會慶
01/06 18:18, 54F
※ 編輯: kevinet7410 (140.112.4.192), 01/06/2016 18:18:57
→
01/06 18:20, , 55F
幸自己的票沒作廢。集中力量的風向已經帶了一年了。小黨
01/06 18:20, 55F
→
01/06 18:21, , 56F
要是還能拚出來那就代表應該要把這將近一席的票救上去啊
01/06 18:21, 56F
→
01/06 20:05, , 57F
民進黨是國民黨翻版 無誤
01/06 20:05, 57F
推
01/06 20:19, , 58F
可惜你根本不確定是1%拱成3% 還是3%拱成5%阿 XD
01/06 20:19, 58F
推
01/06 20:48, , 59F
當時你也不確定桃園會翻盤啊 XD
01/06 20:48, 59F
‣ 更多 kevinet7410 的文章
文章代碼(AID): #1MZCfBw_ (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 kevinet7410 的文章
文章代碼(AID): #1MZCfBw_ (HatePolitics)