[討論] 昨天陳凝觀在節目談時代力量很值得一看消失
本來沒想要打這一篇
但前面有人發了一篇「政黨票該投誰?(時力 台聯 DPP)」。
讓我就覺得,應該發這篇
================================================
陳凝觀+鄭村棋 <= 基本這組合的年代向前看,我絕對不看
但昨天的年代向前看,沒鄭村棋,所以我估且看了一下。
不看還好,一看,陳凝觀真的直指核心啊....
我對黃益中老師沒特別有感想,但他以一位時代力量的支持者,
在節目中,被陳凝觀針對時代力量的「核心價值」、「什麼叫反黑箱」等等問題。
真的被問到臉紅脖子粗,問到倒......
(她一一的問在場5個不同黨派的來賓,問他們「時代力量的核心價值是什麼」,
結果5個人都說出了不同的答案......)
不要吵我以上講的文字,真的建議大家可以去找來看「01122016 年代向錢看」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.139.85.178
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1452649838.A.0C2.html
※ 編輯: adm123 (220.139.85.178), 01/13/2016 09:52:02
※ 編輯: adm123 (220.139.85.178), 01/13/2016 09:53:16
※ 編輯: adm123 (220.139.85.178), 01/13/2016 09:54:34
推
01/13 09:55, , 1F
01/13 09:55, 1F
→
01/13 09:56, , 2F
01/13 09:56, 2F
→
01/13 09:57, , 3F
01/13 09:57, 3F
→
01/13 09:57, , 4F
01/13 09:57, 4F
→
01/13 09:57, , 5F
01/13 09:57, 5F
→
01/13 09:58, , 6F
01/13 09:58, 6F
公開透明這點,在節目中,也被問倒了,真的建議你可以看看節目
推
01/13 09:58, , 7F
01/13 09:58, 7F
→
01/13 09:58, , 8F
01/13 09:58, 8F
→
01/13 09:59, , 9F
01/13 09:59, 9F
※ 編輯: adm123 (220.139.85.178), 01/13/2016 09:59:51
→
01/13 09:59, , 10F
01/13 09:59, 10F
推
01/13 10:00, , 11F
01/13 10:00, 11F
黃益中他好像說他是時代的黨員+忠誠支持者。
→
01/13 10:00, , 12F
01/13 10:00, 12F
→
01/13 10:01, , 13F
01/13 10:01, 13F
→
01/13 10:01, , 14F
01/13 10:01, 14F
※ 編輯: adm123 (220.139.85.178), 01/13/2016 10:02:22
推
01/13 10:02, , 15F
01/13 10:02, 15F
這點在節目中真的被實實在在的証實....(陳凝觀跟來賓一直提這點)
※ 編輯: adm123 (220.139.85.178), 01/13/2016 10:03:21
→
01/13 10:06, , 16F
01/13 10:06, 16F
推
01/13 10:07, , 17F
01/13 10:07, 17F
→
01/13 10:09, , 18F
01/13 10:09, 18F
→
01/13 10:09, , 19F
01/13 10:09, 19F
黨員+支持者的黃益中都無法回答核心價值,還要請發言人「準備好官話來回答」?
如果要先準備好「官話」才能回答,那建議時代先把「官話」對支持者及黨員
講一講,不然連他們都不知道核心價值是什麼
→
01/13 10:10, , 20F
01/13 10:10, 20F
※ 編輯: adm123 (220.139.85.178), 01/13/2016 10:13:24
噓
01/13 10:12, , 21F
01/13 10:12, 21F
→
01/13 10:13, , 22F
01/13 10:13, 22F
→
01/13 10:13, , 23F
01/13 10:13, 23F
黃是黨員且還常常幫時代佔台,連他都講不出核心價值是什麼
不覺得問題很大?(這算盲不盲目我是不知道)
※ 編輯: adm123 (220.139.85.178), 01/13/2016 10:15:06
→
01/13 10:13, , 24F
01/13 10:13, 24F
他節目有講他是時代黨員
→
01/13 10:14, , 25F
01/13 10:14, 25F
推
01/13 10:15, , 26F
01/13 10:15, 26F
我就講到這樣,我早料到會有時代粉來噓。
反正我這篇的用意就是有興趣的人真的可以去找來看這集的節目。就這樣
不再回應
※ 編輯: adm123 (220.139.85.178), 01/13/2016 10:15:37
※ 編輯: adm123 (220.139.85.178), 01/13/2016 10:17:11
推
01/13 10:16, , 27F
01/13 10:16, 27F
→
01/13 10:16, , 28F
01/13 10:16, 28F
推
01/13 10:18, , 29F
01/13 10:18, 29F
→
01/13 10:18, , 30F
01/13 10:18, 30F
→
01/13 10:20, , 31F
01/13 10:20, 31F
推
01/13 10:21, , 32F
01/13 10:21, 32F
→
01/13 10:23, , 33F
01/13 10:23, 33F
→
01/13 10:24, , 34F
01/13 10:24, 34F
推
01/13 10:29, , 35F
01/13 10:29, 35F
噓
01/13 10:29, , 36F
01/13 10:29, 36F
→
01/13 10:29, , 37F
01/13 10:29, 37F
→
01/13 10:35, , 38F
01/13 10:35, 38F
→
01/13 10:36, , 39F
01/13 10:36, 39F
→
01/13 10:36, , 40F
01/13 10:36, 40F
推
01/13 10:37, , 41F
01/13 10:37, 41F
噓
01/13 10:53, , 42F
01/13 10:53, 42F
推
01/13 11:02, , 43F
01/13 11:02, 43F
→
01/13 11:03, , 44F
01/13 11:03, 44F
→
01/13 11:03, , 45F
01/13 11:03, 45F
→
01/13 11:03, , 46F
01/13 11:03, 46F
推
01/13 11:13, , 47F
01/13 11:13, 47F
推
01/13 11:44, , 48F
01/13 11:44, 48F
→
01/13 12:01, , 49F
01/13 12:01, 49F
噓
01/13 13:26, , 50F
01/13 13:26, 50F
→
01/13 13:27, , 51F
01/13 13:27, 51F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):