Re: [討論] 黃珊珊算是受到懲罰了嗎？消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/01/16 23:40), 8年前編輯推噓8(8推 0噓 32→)
留言40則, 20人參與, 最新討論串3/14 (看更多)
受夠了 黃珊珊支持柯p幾項預算？ Kmt可是從頭反到尾 結果李彥秀派人一直反串狂打珊珊背叛 選輸就算了 還一堆人沾沾自喜的認為教訓了珊珊 不要這麼傻好嗎 中圈套還不自知 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.127.134 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1452958842.A.436.html
推
01/16 23:41, , 1F
圈套勒...沒上也好...等四年後DPP自己提自己人...
01/16 23:41, 1F
推
01/16 23:42, , 2F
李彦秀守下來 以後這區就很難翻了
01/16 23:42, 2F
推
01/16 23:42, , 3F
只是可惜的是又要忍藍軍在這裡主導四年
01/16 23:42, 3F
→
01/16 23:42, , 4F
別氣了! 李彥秀和珊珊比當然選珊珊...
01/16 23:42, 4F
推
01/16 23:42, , 5F
給DPP訊息就是要拿這席自己推人來!
01/16 23:42, 5F
→
01/16 23:42, , 6F
本來就很難投下去...慰問金只是給大家一個合理理由不投.
01/16 23:42, 6F
→
01/16 23:42, , 7F
黃若以後不參選立委 李彦秀就更穩了...
01/16 23:42, 7F
→
01/16 23:42, , 8F
4年後多了一堆年輕人 少了一堆投票部隊 派+<><應該會上
01/16 23:42, 8F
→
01/16 23:43, , 9F
不需要說李彥秀派人打, 綠票特性就是這樣, 不滿就不投
01/16 23:43, 9F
→
01/16 23:43, , 10F
不過讓DPP上一課 這代價我還可以接受
01/16 23:43, 10F
推
01/16 23:43, , 11F
讓33留下來幫北市府 厭秀去幫小英
01/16 23:43, 11F
推
01/16 23:43, , 12F
不要把泛綠選民當黃復興 早就說過了
01/16 23:43, 12F
一堆人不知道李彥秀是什麼角色嗎 讓她四年立委 根本養虎為患 ※ 編輯: bob120400 (218.166.127.134), 01/16/2016 23:44:09
→
01/16 23:43, , 13F
年金改革是蔡英文的大型政策之一 兩人誰上都不會幫啦
01/16 23:43, 13F
→
01/16 23:43, , 14F
那都是理想中的想法 實際上執政都有可能損傷聲勢
01/16 23:43, 14F
→
01/16 23:43, , 15F
他們超爽der~
01/16 23:43, 15F
→
01/16 23:44, , 16F
柯P都強力支持了還不上 當萬年議員吧
01/16 23:44, 16F
→
01/16 23:44, , 17F
老實說 就是你黃珊珊的立場不能吸到全部綠票 這怪不了別人
01/16 23:44, 17F
→
01/16 23:44, , 18F
泛綠的就算不投黃珊珊 也不會去投李彥秀好嗎...
01/16 23:44, 18F
→
01/16 23:45, , 19F
你攤開看蔡英文的大型政策 真心覺得有哪一樣33會挺!?
01/16 23:45, 19F
→
01/16 23:45, , 20F
民進黨給黃珊珊機會 黃珊珊不去參加民進黨的場
01/16 23:45, 20F
→
01/16 23:45, , 21F
以結果來說 親民黨不分區就有三席
01/16 23:45, 21F
→
01/16 23:45, , 22F
泛綠的票本來就無法含血含淚 不需要跟KMTer一樣......
01/16 23:45, 22F
→
01/16 23:45, , 23F
那又怎樣, 選民自己要去改變現況, 不能老期待誰誰誰
01/16 23:45, 23F
→
01/16 23:46, , 24F
與其讓李彥秀上不如給黃珊珊
01/16 23:46, 24F
→
01/16 23:46, , 25F
但如果親民黨不分區只有兩席 那我覺得還是讓李彥秀上比較好
01/16 23:46, 25F
→
01/16 23:47, , 26F
姚老師都小批評黃33了,不需要護航了
01/16 23:47, 26F
我只是不懂 為什麼80%的盟友 會被講成比100%的敵人還差勁 ※ 編輯: bob120400 (218.166.127.134), 01/16/2016 23:52:13
推
01/16 23:58, , 27F
也不懂 一副幸災樂禍的 是什麼心態?
01/16 23:58, 27F
推
01/16 23:58, , 28F
因為不覺得他是盟友...
01/16 23:58, 28F
→
01/17 00:00, , 29F
當綠的覺得投給他跟投給KMT沒兩樣.就投給台聯或時代力量
01/17 00:00, 29F
→
01/17 00:00, , 30F
沒有,他們覺得黃33是80%的敵人
01/17 00:00, 30F
→
01/17 00:01, , 31F
然後給過他機會重新做人了,但...哀
01/17 00:01, 31F
→
01/17 00:05, , 32F
自己犯錯在先，就別扯啥圈套不圈套的
01/17 00:05, 32F
犯錯 所以其他珊珊支持的預算都不算了？ 原來100%支持才算盟友？ ※ 編輯: bob120400 (218.166.127.134), 01/17/2016 00:12:25
→
01/17 00:20, , 33F
綠票不會含淚投給非台獨或不聽話的
01/17 00:20, 33F
→
01/17 00:37, , 34F
既然如此就留著33繼續幫柯P啊 幹嘛轉戰立委？糞理論
01/17 00:37, 34F
→
01/17 00:53, , 35F
因為臥底背刺絕對比100%敵人砲火的傷害來的大
01/17 00:53, 35F
→
01/17 00:54, , 36F
台北議長選舉、台南議長選舉，盟友背刺的教訓還不夠?
01/17 00:54, 36F
→
01/17 01:18, , 37F
先認清一件事 柯P=\=綠色選民
01/17 01:18, 37F
→
01/17 01:19, , 38F
刪三節這一點要表答的是 會不會跟DPP站在同一陣線
01/17 01:19, 38F
→
01/17 01:21, , 39F
你有選民壓力.但是你支持KMT.是直接表答.將來你可能會站
01/17 01:21, 39F
→
01/17 01:22, , 40F
在國民黨那邊.連迴避都不做
01/17 01:22, 40F
‣ 更多 bob120400 的文章
文章代碼(AID): #1MccHwGs (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 bob120400 的文章
文章代碼(AID): #1MccHwGs (HatePolitics)