Re: [討論] 蔡英文第一步就大錯(不是準備好了嗎?)消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/01/17 17:01), 8年前編輯推噓7(7016)
留言23則, 14人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
http://www.peoplenews.tw/news/eb5b61fe-31c6-45aa-94b3-521641ab8eaf 這篇吧 事實上,在現行憲法中,國會能夠組閣的唯一方式,就是在內閣總辭而總統沒有慰留後, 總統、副總統也跟著辭職,在這個狀況下,就必須由國會議長以代理總統身分成立看守政 府,直到新總統就職。這是唯一合憲的國會組閣方式。 在憲法第四次修憲時,就確定了行政院長是由總統任命,無須經立院同意的原則。因此在 憲政體制上,根本不存在國會組閣的空間,遑論這是來自國會過半聯盟,或是國會最大黨 。也因此不存在國會有組閣的權力。 另一方面,我們的憲法也不存在總統「交出」組閣權的問題,意即總統不能隨便「交出」 組閣權力。沒有「交出」權力的空間,是因為這是憲法的規定。憲法一旦賦予了總統組閣 的權力,也同樣要求總統有組閣的責任。作為一個「憲政機關」的總統,不具備把憲法所 賦予的組閣權當成個人進行政治交換的權力。因此一個(國會)不能拿組閣權,一個(總 統)更不能給組閣權。由國會最大黨組閣的提議是破壞憲政體制的作為。 選後的最主要問題,是進行順暢的政權交接。要有順暢的交接,就必須遵守權責相符的基 本要求。如果民進黨在選後不僅拿到總統,同時也變成新國會的最大黨,但如在新總統還 沒就職前就跑去組閣,請問這個閣揆到時候要聽誰的指揮?這個閣揆雖然可能擁有國會最 大黨的支持,但還是要由馬總統任命,在這種情形下,很容易會讓政黨爭論演變成府院矛 盾,在馬政府下出了任何的施政問題,更會衍生責任歸屬不清的慘劇。 -- 重點不在多數黨組閣好嗎? 政權交接才是 ※ 引述《pate41 (秋易)》之銘言: : 我覺得討論多數黨組閣之前 : 應該先科普一下各國的政體 : 一、英國式內閣制 : 國會議員的產生:民選 : 首相與部長的產生:由國會多數黨中遴選產生 : 國家最高行政機關:首相 : 政治責任的規則體系:內閣對國會負責,國會對人民負責 : 換句話說 循以下的模式 : 人民選出國會議員 >> 國會議員裡多數黨的主席當首相+從該黨議員中選人當部長 : 這就是所謂多數黨組閣的名詞解釋 : 在英國的體制下 : 在野黨會派出部分議員擔任影子內閣 專門監督某個部會 : 等下次選舉獲勝之後 : 這個議員直接轉職變部長 (前提是他必須選上議員) : 因此在這種制度下,有兩個主要的特色: : 1. 國會多數黨主導組閣 : 2. 國會議員兼任行政部門的閣員 : 優點是,內閣施政在國會不容易遇到阻礙 : 缺點是,國會只有在野黨在監督,執政黨只會護航 : 好,接下來看看台灣的制度 : 二、台灣式半總統制 : 國會議員的產生:民選 : 行政院長與部長的產生:總統任命 : 國家最高行政機關:總統 : 政治責任的歸責體系:行政院長對總統負責,總統對全民負責 : 在我們國家的這種體制底下 : 有兩個主要的特色: : 1. 國會的組成與內閣組成脫鉤(無關聯) : 2. 國會議員不得兼任內閣成員 : 優點是,整個國會都在監督政府施政(理論上啦) : 缺點是,政府施政容易被杯葛 : 這些內容在國中的公民課本都有提到 : 多數黨組閣 這件事本身 : 在現今台灣的半總統憲政制度下,就是一個不存在的名詞 : 坦白說 : 如果你要多數黨組閣 : 也不是不行,也不會不好 : 至少在英國這個老牌行憲國家,人家也是玩得滿順利的 : 不過應該先修憲!!! : 把憲法中有關台灣式半總統制的規定改成英國式內閣制 : 不然貿然組閣只是毀憲亂政的行為 : 沒有法源基礎的多數黨組閣 : 組出來的內閣就沒有正當性 : 其次 : 在政治責任的究責制度上面 : 因為我們的行政院長是向總統負責 而不是對國會負責 : 如果我們不修憲就直接多數黨組閣的話 : 這個跟總統不同立場的內閣 : 究竟該繼續向總統負責呢? : 還是直接不鳥總統的意見呢? : 如果選前者 這也太奇怪了 內閣的意見總統都不同意 搞什麼飛機 : 如果選後者 那誰還有能力監督這個內閣 新國會? 執政黨超過3分之2歐~鳩咪 : 如此一來權責的分界會被打破 : 最終也是邁向毀憲亂政之路 : 結論 : 馬英九不知道在衝三小 : 先是讓毛治國辭職 : 再放話邀請蔡英文參與國是會議討論新內閣人選 : 打算霸王硬上弓的促成多數黨組閣 : 在未修憲的前提之下 : 這就是一個毀憲亂政的行為!!! : 跟總統鬥爭國會議長一樣 是個毀憲亂政的行為!!! : 跟以行政命令規避國會審查法案、條約案一樣 是個毀憲亂政的行為!!! : 喔~看起來馬先生好像滿擅長這種事情的嘛! : 呵呵 ^___^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.213.139 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1453021282.A.8F2.html

01/17 17:02, , 1F
如果馬英九提名蔡當行政院長勒?:Q
01/17 17:02, 1F

01/17 17:02, , 2F
對的 現在只能推看守內閣 至多就是馬徵詢蔡的意見 推出
01/17 17:02, 2F

01/17 17:02, , 3F
腦袋有洞才這樣提名
01/17 17:02, 3F

01/17 17:02, , 4F
人畜無害的人選(其實我覺得毛治國還是很適合XD) 然後在兩
01/17 17:02, 4F

01/17 17:03, , 5F
黨合意下推出有限度的法案制訂與修正
01/17 17:03, 5F

01/17 17:04, , 6F
差不多就是這樣
01/17 17:04, 6F

01/17 17:04, , 7F
01/17 17:04, 7F

01/17 17:04, , 8F
不對吧,要當總統的人幹嘛當人家的小弟
01/17 17:04, 8F

01/17 17:05, , 9F
支持者會不高興 小英矮一節
01/17 17:05, 9F

01/17 17:07, , 10F
那還是等馬英九辭職再談組閣
01/17 17:07, 10F

01/17 17:11, , 11F
四個月的交接期其實很忙(五千多人要點兵面試很忙吧XD)
01/17 17:11, 11F

01/17 17:13, , 12F
誰要揹馬黑鍋阿
01/17 17:13, 12F

01/17 17:17, , 13F
現在看憲法會覺得當初掌權的麵包仔怎麼這麼多....
01/17 17:17, 13F

01/17 17:25, , 14F
民進黨只想著自己的利益得失,沒有為國家這三個月著想
01/17 17:25, 14F
憲法就這麼寫阿 08年kmt與支持者也是叫阿扁乖乖當看守內閣 別做怪

01/17 17:26, , 15F
那就2/1一起來改憲法啊 DPP需要國民黨支持才能改喔
01/17 17:26, 15F
※ 編輯: Yolosnow (1.173.213.139), 01/17/2016 17:30:28

01/17 17:50, , 16F
蔡英文的回答我覺得是扣分的,當然要扯憲政體制也沒錯,問題
01/17 17:50, 16F

01/17 17:51, , 17F
是國會多數是DPP,今天你可以提前組閣開始接管,如果馬英九
01/17 17:51, 17F

01/17 17:51, , 18F
暴衝,只會對國民黨傷害更大,還是覺得內政空轉四個月也沒差
01/17 17:51, 18F

01/17 17:51, , 19F
然後上台再蜜月三個月搞清楚狀況?更別說很多DPP認為的新政、
01/17 17:51, 19F

01/17 17:52, , 20F
革新,不也可以提前開始推動?民意在你這邊,還空談形式唱高
01/17 17:52, 20F

01/17 17:52, , 21F
調
01/17 17:52, 21F

01/17 18:04, , 22F
~~~~~馬卡膿辭職是唯一解~9.2不要再發幻想文~~~~~~~~
01/17 18:04, 22F

01/17 19:19, , 23F
馬辭職也是換白賊喔
01/17 19:19, 23F
文章代碼(AID): #1McrXYZo (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1McrXYZo (HatePolitics)