Re: [討論] 小英得票數令人堪憂.....消失

看板HatePolitics作者pinkkate時間8年前 (2016/01/17 19:21)推噓14(14推 0噓 16→)

留言30則, 13人參與討論串5/7 (看更多)

※ 引述《OwenKao (夜色蒼蒼星野茫茫)》之銘言： : 蔡英文拿689萬票是一個很可怕的事情。 : 馬英九2008年拿765.9萬票、2012年拿689萬票， : 而蔡英文在國民黨如此糟糕的情況下卻也只拿下2012年馬英九的票數。 : 這次年輕人投票率超高，整體投票率卻掉到66%， : 也就是大多數都是藍營的人不投票，他們依舊有很誇張的基本盤。 : 所以說要是國民黨接下來當了四年的在野黨 : 沒有發生太大的問題（在野相對好當），看似改頭換面 : 豈不是2020又要再次輪替？ : 幹超可怕啊 : 中國國民黨還沒瓦解，台灣人不要鬆懈啊！ : 國民黨要倒，台灣才會好！！其實觀察幾次總統大選結果，就會發現一個有趣現象顯示偏綠選民的投票個性 1996 227萬票：　這時候基本上選民對ＤＰＰ還停留在整天打架鬧事上街頭的　形象，也不給太大信任，加上李登輝太強，基本上只有最基　本盤（但有趣的是，隔年就因為藍藍分裂，使得綠取得第一次地方　選舉大勝奇蹟） 2000 497萬票：　超級戰神扁扁，遇上分裂的宋連。最後在眾人皆不看好下，　取得第一次政黨輪替的497萬票　也同時代表ＤＰＰ開始有了當執政者的資格 2004 647萬票：又是扁扁，遇上認為1+1=2>1的連宋配　這時扁扁有執政包袱，又加上媒體弱勢，不斷被操作成撕裂　族群的主導人（奇怪阿扁有說要歧視外省人嗎？ = =）　這次選舉，民調始終落後，最後開票才終於打贏　票數差僅相差千分之二，為歷年及世界總統選舉罕見　加上兩顆子彈爭議。結果就是著名的總統府夜市舉辦．．． 2008 544萬票：　這一年不用說，所有你知道的媒體，大街小巷，鋪天蓋地　全部都在罵阿扁貪污　當時情況有多誇張？我搭個計程車，從大直到公館，計程　車司機一路跟我罵阿扁。我買個早餐，聽到榮民邊看電視　邊破口大罵。　這次可以說是綠營的最大海嘯，最後結果拿到544萬票　　很多綠營朋友都不想回憶這一年的慘況。但是，我覺得這　個 544萬票卻象徵一個奇妙的意義：鐵綠選民的基本盤，就是544萬票　當然，當年也有很多人看馬神的「綠卡風波」不爽、或因　各種因素而轉投小夫（畢竟貪污的是扁不是小夫啊！）　但以當年那種大逆風情況下，這些中間選民應該少之又少　，因此５４４萬票大概就是綠的底盤　有趣的還有一點：雖然大家都覺得2008是 DPP的滅黨年，可是實際上544>497，小夫拿得居然還比扁第一次拿的還多？！！ 2012 609萬票：　當年被認為再起不能的民進黨，居然在短短四年內再度爬　起，並且直追馬神。　這真的不得不說綠選民對黨的核心價值仍不會變。　　當然這也加上馬神掉落神壇太快了－ 2008金融海嘯，2009八八風災。當時政黑還很藍，一直狂罵那些說投過馬神的綠綠假中立，但是馬從765萬票，掉到689萬票，中間就差了76萬票難道這76萬人都是「假中立」？ 2016 689萬票：　這就是今年選舉結果，很諷刺的，只超過馬神第二次選舉票　數一點點，６８９有了新的解釋　大家很失望的是，雖然國民黨看似要經歷大海嘯，但其實小　英的得票並沒有想像的高，別說超過馬神的天花板７６５萬　甚至差點連馬神的第一門檻都沒超過去。　對於這樣選舉結果，我想可以這樣解釋：　深綠選民在２０００年後的選舉，都會選擇全力相挺，傾巢而出中間選民一大塊，當然會看人投不固定　我相信有所謂深藍選民，無論任何時候都會挺國民黨，但事實上　數量就是今年投給朱的381萬票低於綠最慘2008的544，甚至低於扁第一次的497 而大部分的藍選民，對於討厭的人選，選擇就是－不去投票事實上根據我潛伏藍藍論壇及粉絲團，也能得到這樣的結論，他們對自己黨最大懲罰，不是投給對手，而是不去投當然不少藍藍根據這結果，做出好像自己人比較理性、不死忠的結論。但是更理性民主的作法，不是應該是「選出最好的人選」嗎？雖然朱真的爛到有剩，但各地方同黨立委難道也不值得支持嗎？這就值得探索了蔡小英的確真的要小心，她的特質真的就不是魅力型領袖。她無法像是扁、馬那樣能「極大化自己得票」　因此只要執政失當。中間選民一但落跑，689萬是很薄弱的　她將輕而易舉地輸掉政權！但樂觀來看，她踩的根基，就是544萬票。只要小英在接下來幾個重大挑戰，尤其是關於「年金改革」、以及「清查不當黨產」兩個議題不讓綠選民失望。她仍然很有機會取得連任。很容易丟政權、且也很容易連任，看似矛盾，但實際上就是表示著小英背負責任的重大，她可能成為唯一沒做滿八年總統，也可以讓國民黨再起不能（取而代之是其他小黨）一切都取決在她自己 -- http://imgur.com/DJ8GLdI