[新聞] 看完東京火車站 柯:台灣城市美學差太多消失
看完東京車站 柯:台灣城市美學輸太多
1.新聞網址:
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20160125/782721/applesearch/
2.新聞來源︰蘋果日報
.新聞內容:
看完東京車站 柯:台灣城市美學輸太多
台北市長柯文哲訪日考察之旅第二天,一早就到東京車站進行視察,柯在日方人員安排下
觀看車站整體設計、內部營運情況。結束後柯在車站對面受訪表示,自己在裡頭看了老半
天就在想一個問題,為什麼它的店看起來就比較漂亮,他認為台北在城市美學上欠缺太多
,另外在古蹟保存與現代化上,也未能取得一個平衡點,東京車站進行翻修保留歷史外觀
,但台北車站當年卻是選擇拆除。
柯表示,其實東京車站的建築師跟新竹車站的建築師是同一個人(柯文哲口誤,東京車站
新竹車站僅為姊妹站),他今天看到其實感覺滿熟悉的,畢竟是同一個建築師,設計出來
的東西風格都滿像的。
對考察心得,柯說很多細節都須學習,包括自動販賣機的設計,台灣只有文字讓人選擇,
但日本的有銀幕,能提供的訊息會更多,另外東京車站在古蹟保存現代化上取得一個平衡
,反觀當年台北車站拆掉就沒有了,東京車站「外表是一個舊的建築,裡面地下室都是現
代化設施」。
柯也直言,東京車站雖然結構很複雜,但標示很清楚又人性化,不像台北車站當時為了高
鐵、台鐵標示統一問題,現在都還不曉得辦到哪裡去,另外東京車站商店經營也相當不錯
,北車應該可以規劃更好的空間
此外在紀念品店、商店部分,他認為台灣城市美學輸太多,他進去後就在想一個問題,為
什麼它的店看起來就比較漂亮,台灣有人才,可能是營運品質要再想想,這些都要回去再
想想怎麼弄,也特別留下窗口怎麼做會再想想看,另外交通局長也特別留在東京車站繼續
考察研究。(陳思豪/日本東京報導)
恩
說到城市美學就不能不提
http://imgur.com/FKopI5h
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.247.236
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1453696093.A.F01.html
→
01/25 12:30, , 1F
01/25 12:30, 1F
推
01/25 12:31, , 2F
01/25 12:31, 2F
推
01/25 12:32, , 3F
01/25 12:32, 3F
推
01/25 12:32, , 4F
01/25 12:32, 4F
→
01/25 12:32, , 5F
01/25 12:32, 5F
→
01/25 12:36, , 6F
01/25 12:36, 6F
→
01/25 12:37, , 7F
01/25 12:37, 7F
→
01/25 12:40, , 8F
01/25 12:40, 8F
→
01/25 12:40, , 9F
01/25 12:40, 9F
→
01/25 12:41, , 10F
01/25 12:41, 10F
→
01/25 12:46, , 11F
01/25 12:46, 11F
→
01/25 12:51, , 12F
01/25 12:51, 12F
推
01/25 12:51, , 13F
01/25 12:51, 13F
推
01/25 12:52, , 14F
01/25 12:52, 14F
推
01/25 12:52, , 15F
01/25 12:52, 15F
→
01/25 12:52, , 16F
01/25 12:52, 16F
推
01/25 12:53, , 17F
01/25 12:53, 17F
→
01/25 12:53, , 18F
01/25 12:53, 18F
推
01/25 12:54, , 19F
01/25 12:54, 19F
→
01/25 12:55, , 20F
01/25 12:55, 20F
→
01/25 12:55, , 21F
01/25 12:55, 21F
→
01/25 12:56, , 22F
01/25 12:56, 22F
→
01/25 12:57, , 23F
01/25 12:57, 23F
推
01/25 12:58, , 24F
01/25 12:58, 24F
推
01/25 12:59, , 25F
01/25 12:59, 25F
→
01/25 13:03, , 26F
01/25 13:03, 26F
→
01/25 13:04, , 27F
01/25 13:04, 27F
推
01/25 13:18, , 28F
01/25 13:18, 28F
→
01/25 13:39, , 29F
01/25 13:39, 29F
→
01/25 13:42, , 30F
01/25 13:42, 30F
→
01/25 13:43, , 31F
01/25 13:43, 31F
推
01/25 13:48, , 32F
01/25 13:48, 32F
推
01/25 13:49, , 33F
01/25 13:49, 33F
推
01/25 13:49, , 34F
01/25 13:49, 34F
→
01/25 13:50, , 35F
01/25 13:50, 35F
推
01/25 13:52, , 36F
01/25 13:52, 36F
推
01/25 14:01, , 37F
01/25 14:01, 37F
推
01/25 14:31, , 38F
01/25 14:31, 38F
→
01/25 14:57, , 39F
01/25 14:57, 39F
→
01/25 15:24, , 40F
01/25 15:24, 40F
推
01/25 15:48, , 41F
01/25 15:48, 41F
推
01/25 15:50, , 42F
01/25 15:50, 42F
→
01/25 15:55, , 43F
01/25 15:55, 43F
推
01/25 16:03, , 44F
01/25 16:03, 44F
推
01/25 17:44, , 45F
01/25 17:44, 45F
→
01/25 18:15, , 46F
01/25 18:15, 46F
噓
01/25 18:43, , 47F
01/25 18:43, 47F
推
01/25 19:51, , 48F
01/25 19:51, 48F
→
01/25 19:51, , 49F
01/25 19:51, 49F
→
01/25 19:52, , 50F
01/25 19:52, 50F
推
01/25 20:50, , 51F
01/25 20:50, 51F
推
01/25 22:05, , 52F
01/25 22:05, 52F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):