[討論] 學歷高社經地位高的族群普遍偏藍還偏綠?消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/01/31 16:03), 編輯推噓29(37推 8噓 46→)
留言91則, 44人參與, 最新討論串1/9 (看更多)
以前阿扁執政的時候 就看過政論節目按照學歷所得族群 分析其偏藍或偏綠 包括當時大話新聞的鄭弘儀也說過 民進黨其實跟共產黨很像 支持者普遍三低一高 學歷低、收入低、社會地位低、年齡高 剛好當時濁水溪以南都是民進黨執政 以北則是國民黨執政 似乎這套說法說得通 但醫界匯集著全台灣學歷最高的一群人 卻是一片墨綠 全台最高首府台大 學生教授也是一片墨綠 318學運後 似乎年輕大學生立場都跟著偏綠 已經與過去的三低一高的學歷低、年齡高不吻合 九合一大選後 平地地區全部翻綠 只剩下資訊不發達的地區還是偏藍 還有學歷低、收入低、社會地位低、年齡高的眷村地區 還是一片深藍 三低一高這說法 轉變成為嘲笑國民黨的支持者 但前幾天看到這篇文章 http://www.thenewslens.com/post/273314/ 按照中選會統計數字做出分析 似乎還是顯示 所得較高的族群還是投給國民黨較多 再加上少數所得低的原住民族群 反觀民進黨的支持者普遍所得低、年齡高 想問的是 難道民進黨普遍的支持者還是那些三低一高的族群嗎? 高學歷高所得的族群 只是懶得投票、或是覺得穩輸不想投票? 反觀三低一高的族群 平常愛看電視、又絕對風雨無阻都會去投票嗎? 我們以為9.2是三低一高、智力測驗沒過 結果其實真正的三低一高都投民進黨 智力測驗才有通過? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.25.119.62 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1454227435.A.299.html
推
01/31 16:06, , 1F
嗚嗚…
01/31 16:06, 1F
推
01/31 16:06, , 2F
所得跟學歷成相關?
01/31 16:06, 2F
→
01/31 16:07, , 3F
不曉得有沒有人做更仔細的分析 針對投藍投綠的族群
01/31 16:07, 3F
推
01/31 16:11, , 4F
我自己的樣本 不是醫學系都是墨綠 是綠色叫比較大聲
01/31 16:11, 4F
推
01/31 16:12, , 5F
醫學系家裡背景多半好啊 過去時代那種家庭的顏色不難猜吧
01/31 16:12, 5F
→
01/31 16:12, , 6F
你看FB各種攻擊 分享沒有確切資料文章的都是綠色
01/31 16:12, 6F
推
01/31 16:12, , 7F
這篇這樣分析的話, 那到底年輕人是支持藍還是綠的多?
01/31 16:12, 7F
推
01/31 16:12, , 8F
軍公教.外省.老闆偏藍 所以投綠的學歷收入較低
01/31 16:12, 8F
→
01/31 16:12, , 9F
當然醫學綠色是比較多 但藍的也不少其實
01/31 16:12, 9F
→
01/31 16:12, , 10F
時代多
01/31 16:12, 10F
推
01/31 16:14, , 11F
既得利益者支持KMT本來就是常識了
01/31 16:14, 11F
推
01/31 16:14, , 12F
醫生幾乎都綠的居多 外省族群才會深藍
01/31 16:14, 12F
推
01/31 16:14, , 13F
這個問題其實很好回答,既得利益者偏藍居多
01/31 16:14, 13F
推
01/31 16:15, , 14F
嗯 因為深怕有變動讓自己的優勢(財產地位)變動 很正常
01/31 16:15, 14F
推
01/31 16:15, , 15F
平均而言國民黨學歷較高 而民進黨是同時有高低兩群
01/31 16:15, 15F
→
01/31 16:15, , 16F
多數正常人若有極大優勢是沒有所謂的公平正義觀念
01/31 16:15, 16F
→
01/31 16:16, , 17F
但那種統計上的所謂「高學歷」 其實也只是高中大學而已
01/31 16:16, 17F
→
01/31 16:17, , 18F
根本稱不上有什麼高智識
01/31 16:17, 18F
推
01/31 16:17, , 19F
沒有了吧 現在無論學歷低學歷高 所得低所得高都普遍偏綠
01/31 16:17, 19F
→
01/31 16:18, , 20F
再者 統計也顯示 教育程度與社經背景有很高的相關性
01/31 16:18, 20F
推
01/31 16:20, , 21F
既得利益者正解 所以泛藍論述都很空泛 因為中心就
01/31 16:20, 21F
→
01/31 16:20, , 22F
只有利益兩字 但又不能明講
01/31 16:20, 22F
→
01/31 16:20, , 23F
利益 權力
01/31 16:20, 23F
→
01/31 16:22, , 24F
只分成既得利益者跟非既得利益者
01/31 16:22, 24F
→
01/31 16:22, , 25F
醫生不一定偏綠 但反KMT是共識 剩下的就是藍到發紅
01/31 16:22, 25F
→
01/31 16:22, , 26F
的那種
01/31 16:22, 26F
推
01/31 16:29, , 27F
醫生絕對是偏綠的多啊。中南部多愛念醫學系
01/31 16:29, 27F
推
01/31 16:29, , 28F
用利益來分就知道了
01/31 16:29, 28F
噓
01/31 16:30, , 29F
有X的高學歷有錢人-->綠 無X的高學歷有錢人-->藍
01/31 16:30, 29F
噓
01/31 16:30, , 30F
228被殺光了，乾
01/31 16:30, 30F
推
01/31 16:33, , 31F
商科、商業、大老闆。其他所得較低是比較來的
01/31 16:33, 31F
推
01/31 16:34, , 32F
醫生會大部分偏綠的原因是如果只是死讀書 沒有獨立思考
01/31 16:34, 32F
推
01/31 16:35, , 33F
能力的話在台灣是幾乎考不上醫師的...
01/31 16:35, 33F
推
01/31 16:35, , 34F
你忽略的一件事 學歷高 不等於 收入高 尤其現在台灣
01/31 16:35, 34F
→
01/31 16:36, , 35F
收入高 + 學歷低 = 中國國民黨既得利益集團
01/31 16:36, 35F
→
01/31 16:36, , 36F
代表: 黃家進(帥過頭) 郭台銘 王永慶
01/31 16:36, 36F
推
01/31 16:36, , 37F
最有錢的既得利益者挺KMT會很意外嗎？
01/31 16:36, 37F
→
01/31 16:36, , 38F
綠的其實是m型化 平均來講藍的多 但頂尖的那群綠的多
01/31 16:36, 38F
→
01/31 16:38, , 39F
因為本省人愛唸醫學系。外省人比較不愛。一部份原因是當
01/31 16:38, 39F
→
01/31 16:38, , 40F
年外省人控制了社會上大部分的利益集團，醫生是本省人容
01/31 16:38, 40F
→
01/31 16:38, , 41F
易出頭的機會。
01/31 16:38, 41F
推
01/31 16:39, , 42F
收入高不代表比較優秀，這數據顯示出民進黨比較能代表
01/31 16:39, 42F
→
01/31 16:39, , 43F
平民或弱勢的聲音
01/31 16:39, 43F
噓
01/31 16:45, , 44F
趙少康說鄭弘儀說過?
01/31 16:45, 44F
推
01/31 16:45, , 45F
知識份子綠油油，做商的藍藍路？
01/31 16:45, 45F
→
01/31 17:04, , 46F
你自己去問讀國內前幾間名校的朋友 看他們校內學生反KMT
01/31 17:04, 46F
→
01/31 17:04, , 47F
的可怕比例就能知道答案了
01/31 17:04, 47F
推
01/31 17:12, , 48F
工作越是吃自己人的 大多都是綠的居多
01/31 17:12, 48F
→
01/31 17:12, , 49F
藍
01/31 17:12, 49F
→
01/31 17:13, , 50F
就拿醫生來說 他光治病就賺翻了 何必理藍的政策
01/31 17:13, 50F
→
01/31 17:14, , 51F
像律師也一樣
01/31 17:14, 51F
→
01/31 17:17, , 52F
所以很有趣的是綠的支持者是M型化的 他們會有田僑仔
01/31 17:17, 52F
→
01/31 17:17, , 53F
醫師律師 祖產多的 不然就是農民
01/31 17:17, 53F
噓
01/31 17:18, , 54F
醫生治病賺翻？不用理政策？
01/31 17:18, 54F
→
01/31 17:18, , 55F
你沒看見這幾天DRG出來大家嚇死了嗎XDDD
01/31 17:18, 55F
→
01/31 17:19, , 56F
醫師就是被政策搞到越來越沒錢的
01/31 17:19, 56F
→
01/31 17:19, , 57F
他們不太會去考慮貿易發展 偏偏台灣是靠外貿在賺錢回來
01/31 17:19, 57F
→
01/31 17:20, , 58F
有種就是扯人後腿 然後在靠杯人家
01/31 17:20, 58F
→
01/31 17:20, , 59F
的感覺
01/31 17:20, 59F
推
01/31 17:23, , 60F
很多醫師也是房地產大戶啊
01/31 17:23, 60F
推
01/31 17:27, , 61F
醫師不賺? 台灣除了老闆 高階主管 王牌業務員 哪個有比
01/31 17:27, 61F
→
01/31 17:27, , 62F
醫師還賺?
01/31 17:27, 62F
推
01/31 17:29, , 63F
你那連結是用村里來分的 其實不意外啊 台北比較藍
01/31 17:29, 63F
→
01/31 17:29, , 64F
比較有錢 比較年輕 南部比較綠 比較窮 比較老
01/31 17:29, 64F
→
01/31 17:30, , 65F
但台北也只是相對藍 以2016還是一半綠的
01/31 17:30, 65F
→
01/31 17:32, , 66F
他這種統計假如大安區是藍的 其他地方都綠的
01/31 17:32, 66F
→
01/31 17:35, , 67F
所以看有沒有人做更深入的分析
01/31 17:35, 67F
推
01/31 17:38, , 68F
可惜中選會沒有學歷的資料，不然可以證明這是階級鬥爭
01/31 17:38, 68F
推
01/31 17:47, , 69F
醫法偏綠，理工偏藍。
01/31 17:47, 69F
推
01/31 18:09, , 70F
我T大理工，學長弟到教授幾乎都綠的
01/31 18:09, 70F
推
01/31 18:31, , 71F
我112學士 哪邊爛就投另一邊
01/31 18:31, 71F
推
01/31 19:46, , 72F
醫界普遍都是綠的沒問題啊 但一堆既得利益者都是藍
01/31 19:46, 72F
→
01/31 19:47, , 73F
是既得利益者多還是底下人多 這個就很明顯了
01/31 19:47, 73F
噓
01/31 19:53, , 74F
看看林火旺
01/31 19:53, 74F
推
01/31 19:54, , 75F
誰跟你理工偏藍
01/31 19:54, 75F
噓
01/31 20:03, , 76F
那叫既得利益者，不是高所得
01/31 20:03, 76F
推
01/31 20:08, , 77F
遺贈稅
01/31 20:08, 77F
→
01/31 20:08, , 78F
有良知的通常綠
01/31 20:08, 78F
→
01/31 20:09, , 79F
綠民不用怕 大家要記得:失德的人終就家族不會興旺
01/31 20:09, 79F
→
01/31 20:10, , 80F
舉例:中國新娘大多藍 但她們的孩子將來都會瞧不起他們的母親
01/31 20:10, 80F
推
01/31 20:15, , 81F
再舉例:看台清交成政 名校校園內 綠>藍
01/31 20:15, 81F
→
01/31 20:43, , 82F
應該愈有在關心政治，就愈反藍，藍營狗屁倒灶的事做太多
01/31 20:43, 82F
推
01/31 22:01, , 83F
醫生大多綠的沒錯 不過有認識外省人醫生是深藍
01/31 22:01, 83F
→
01/31 22:01, , 84F
大概榮總 三總偏藍的醫生比較多
01/31 22:01, 84F
→
01/31 22:02, , 85F
我同學他爸國防醫+外省人 深藍
01/31 22:02, 85F
噓
01/31 22:29, , 86F
你知道KMT都退到中央山脈和外島嗎??
01/31 22:29, 86F
→
01/31 22:30, , 87F
蔡英文沒過半的區域:金馬 花東 新竹縣 苗栗 基隆
01/31 22:30, 87F
噓
01/31 23:45, , 88F
理工是不理政治誰跟你偏藍 肏
01/31 23:45, 88F
→
02/01 01:02, , 89F
年齡超過六十還高收入群體就軍公教啊
02/01 01:02, 89F
推
02/01 04:06, , 90F
6樓是活在平行時空嗎？
02/01 04:06, 90F
推
02/01 18:54, , 91F
理工偏藍?我系上教授都綠巨人說
02/01 18:54, 91F
‣ 更多 lofan 的文章
文章代碼(AID): #1MhR_hAP (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 lofan 的文章
文章代碼(AID): #1MhR_hAP (HatePolitics)