Re: [討論] 2016美國大選：民主黨選情分析&未來變因消失

看板HatePolitics作者p86506時間8年前 (2016/02/03 00:48)推噓8(8推 0噓 3→)

留言11則, 9人參與討論串2/2 (看更多)

接續前一篇的分析 #1Mi5JuN- (HatePolitics) 嘗試分析未來民主黨初選的過程，可能出現的變因上篇舉出了更多辯論、麻州參議員Warren支持動向、奧斯卡獎與好萊塢最新的報導，一堆媒體去堵了Warren，Warren仍堅持目前不表態。愛荷華州最後的結果希拉蕊50.00%，Sanders 49.64%，希拉蕊拿下23席、Sanders拿下21席黨代表。 ------------------------------------------------------------------------------ 4. 歐巴馬總統、拜登副總統歐巴馬總統的支持動向直接關係大多數黑人票的流動，這也是Sanders目前最缺乏的票源。大家都知道希拉蕊做過歐巴馬第一任的國務卿，且他仍想在最後一年任期有所作為，不宜得罪希拉蕊在黨內的深厚人脈，一般認為宣布支持希拉蕊是可以預期的；且希拉蕊目前的選戰策略，基本上是宣稱要延續、維護歐巴馬的政策 (這和她2008強力攻擊歐巴馬，立場完全翻轉) 包括重要的健保法案、槍枝管制、中東政策，在辯論會中Sanders提出不一樣的政策(更全面的全民健保等)，希拉蕊就攻擊Sanders是在抹煞歐巴馬的努力。但歐巴馬目前仍然小心翼翼，兩周前接受專訪時，歐巴馬稱讚希拉蕊是有經驗的領導人，被媒體大做文章認為是否已算表態，結果隔沒幾天就把Sanders約去白宮談話，然後讓Sanders出來跟大家說總統目前沒支持任何人。 (plus. Sanders和歐巴馬以前在競選參議員時就已認識、互相助選) 副總統拜登在黨內形象良好、維持一定聲望，也具有一定影響力，目前也未表態，但上個月的專訪中稱讚Sanders提出來的各項政策，被視為可能傾向支持Sanders。 5. 再一次的大規模槍擊事件綜觀Sanders的國會生涯，以左派而言投票紀錄近乎完美，唯有在一次 "將槍擊事件責任追究至槍枝販賣商" 的法案中投過反對票，和希拉蕊的華爾街管制政策一樣，Sanders的槍枝管制政策是一大弱點。 (在NRA的國會評比中，Sanders拿到D+，希拉蕊拿到F，其實都算是相當支持槍枝管制了， Sanders回覆的理由是因認為槍枝濫用是使用者的問題，在現行法律下沒理由責怪槍枝販賣商，且他的選區佛蒙特州有太多小型槍枝販售商) 若在初選時期再發生一次大規模槍擊事件， Sanders能否應對得宜，提出有力的論述，是觀察重點。 6. 動盪的中東與ISIS、外交政策隨著共和黨候選人不斷的宣揚ISIS的邪惡，且天花亂墜的提出毀滅ISIS的方法(丟核彈、生化武器等)，民主黨很難不將中東政策也搬上檯面。有著四年國務卿資歷的希拉蕊，雖然班加西事件讓她飽受批評，但一般民眾還是認同她具有良好的外交實務經驗。相對這也是Sanders的弱點，Sanders提出的論述是，經驗固然重要，但判斷力更為重要， Sanders當年在國會裡是投票反對伊拉克戰爭的少數人之一，並且反對TPP、反對愛國者法案(合法監聽，衍生後來的史諾登事件)，這些都是希拉蕊當年支持，但現在轉向反對的法案。若中東再接下來出現較大動盪，或ISIS又做出驚人之舉，這兩人的交鋒會相當精彩。 7. FBI 希拉蕊的電郵門事件去年已喧騰一時，後來Sanders在第一次辯論中說 "美國人已經不想再聽到妳那該死的電子郵件" https://www.youtube.com/watch?v=aOOfwN0iYxM

Sanders選擇不做攻擊，並幫助希拉蕊將電郵事件暫時告一段落，也為自己贏得好評。但就在愛荷華初選前幾天，國務院突然跟媒體說，在希拉蕊的私人郵件中找到一打以上的"top secret"郵件， FBI未來若發動調查或起訴，對選情是一大衝擊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.39.236 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1454431702.A.B91.html

→

douge

02/03 00:50, , 1^F

02/03 00:50, 1^F

※ 編輯: p86506 (1.34.39.236), 02/03/2016 00:52:55

推

papawalk

02/03 00:58, , 2^F

02/03 00:58, 2^F

※ 編輯: p86506 (1.34.39.236), 02/03/2016 01:04:21

推

mainline