Re: [新聞] 未堅持協商公開透明 時代力量自打嘴巴消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/05/06 06:38), 8年前編輯推噓-10(3推 13噓 8→)
留言24則, 8人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《Gemani (′_ゝ`)》之銘言： : 1.新聞網址: : http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1686361 : 2.新聞來源︰ : 自由時報 : 3.新聞內容︰ : 未堅持協商公開透明 時代力量自打嘴巴 : 2016-05-05 12:43 : 〔記者曾韋禎／台北報導〕立法院時代力量黨團今就醫師是否納勞基法，首度召集朝野協商。不過以往屢屢斥責協商是黑箱、不透明的時代力量，竟不敢保證協商能全程開放採訪，還表示要詢問各黨團的意見才能決定。 : 時代力量選前曾批評立法院的密室協商，黨主席黃國昌也在選後接受本報專訪時曾指出，「立院運作多年的黨團協商制度不透明、不民主，新國會首要之務，就是要推動國會改革。」 : 不過為黨團「要求勞動部將醫師納入勞基法之適用範圍」的提案能交付院會順利處理，時代力量黨團今首度召集協商。 : 以往這種在立法院各會議室所召集的議案協商，無論是國民黨或民進黨立委所邀集，都是全程開放。不過當記者前往會議室準備時，卻獲黨團助理提醒，是否能夠開放媒體採訪，還要詢問各黨團的意見才能決定。 : 只是在協商開始後，各黨籍立委都很自然地入座，沒人質疑是否該開放採訪。 : 4.附註︰ : 溼地大大再次創造奇蹟 : 蘋果標題： : 過去批「黑箱協商」　時力首度召集協商全程公開 : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160505/853836/ : 未堅持協商公開透明 vs 協商全程公開 : 都幾？ 協商是12點半開始，我在12點出頭就來到會場，201會議室， 當時只有一位工友在裡面準備，送便當的也是敲門後才能進去。 這時有位時力黨團李姓女助理到場，發現門是鎖起來的，打完電話與黨團連繫後， 裡面的工友才開門。 我就跟著進去會議室，跑去坐在我習慣的座位。 正當我要插上電腦的插頭時。一位時力黨團余姓女助理來向我打招呼。 她說她是時力助理，我反問他不是在尤美女辦公室？她說轉去時力了。 她告訴我，未必會開放媒體，要詢問各黨團意見。 我說，一來這是你們主導的，你們有權決定公開否。 二來這種在委員會會議室舉辦的協商，通常是公開的。 那我就先坐好，不要開電腦，等協商開始後再看看。 然後慢慢有人來到會議室。 等協商開始後，沒有任何委員對有媒體在提出任何質疑， 所以就這樣繼續下去了。 蘋果記者他們是比較晚來的， 他們與我面對的場景不同， 當然會遇到不同的對話。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.137.43 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1462487901.A.16F.html
噓
05/06 06:49, , 1F
也就是最後還是有公開
05/06 06:49, 1F
噓
05/06 06:55, , 2F
所以一個助理讓你觀落陰？
05/06 06:55, 2F
我新聞內容都寫得很清楚喔。
噓
05/06 07:24, , 3F
所有很清楚一個助理讓你觀落陰
05/06 07:24, 3F
噓
05/06 07:53, , 4F
原來寫新聞報導前都不用查證,有試圖問過任何一位有做決
05/06 07:53, 4F
噓
05/06 07:53, , 5F
這樣的內容你拿來網路戰，我敬你大濕是條漢子
05/06 07:53, 5F
我臉書都有發啊！
→
05/06 07:54, , 6F
定的資格的人的意見就可以腦補的這麼開心
05/06 07:54, 6F
→
05/06 07:54, , 7F
只能說深藍深綠9,2思維都差不多 XD
05/06 07:54, 7F
噓
05/06 07:56, , 8F
深藍深綠9.2思維差不多啊 拜的神不同而已
05/06 07:56, 8F
→
05/06 07:57, , 9F
搞成這麼難看的新聞，只能說你的心中已經沒有記者的良知
05/06 07:57, 9F
噓
05/06 08:08, , 10F
自己臉書發發同溫層叫好就算了,寫成新聞是怎樣的心態不
05/06 08:08, 10F
我寫的是事實啊！不然就是請時代力量告我，然後就來對質吧！
→
05/06 08:08, , 11F
言而諭
05/06 08:08, 11F
推
05/06 08:11, , 12F
自由大記者必推 一群時代粉崩潰了... 呵呵
05/06 08:11, 12F
噓
05/06 08:18, , 13F
重點是個人在網路上的言論是一回事，寫成新聞是另一回事
05/06 08:18, 13F
→
05/06 08:19, , 14F
那是不應該跨過去的紅線
05/06 08:19, 14F
我最早去協商會場，這是事實。 時力助理提醒我未必會開放，這是事實。 我告訴她，這是你們決定的，不必問各黨團意見，這都是事實。 時力過去最反對黑箱協商了，現在自己當主席卻還要顧慮其他人意見， 這不是自打嘴巴？ 這不能寫成新聞啊？領有時力黨證的網軍會不會管太多了？ ※ 編輯: wetteland (210.69.138.174), 05/06/2016 08:28:51
推
05/06 08:33, , 15F
大記者自然有他的想法好嗎？ 就算像當年一樣被告後又道
05/06 08:33, 15F
→
05/06 08:33, , 16F
歉也是他的事啊 呵呵
05/06 08:33, 16F
噓
05/06 08:41, , 17F
所以真的不要怪記者不受尊重 自我做X也不過如此
05/06 08:41, 17F
噓
05/06 08:42, , 18F
時代粉粉崩潰 可是粉粉不說
05/06 08:42, 18F
推
05/06 08:44, , 19F
拜託 隨便GOOGLE一下就知道大記者是經過風風雨雨的 時代
05/06 08:44, 19F
→
05/06 08:44, , 20F
這種小黨 不要太自以為啦
05/06 08:44, 20F
噓
05/06 10:12, , 21F
記者素質爛 中時自由聯合有啥差別
05/06 10:12, 21F
噓
05/06 12:06, , 22F
時代壞壞 立委沒到沒協商就先鎖門 黑箱便當
05/06 12:06, 22F
噓
05/06 12:28, , 23F
拿一個沒有決定權也沒有給確定答案的助理回答就可以做文
05/06 12:28, 23F
→
05/06 12:28, , 24F
章
05/06 12:28, 24F
‣ 更多 wetteland 的文章
文章代碼(AID): #1NAyjT5l (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 wetteland 的文章
文章代碼(AID): #1NAyjT5l (HatePolitics)