Re: [討論] 小一新生只有17萬人 台灣亡國第一部曲?消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/05/28 23:21), 編輯推噓6(9推 3噓 30→)
留言42則, 8人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《sinana ( )》之銘言： : 今年全台小一新生只有約17萬上下 : 台灣少子化程度世界屬一屬二 : 高齡化速度也是世界屬一屬二 : 現在是30~40幾萬人 生不到20萬 : 20年後就是10~20萬人 生不到10萬 : 未來台灣的勞動力肯定超大短缺 : 經濟發展也會受限 : GDP連年負成長也不是不可能 : 更少更少的年輕人 : 要負擔更多更多老年人的退休金+長照金 : 結果很可能比今日希臘還要再慘上加慘 : 希臘還有歐盟願意救 : 台灣呢? : 大概也只有中國出於各種理由 : 願意出錢出人出力大力幫忙 : 條件當然就是統一 : 最後就是兩岸統一 一國兩制路線 : 在台灣選舉上 會因為經濟的理由大獲全勝 : 台灣少子化世界第一 : 也許就是亡國的第一部曲? 真得是想太多，2300萬人根本就太多人了， 和澳洲一樣多人，這像話嗎？ 是有開發南海的油礦嗎？ 人口減半到1200萬都還太多，我覺得。 老年人哪需要那麼多退休金啊。 有房子住，有食物，可以看醫生就夠了， 其它的花費是老年人自已年輕時就得存的， 難道要年輕人負擔他們的出國旅遊的費用？ 別鬧了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.227.14 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1464448901.A.1A9.html
→
05/28 23:37, , 1F
癱瘓的老人勒？
05/28 23:37, 1F
→
05/28 23:38, , 2F
阿扁....
05/28 23:38, 2F
推
05/28 23:47, , 3F
以台灣政經環境 人口減少絕對是國力減弱 沒人會想投資
05/28 23:47, 3F
→
05/28 23:48, , 4F
國力很人沒有絕對關係啦。
05/28 23:48, 4F
→
05/28 23:48, , 5F
生一堆肥宅沒有用。而是台清交才有用。
05/28 23:48, 5F
→
05/28 23:48, , 6F
未來世界比得是菁英，不是一般老百姓或是廢材
05/28 23:48, 6F
→
05/28 23:49, , 7F
人口多國力就強，那麼中國就遠勝老美囉。
05/28 23:49, 7F
推
05/28 23:50, , 8F
樓上，印度人也不少喔
05/28 23:50, 8F
→
05/28 23:51, , 9F
是啊所以依3樓的邏輯，印度世界第2強國。
05/28 23:51, 9F
噓
05/28 23:52, , 10F
13億廢材中有1%菁英就夠了...
05/28 23:52, 10F
推
05/28 23:53, , 11F
所以要以台灣政經環境考量 台灣又沒國外菁英想來
05/28 23:53, 11F
推
05/28 23:53, , 12F
美國是因為一堆非法移民去撐勞力
05/28 23:53, 12F
→
05/28 23:53, , 13F
你看日本就滿慘的..
05/28 23:53, 13F
→
05/28 23:54, , 14F
靠人口多來自產菁英 人口少 光內需少跟知識經濟被玩死
05/28 23:54, 14F
→
05/28 23:55, , 15F
靠人口多？我倒是覺得某些人不要發廢推文，對台灣來
05/28 23:55, 15F
→
05/28 23:55, , 16F
說就是謝天謝地囉。
05/28 23:55, 16F
→
05/28 23:56, , 17F
日本的慘是和高齡化完全有關嗎？
05/28 23:56, 17F
→
05/28 23:56, , 18F
怎麼不說日本產業排它性高，不懂costdown，只想一直
05/28 23:56, 18F
→
05/28 23:56, , 19F
沒勞工砍成本啊
05/28 23:56, 19F
→
05/28 23:56, , 20F
發展完美精緻的工藝。
05/28 23:56, 20F
噓
05/28 23:57, , 21F
我建議...發展太空計畫 直接移民火星
05/28 23:57, 21F
→
05/28 23:58, , 22F
科技夠強,太陽上都能住人
05/28 23:58, 22F
推
05/28 23:58, , 23F
基本上這篇就是廢文 沒論述能力
05/28 23:58, 23F
→
05/28 23:59, , 24F
我的論述你們不夠格看啦。
05/28 23:59, 24F
→
05/28 23:59, , 25F
這裡是政黑板，好不好。這裡是政策板？
05/28 23:59, 25F
噓
05/29 00:00, , 26F
如果台灣人口達一億 想想看國力有多強!
05/29 00:00, 26F
推
05/29 00:00, , 27F
太陽能住人..這科技大概要跨次元
05/29 00:00, 27F
→
05/29 00:01, , 28F
有人說要發展"完美精緻的工藝" 太陽住人就是完美工藝.
05/29 00:01, 28F
→
05/29 00:02, , 29F
台灣人口70億，就完全地自已自足囉！XDDDDDDDDDDDDDD
05/29 00:02, 29F
→
05/29 00:02, , 30F
...那是指日本衰弱的某些原因
05/29 00:02, 30F
→
05/29 00:03, , 31F
東西好但貴 賣不出去
05/29 00:03, 31F
→
05/29 00:04, , 32F
那可能要挖地洞吧xd
05/29 00:04, 32F
推
05/29 00:08, , 33F
學一下b9910:菲律賓人口有一億 你覺得菲律賓國力很強嗎?
05/29 00:08, 33F
推
05/29 00:26, , 34F
台灣人口翻倍的話，產業多樣性一出來，估計能不輸韓國
05/29 00:26, 34F
→
05/29 01:00, , 35F
樓上 環境承載力都不用考慮喔?
05/29 01:00, 35F
→
05/29 01:00, , 36F
另外阿新加坡和瑞士的人口都少韓國那麼多 為什麼競爭力排名
05/29 01:00, 36F
推
05/29 01:01, , 37F
抱歉思維不變人口再多也一樣
05/29 01:01, 37F
→
05/29 01:01, , 38F
都比韓國強? 要不要想一下除了人口什麼才是關鍵因素?
05/29 01:01, 38F
→
05/29 01:02, , 39F
人口不等於競爭力 那只適用過去勞力密集的封建社會
05/29 01:02, 39F
→
05/29 01:03, , 40F
就ㄧ多不會思考的還硬要談國家競爭力這種大題目壓
05/29 01:03, 40F
→
05/29 01:07, , 41F
台灣競爭力排名勝過俄羅斯. 你說這有意義嗎???
05/29 01:07, 41F
→
05/29 02:50, , 42F
俄國軍力強 人民生活水平不算高 你覺得呢? 看你怎麼定義意義
05/29 02:50, 42F
‣ 更多 william2001 的文章
文章代碼(AID): #1NIRU56f (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 william2001 的文章
文章代碼(AID): #1NIRU56f (HatePolitics)