[討論] 看來一例一休已是民進黨確定立場了消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/06/28 22:00), 編輯推噓13(15推 2噓 37→)
留言54則, 19人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
看了今晚的正晶限時批以及新聞面對面 民進黨的來賓發言，包括徐國勇、羅致政等人 正面的為一例一休辯護 主要的理由就是在例假日，勞工不可以「自願加班」 所以要有一個「休息日」，讓勞工得以要求「自願加班」，好多賺一些薪水 如果二天都定成例假日，那勞工想「自願」加班都不可以 這樣會損失勞工的權利，所以「一例一休」才是保障勞工， 「二例假」才是戕害國家競爭力及損害勞工權利的立法例。 這樣說來 一例一休是真的很為勞工設想耶 反對的人是在剝奪勞工的權利，真是如此嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.37.1 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1467122425.A.4BF.html
推
06/28 22:01, , 1F
就還在騙啊
06/28 22:01, 1F
→
06/28 22:01, , 2F
民進黨不倒台 蔡英文不滾蛋 台灣勞工不會好
06/28 22:01, 2F
→
06/28 22:01, , 3F
當人民北七啊
06/28 22:01, 3F
推
06/28 22:02, , 4F
被自願
06/28 22:02, 4F
推
06/28 22:02, , 5F
徐國勇講的不錯啊 該支持了
06/28 22:02, 5F
→
06/28 22:03, , 6F
拎北寧願補假也不要加班費 何況加班費極大機率領不到
06/28 22:03, 6F
噓
06/28 22:03, , 7F
不食人間煙火
06/28 22:03, 7F
→
06/28 22:03, , 8F
不落實政策的公司 兩例也是加班不給錢的啦
06/28 22:03, 8F
推
06/28 22:03, , 9F
徐國勇也說邱太三需要一個月準備才能司法改革啊，6/20都
06/28 22:03, 9F
→
06/28 22:03, , 10F
過了他人在哪？
06/28 22:03, 10F
推
06/28 22:03, , 11F
問題出在是勞工自願還是被逼迫吧
06/28 22:03, 11F
→
06/28 22:04, , 12F
好啊 計算方式不要用底薪
06/28 22:04, 12F
→
06/28 22:04, , 13F
99.99%都是勞工被同意
06/28 22:04, 13F
→
06/28 22:04, , 14F
是老闆說該加班比較可能還是勞工想多賺錢加班可能
06/28 22:04, 14F
推
06/28 22:05, , 15F
所謂的「自願」還是「被逼」的其實是個哲學問題
06/28 22:05, 15F
→
06/28 22:05, , 16F
要奴到不敢申訴勞檢再多例假加班費都是空氣
06/28 22:05, 16F
→
06/28 22:05, , 17F
我真的沒聽過誰是自願加班的
06/28 22:05, 17F
→
06/28 22:06, , 18F
你也可以說 絕大部分的人工作都是為生活所迫不得已才
06/28 22:06, 18F
→
06/28 22:06, , 19F
工作
06/28 22:06, 19F
→
06/28 22:06, , 20F
舉例「除夕」加班可以2倍薪 有沒有人上班？有！ 還要搶
06/28 22:06, 20F
→
06/28 22:06, , 21F
名額
06/28 22:06, 21F
→
06/28 22:07, , 22F
2倍薪領得到再說
06/28 22:07, 22F
推
06/28 22:07, , 23F
加班費不給重罰2萬，一個月4天重罰8萬，超划算
06/28 22:07, 23F
→
06/28 22:07, , 24F
法案再好 要有人強力執行才有用 期望換勞動部長展誠意
06/28 22:07, 24F
→
06/28 22:07, , 25F
如果沒有薪水加班 說是自願的我是不相信
06/28 22:07, 25F
→
06/28 22:07, , 26F
領得到 真的領 遠傳電信
06/28 22:07, 26F
→
06/28 22:08, , 27F
如果是有薪水的 就有可能
06/28 22:08, 27F
→
06/28 22:08, , 28F
重罰2萬誰會相信領得到加班費 何況勞檢都不一定檢查得到
06/28 22:08, 28F
推
06/28 22:08, , 29F
豪小 例假 才是能讓真正想自願加班的人更明顯
06/28 22:08, 29F
→
06/28 22:08, , 30F
被逼迫上班 不給加班費也是有 但您敢申訴嗎？就算罰2萬
06/28 22:08, 30F
→
06/28 22:09, , 31F
勞檢要執行徹底是一回事
06/28 22:09, 31F
→
06/28 22:09, , 32F
除夕加班的難道不想補休?
06/28 22:09, 32F
→
06/28 22:09, , 33F
如果勞基法變嚴格 勞檢依舊不執行
06/28 22:09, 33F
→
06/28 22:10, , 34F
這樣的話就是守法的雇主倒楣 不守法的雇主「競爭力」
06/28 22:10, 34F
→
06/28 22:10, , 35F
更強
06/28 22:10, 35F
推
06/28 22:10, , 36F
除夕要休假的才不會搶著加班
06/28 22:10, 36F
推
06/28 22:11, , 37F
有些縣市連勞檢處都沒有
06/28 22:11, 37F
→
06/28 22:11, , 38F
也就是有更強的誘因 誘使雇主違反勞基法
06/28 22:11, 38F
推
06/28 22:12, , 39F
06/28 22:12, 39F
→
06/28 22:12, , 40F
所以我一直認為 勞基法修訂之前 要先確保全國都做得
06/28 22:12, 40F
→
06/28 22:12, , 41F
到 基本不違法勞基法了
06/28 22:12, 41F
推
06/28 22:13, , 42F
同意樓上 不守法的雇主真的競爭力超強 如果不查的話
06/28 22:13, 42F
→
06/28 22:13, , 43F
不然你等於懲罰那些守法的雇主 讓他們面對不守法業者
06/28 22:13, 43F
→
06/28 22:13, , 44F
的不公平競爭
06/28 22:13, 44F
→
06/28 22:13, , 45F
省成本 又少一堆麻煩的雜務 樂歪了
06/28 22:13, 45F
推
06/28 22:17, , 46F
法律不用訂的標準很高 尤其是連比較低的標準都還執行
06/28 22:17, 46F
→
06/28 22:17, , 47F
不了的時候
06/28 22:17, 47F
→
06/28 22:17, , 48F
你又不嚴格執行 又把標準定得高
06/28 22:17, 48F
→
06/28 22:18, , 49F
這等於是幫助不守法的雇主打擊守法的雇主
06/28 22:18, 49F
推
06/28 22:27, , 50F
說"自願"才有工作繼續做 說"被逼"你就不用來了,去領資遣費
06/28 22:27, 50F
噓
06/28 22:59, , 51F
民進黨這種邏輯的話，為什麼不二休呢？自打臉
06/28 22:59, 51F
→
06/28 23:16, , 52F
不落實執行講再漂亮訂再好都是假的
06/28 23:16, 52F
→
06/28 23:23, , 53F
DPP這種護航真他嗎的噁心
06/28 23:23, 53F
推
06/28 23:29, , 54F
段宜康50台也在護了 。被姚立明打臉民調中
06/28 23:29, 54F
‣ 更多 damonwhk 的文章
文章代碼(AID): #1NSeBvI_ (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 damonwhk 的文章
文章代碼(AID): #1NSeBvI_ (HatePolitics)