Re: [新聞] 教官:少了我們 學生易誤入歧途消失
→ pluto1030: 我看過學生拿刀要去砍人,被教官勸回的;我看過校園賭 08/10 17:15
→ pluto1030: 博被校外小弟討債,教官幫忙緩頰墊錢的;我我看過爸媽 08/10 17:15
→ pluto1030: 離家沒人照顧,教官每天買便當請他吃飯的;我看過學生 08/10 17:15
→ pluto1030: 找教官一起去外宿舍抓色狼的。這些工作叫訓導主任去做 08/10 17:15
→ pluto1030: 嗎?輔導室職員去做嗎?台大社工系的學生去做嗎?還是 08/10 17:15
所以既然教官這麼偉大
學校去雇退伍軍官又怎麼不行?
一些高中有多達三、四個教官
雇一個上校退的當領導
中校退的當心輔員
海陸退的當保全
另一個當校工打雜
不是很完美嗎?
教官既然這麼偉大,即使不穿軍裝也一樣偉大
那幹麻非要花大錢雇教官不可?
以上每個職位的薪資都只有雇一個教官的一半不到或三分之一
或許有人覺得這樣"不妥"
是因這些教官粉,不肯承認有些教官雜事做的多
是因為他們領超高的薪水
這些教官粉當然也懷疑,如果一個教官只領30k
他還有可能去做那些諸如勸退要砍人的學生的事嗎?
只是他們都不講而已
這些笨蛋在講教官多偉大的時候
都不會去講那些其實都不是教官的工作
他們不做也不會怎樣,只是因為實在很閒
又領高薪,總得做些什麼事,否則難杜他人悠悠之口
少數教官有好表現,也不能掩蓋這整個制度在經濟上是如何的不明智
例如,我高中有兩個女教官
一個頗正,但柔弱怕事,基本上沒看過她管秩序
被學生搭訕倒是很常見
一個矮肥,口齒不清,存在感薄弱
試問這種教官能在學校起什麼作用??
我不是說他們毫無作用
但跟他們那麼高的薪水比起來
他們發揮的功能實在太薄弱了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.25.127
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1470830026.A.A98.html
※ 編輯: sading7 (118.232.25.127), 08/10/2016 19:55:04
噓
08/10 19:55, , 1F
08/10 19:55, 1F
※ 編輯: sading7 (118.232.25.127), 08/10/2016 19:58:28
推
08/10 19:59, , 2F
08/10 19:59, 2F
噓
08/10 22:12, , 3F
08/10 22:12, 3F
→
08/10 22:12, , 4F
08/10 22:12, 4F
我本來就支持教官退出校園啊
但退伍軍人就不是軍人身份
學校要聘當然沒問題
有人是智力低到連這麼簡單的描述都看不懂嗎?
※ 編輯: sading7 (118.232.25.127), 08/10/2016 22:26:47
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇):