Re: [討論] 為什麼猴群認為2018和2020垃圾黨還會贏？消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2016/11/20 00:55), 7年前編輯推噓30(31推 1噓 70→)
留言102則, 19人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《DICB (曾經擁有)》之銘言： : 說真的！ : 每次看到有猴群每次po文，都會認為垃圾黨還會在2018和2020大選還會大贏就想笑了！ : 所以我一直懷疑猴群這種自信從哪裡來的？！ : 就算狗黨黨產被垃圾黨抄光了！垃圾黨還是無法在2018和2020的大選在贏了猴群知道嗎？ : 猴群知道垃圾黨2016已經是最高峰了，將要開始和狗黨一樣走下坡了知道嗎？ : 看看現在空心菜執政未滿半年不滿意度就過半了！ : 那麼接下來不滿意度是還會升上還是下降自己想！ : 我就拿垃圾黨最近砍七天的勞工的假來說，猴群真的認為對全部勞工都沒什麼差嗎？ : 還有要是一例一休下去，勞工又被砍七天，而勞工的薪資沒有明顯的增加，那麼猴群自己 : 想，勞工這把怒火會燒向那個政黨？ : １.狗黨！（一切都是they(狗黨)的臭 ，嗎馬狗八年遺毒) : ２.時代！(時代一直扯垃圾黨的後腿，所以導致勞工和台灣經濟無法實質成長增加) : ３.垃圾黨(自己造孽自己承擔) : 還有垃圾黨後續要推動的電業法和白領等一些政策，這些是受歡迎的政策嗎？ : 想看看光是馬狗油電雙漲就怎樣潰敗了，電業法難道不會讓垃圾黨潰敗嗎？ : 還有白領！光是馬狗的22k就被罵到死ㄌ！ : 垃圾黨推動的白領解開最低低薪限制，不會被白領的勞工幹到爆嗎？ : 還有2014和2016垃圾黨會贏，選民並非喜歡垃圾黨而是馬狗太爛的關係才投給垃圾黨知道 : 嗎？ : 那麼垃圾黨2018和2020沒像2014.2016這種大風向的支持，又沒執政是馬狗執政黨爛而投 : 下去的賭藍票給垃圾黨，那麼垃圾黨還憑什麼2018.2020還會大贏這種可笑的想法？ : 現在垃圾黨光是守住2014.2016所贏到就要偷笑了知道嗎？ : 還想大贏勒！這種可笑的笑話別拿出來給人笑死好嘛！ 如果離選舉還有一段時間 民進黨黨工 就會放話自己的票很多 國民黨 時代力量 其他小黨 根本不成威脅 等到要選舉了 民進黨黨工 又會放話不能少你這一票 要集中投給民進黨 這就是民進黨最無恥的地方 2014年年底選完 就算不懂政治的人也知道 民進黨2016年會大贏 2016年其實還沒投票 (1)民進黨立委會單獨過半 (2)柯建銘會選上 這兩個結果很確定了 結果無恥的民進黨黨工還是不斷再喊政黨票集中投給民進黨 不斷的捧柯建銘黑邱顯智 現在覺得2018民進黨會大勝的民進黨粉 不知道選前會不會又無恥的出來喊 “集中投票” “不投民進黨難道投國民黨” “投給時代或其他小黨 浪費票” 我個人理性保守預測 2018基隆市 新竹市民進黨一定丟 桃園市 彰化縣這個民進黨也可能會丟 但我不敢說一定 新北市民進黨也不一定拿到 -- https://en.wikipedia.org/wiki/Electron_backscatter_diffraction -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.25.41 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1479574546.A.DE0.html
→
11/20 00:58, , 1F
問題在於這些縣市大部分都是藍綠對決 有第三方可以選嗎?
11/20 00:58, 1F
推
11/20 00:59, , 2F
老實說2018和2020垃圾黨綠衛兵在怎麼放話都沒用了！因為垃
11/20 00:59, 2F
→
11/20 00:59, , 3F
圾黨執政事實擺在眼前還能放怎樣的話！我就想不透還會有人
11/20 00:59, 3F
→
11/20 00:59, , 4F
給他們騙到嗎！
11/20 00:59, 4F
推
11/20 01:00, , 5F
會不會被他們騙到是另一回事 只是沒有其他人可以選了阿
11/20 01:00, 5F
→
11/20 01:01, , 6F
想到那該死的kmt 還不是只能含淚投?
11/20 01:01, 6F
推
11/20 01:02, , 7F
要含淚就投DPP總統票 反正DPP與KMT的差別就是統獨
11/20 01:02, 7F
噓
11/20 01:03, , 8F
ZZZZzzzzzz左青與大勞團真的只剩一張嘴 天天自慰高潮
11/20 01:03, 8F
→
11/20 01:03, , 9F
其他特色民進黨已經完美的與國民黨無縫接軌了
11/20 01:03, 9F
→
11/20 01:04, , 10F
閣下的意思是兩黨一樣爛? 那票還是投民進黨阿 至少比較爽?
11/20 01:04, 10F
→
11/20 01:05, , 11F
雙英執政 鬼島保證
11/20 01:05, 11F
推
11/20 01:05, , 12F
統獨 執政後大同小異 差在名詞
11/20 01:05, 12F
推
11/20 01:05, , 13F
mune←這位大大已經說很白了！那麼猴群怎麼還會覺得會2018.2
11/20 01:05, 13F
→
11/20 01:05, , 14F
020會贏這點我就想不通了！
11/20 01:05, 14F
→
11/20 01:05, , 15F
這是執政上現實問題
11/20 01:05, 15F
→
11/20 01:06, , 16F
所以我才會po那個文，叫猴群面對現實吧！
11/20 01:06, 16F
→
11/20 01:06, , 17F
像是冥進黨的92精神跟國冥黨的92共識
11/20 01:06, 17F
→
11/20 01:07, , 18F
風向也不是沒變 520前大家都認為2018新北民進黨很穩
11/20 01:07, 18F
→
11/20 01:07, , 19F
去細看內文大義 根本差不了多少
11/20 01:07, 19F
→
11/20 01:07, , 20F
現在好像沒有人敢講2018新北民進黨穩了
11/20 01:07, 20F
推
11/20 01:07, , 21F
站在勞工反方向的在立法院有100多席 慘
11/20 01:07, 21F
→
11/20 01:07, , 22F
已經開始慢慢變了，還沒感受到嗎？
11/20 01:07, 22F
→
11/20 01:08, , 23F
還真的沒半個政治人物會讓我有想投票的動力
11/20 01:08, 23F
→
11/20 01:09, , 24F
看看原本絕不投給狗黨的剩2成！而且狗黨民調已經回穩，這裡
11/20 01:09, 24F
→
11/20 01:09, , 25F
風向已經很清楚還沒感受到嗎！
11/20 01:09, 25F
→
11/20 01:09, , 26F
頂多政黨票投時代吧 目前是這樣 會不會髮夾彎也不知道
11/20 01:09, 26F
→
11/20 01:10, , 27F
ebsd你沒看過猴群說垃圾黨派賴半天穩上的嗎！
11/20 01:10, 27F
→
11/20 01:10, , 28F
黃國昌 還看到新聞說穿高跟鞋路跑 為了體驗女性的辛苦
11/20 01:10, 28F
→
11/20 01:10, , 29F
賴半天不能投 剪綵王也不能投
11/20 01:10, 29F
→
11/20 01:10, , 30F
八卦版友不少批作秀 或說 連黃國昌也學作秀
11/20 01:10, 30F
→
11/20 01:11, , 31F
所以垃圾黨2018.2020像我的po文說的：「垃圾黨憑什麼還能贏
11/20 01:11, 31F
→
11/20 01:11, , 32F
」？
11/20 01:11, 32F
→
11/20 01:11, , 33F
其實也不是賴太強 國民黨根本在新北派不出人來
11/20 01:11, 33F
→
11/20 01:12, , 34F
來個先知預測一下時代後面會不會髮夾彎比較實在XD
11/20 01:12, 34F
→
11/20 01:12, , 35F
所以最近風聲一直在傳張善政 但他不太可能出來選的
11/20 01:12, 35F
→
11/20 01:12, , 36F
現在DPP黨工不就那幾隻 yi 綠kk 93姊
11/20 01:12, 36F
→
11/20 01:12, , 37F
其他id都不見了
11/20 01:12, 37F
→
11/20 01:12, , 38F
垃圾黨憑甚麼能贏? 憑他們是唯一能選贏國民黨的人吧?
11/20 01:12, 38F
→
11/20 01:13, , 39F
我可以預測嗎 時代一定會轉的 因為他走民進黨過去路線
11/20 01:13, 39F
還有 23 則推文
還有 2 段內文
→
11/20 01:59, , 63F
這麼會嘴 怎麼2016年沒看到有人在嘴兩例行不通
11/20 01:59, 63F
→
11/20 01:59, , 64F
這麼會嘴 怎麼2016年以前沒看到DPPer在嘴兩例行不通
11/20 01:59, 64F
→
11/20 02:01, , 65F
轉彎不可恥 可恥的是提供錯誤資訊 謊稱一例一休砍七天假後
11/20 02:01, 65F
→
11/20 02:02, , 66F
工時會下降 提供錯誤資訊愚民 只為了通過其主推法案
11/20 02:02, 66F
推
11/20 02:04, , 67F
就當作有些人需要買經驗了吧 偏激的語言 極端的政策勢
11/20 02:04, 67F
→
11/20 02:04, , 68F
必只有在野可以喊 所以檢視政策就能知道他們未來會不會
11/20 02:04, 68F
→
11/20 02:04, , 69F
轉彎 之前覺得有被民進黨欺騙的人 若還相信時代力量 我
11/20 02:04, 69F
→
11/20 02:04, , 70F
覺得是沒學到經驗耶
11/20 02:04, 70F
推
11/20 02:08, , 71F
樓上倒說說看時代目前主推的法案哪個不可行 檢視後再說
11/20 02:08, 71F
→
11/20 02:10, , 72F
非核家園 廢死 深綠
11/20 02:10, 72F
→
11/20 02:10, , 73F
廢死已經轉彎
11/20 02:10, 73F
→
11/20 02:11, , 74F
新竹基隆kmt能派誰
11/20 02:11, 74F
推
11/20 02:11, , 75F
深綠?
11/20 02:11, 75F
→
11/20 02:11, , 76F
非核家園之前放話要把核四封存預算全刪 明年也不得續編
11/20 02:11, 76F
→
11/20 02:12, , 77F
核一 核二不延役
11/20 02:12, 77F
推
11/20 02:12, , 78F
我怎麼記得廢死沒寫進時代要推的政見
11/20 02:12, 78F
→
11/20 02:13, , 79F
個人的信仰 跟黨要主推的政策本就有差異
11/20 02:13, 79F
→
11/20 02:13, , 80F
統獨立場上 時代力量已經偏向台聯了
11/20 02:13, 80F
→
11/20 02:14, , 81F
統獨立場 套句台派的說法 時代很危險，是中國欽定未來台
11/20 02:14, 81F
→
11/20 02:14, , 82F
灣的統治者，怎麼會深綠呢 明明就紅的
11/20 02:14, 82F
→
11/20 02:15, , 83F
時代力量因為沒有續挺廢死 被過去的同伴批評
11/20 02:15, 83F
→
11/20 02:15, , 84F
找個以黨的立場做的政策宣示再說吧
11/20 02:15, 84F
推
11/20 02:17, , 85F
時代力量是紅的！？ 這才奇怪吧
11/20 02:17, 85F
推
11/20 02:19, , 86F
詳情可google 「2016別投第三勢力小黨之個人評析」
11/20 02:19, 86F
推
11/20 02:23, , 87F
其實你也沒有挺時代力量吧 那這樣也ok 我先睡了
11/20 02:23, 87F
推
11/20 02:24, , 88F
小黨創黨 為了不讓政黨變成孤芳自賞 自我陶醉的工具
11/20 02:24, 88F
→
11/20 02:25, , 89F
當然黨的定位要抓好 不可能以個人理念為主
11/20 02:25, 89F
推
11/20 02:28, , 90F
DPP爛我就要投難民黨？
11/20 02:28, 90F
推
11/20 06:37, , 91F
戶籍彰化 我只有kmt跟dpp兩種選擇QAQ
11/20 06:37, 91F
推
11/20 06:55, , 92F
垃圾資進黨慣用的手法和策略....
11/20 06:55, 92F
推
11/20 07:11, , 93F
dicb轉彎的很快，政黑版才兩百人，連民調抽樣都不能，
11/20 07:11, 93F
→
11/20 07:11, , 94F
然後請你管好你的雲林，不要來543台北，一下說柯可以選
11/20 07:11, 94F
→
11/20 07:11, , 95F
總統，一下要柯不要參選，外地人就是看不懂台北還要唬
11/20 07:11, 95F
→
11/20 07:11, , 96F
爛
11/20 07:11, 96F
推
11/20 07:14, , 97F
樓上也能嘴某位台南人柯黑啊
11/20 07:14, 97F
推
11/20 07:55, , 98F
我覺得會輸到只剩南部 好東西就應該留在南部
11/20 07:55, 98F
推
11/20 08:18, , 99F
f124 我好想幫你按讚喔 ^_^
11/20 08:18, 99F
推
11/20 21:42, , 100F
說新竹市會丟的是外縣市人吧，阿堅有抓到重點
11/20 21:42, 100F
→
11/20 23:28, , 101F
說新竹市穩的才是外縣市人吧 xdddd
11/20 23:28, 101F
→
11/20 23:29, , 102F
新竹板對違停的怨念超高 舖個路就想連任哦
11/20 23:29, 102F
‣ 更多 ebsd 的文章
文章代碼(AID): #1OC8GItW (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 ebsd 的文章
文章代碼(AID): #1OC8GItW (HatePolitics)