Re: [討論] 蔡英文半年急速崩盤的三大原因消失
※ 引述《ipadmax (ipadmax)》之銘言:
: 未來你會支持假掰的民進黨,還是機掰的國民黨 ?
: 民進黨自打嘴巴,國民黨何嘗不是,國民黨支持勞工 ?
: 再給勞工一次機會,對於勞工政策,你會選擇國民黨 ?
: 若兩者都投不下去,至少還有時代力量可以選,
: 深藍深綠不說,淺藍淺綠就會轉投國民黨 ? 呵呵!
這裡有幾個問題需要辯證。
1.什麼叫做「支持勞工」?
2.「支持勞工」能否拚經濟?
3.有沒有「支持勞工」的經濟策略?
第一個問題最口水戰,國民黨也拿的出許多勞工政績,包括勞工保險、最低薪資制、
勞動條件維護、勞工檢查,很多都是國民黨時候就有的。當然你也可以不同意,可以
有很多理由否決這些政績,所以我說這是口水戰。
2與3就是經濟路線的問題,國民黨是右派經濟主張,從1950年代開始推動自由市場
經濟就是如此,也成功的把台灣帶向繁榮。也就是說,右派主張是有成功的前例。
至於左派路線能不能拚經濟?這我有一些看法,不過我不打算說。
但至少能確定的是,左派經濟發展計畫在台灣還沒有實行過,而民進黨根本就沒想過這
問題,所以他們上台以後,也只能照抄國民黨的做法。
因此,確實台灣沒有左派政黨。
: : 二、同性婚姻
: : 同性戀比例依照研究只佔4.4%
: : 也就是真的有同性結婚需求的非常少
: 這是年輕族群的票! 有可能會轉投更保守的國民黨 ? 別說笑了好嗎
把年輕族群,都當成支持同性婚姻,這是個思想誤區。
: : 三、核災食品
: : 正常人不會吃這個 連醫生都不吃的東西
: 政治問題! 原本就是科學問題,但國民黨就是要想辦法利用媒體力量打成是
: 政治問題。
: 大家都有一把尺 : 日本檢驗合格 台灣檢驗合格 中國檢驗合格 , 你相信哪一個 ?
: 講白一點,這就是一種妥協!
我相信林淑芬曾經說的「官商勾結蓄意殺人」(可惜到現在我還沒等到她對DPP政府這樣說)
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1267069
: : 四、黨產
: : 這個除了深綠有感 一般人民只會覺得是政治追殺
: : 而且不需要法院判決就可以為所欲為 觀感很差
: 政治追殺 ? 呵呵! 只有深藍族群會靠北!
: 追殺越用力,反而會使民調更高! 因為大家都知道,國民黨來台灣只帶了黃金而已。
本來就是政治追殺,既不合法,更不合憲,最不合理。
要是能抄的到錢,那可能還討的好一些群眾,比如希特勒的確從猶太人身上搾了很多錢。
問題是,現在國民黨的黨產,股票與地產佔了絕大多數,在台灣經濟衰退的情況,
這些東西也不值錢。 和珅跌倒,確實可以嘉慶吃飽;猶太人跌倒,是可以德國人吃飽。
但是這些歷史不適用於抄國民黨。
: 先把難搞的先搞定,趁柱柱姊當家,此時不做何時做,柱柱姊還有很大機會連任。
: 沒錯,民進黨票會掉,但看國民黨的民調也沒啥提升!
: 民進黨在取代國民黨,時代力量在取代民進黨!
: 因為目前的民進黨很像過去的國民黨,而時代力量很像過去的民進黨,
: 而國民黨慢慢的趨向新黨!
: 不用在批民進黨的經濟,因為國民黨已經證明釣到大魚(中國),台灣經濟依然沒變好,
: 反而更差!好的只是金字塔頂端那群人,中產以下的人越過越辛苦。
: 2018,民進黨只在乎6都,目前毫無跡象顯示出,國民黨可以拿回台北市
: 其他五都,連個人影都看不到! 黨中央只在乎 2017的黨主席而已。
你的政治算計就晾著由時間決定,這方面不評論。
你說「國民黨證明釣到大魚(中國),台灣經濟依然沒變好,反而更差!」
這段話根本不合邏輯,有兩個層面的錯誤:
1.台灣在過去的8年,交通業、航運業、出版業、觀光業都有明顯變好,這是普遍的好,
而不是金字塔如頂端才有。DPP在當時胡扯說「中產只會愈過愈辛苦」,但是現在,
是愈來愈蕭條,比起過去8年還要糟多了。
2.民進黨否定與中國大陸的經貿往來,不能證明民進黨有別的本領拚經濟。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.156.17
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1480699594.A.B66.html
推
12/03 01:27, , 1F
12/03 01:27, 1F
※ 編輯: Aadmiral (123.194.156.17), 12/03/2016 01:28:08
噓
12/03 01:28, , 2F
12/03 01:28, 2F
→
12/03 01:28, , 3F
12/03 01:28, 3F
→
12/03 01:28, , 4F
12/03 01:28, 4F
→
12/03 01:33, , 5F
12/03 01:33, 5F
→
12/03 01:35, , 6F
12/03 01:35, 6F
→
12/03 01:35, , 7F
12/03 01:35, 7F
噓
12/03 01:38, , 8F
12/03 01:38, 8F
→
12/03 01:40, , 9F
12/03 01:40, 9F
推
12/03 01:48, , 10F
12/03 01:48, 10F
→
12/03 01:48, , 11F
12/03 01:48, 11F
推
12/03 02:10, , 12F
12/03 02:10, 12F
→
12/03 02:10, , 13F
12/03 02:10, 13F
→
12/03 02:11, , 14F
12/03 02:11, 14F
→
12/03 02:12, , 15F
12/03 02:12, 15F
→
12/03 02:13, , 16F
12/03 02:13, 16F
→
12/03 02:15, , 17F
12/03 02:15, 17F
→
12/03 02:18, , 18F
12/03 02:18, 18F
→
12/03 02:18, , 19F
12/03 02:18, 19F
→
12/03 02:19, , 20F
12/03 02:19, 20F
→
12/03 02:21, , 21F
12/03 02:21, 21F
→
12/03 02:21, , 22F
12/03 02:21, 22F
推
12/03 02:24, , 23F
12/03 02:24, 23F
→
12/03 02:26, , 24F
12/03 02:26, 24F
→
12/03 02:26, , 25F
12/03 02:26, 25F
→
12/03 02:27, , 26F
12/03 02:27, 26F
→
12/03 02:28, , 27F
12/03 02:28, 27F
→
12/03 02:28, , 28F
12/03 02:28, 28F
→
12/03 02:30, , 29F
12/03 02:30, 29F
→
12/03 02:30, , 30F
12/03 02:30, 30F
→
12/03 02:30, , 31F
12/03 02:30, 31F
→
12/03 02:31, , 32F
12/03 02:31, 32F
→
12/03 02:31, , 33F
12/03 02:31, 33F
→
12/03 02:31, , 34F
12/03 02:31, 34F
推
12/03 04:51, , 35F
12/03 04:51, 35F
噓
12/03 10:26, , 36F
12/03 10:26, 36F
討論串 (同標題文章)