Re: [新聞] 民眾要號召罷免 黃國昌：尊重直接民權消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2016/12/26 11:08), 7年前編輯推噓14(15推 1噓 16→)
留言32則, 12人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《chihchan ( )》之銘言： : 個人是覺得選罷法應該還有進一步修改的必要 : 大家應該都可以認同 : 台灣現今的政治亂象就是民國親新等舊時代政黨所造成的 : 而時代力量代表的可是整個年輕世代對於舊政治的厭倦 : 時代力量代表的可是所有的進步改革的價值 : 包含勞權同婚國家認同等不盡其數 : 所以個人認為罷免的規定應該只適用於國民親新等舊時代的政黨 : 不應該連時代力量也納入 : 若時代力量的立委被罷免 : 絕對是整個台灣改革進步的一個重大挫折 再算一次給吱吱看 以2015年罷免蔡正元案為例 選舉人數 317,434 投票數 79,303 同意罷免 76,737 選舉人數50% 158,717 (舊罷免門檻) 選舉人數25% 79,359 (新罷免門檻) 很抱歉 不論是舊的或是新的選罷法 連2015年惡名昭彰，身處狂風海嘯之中的蔡正元都罷免不了 要找到這樣的時空背景，萬般困難 黃國昌算什麼啊? 所以現在黃國昌可以好整以暇地跟你談民權呢 民進黨版一樣是玩假的啦 要玩真的，就0門檻，正反PK 有人說蔡正元那時，罷免案不能宣傳， 那就更阿Q了 天知地知，當年覺醒青年與各大媒體每天都在"新聞報導"， 玩文字遊戲一向是民進黨的強項，哪裡沒宣傳?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.12.55.7 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1482721728.A.B15.html ※ 編輯: hong888 (124.12.55.7), 12/26/2016 11:10:08 ※ 編輯: hong888 (124.12.55.7), 12/26/2016 11:11:58
→
12/26 11:13, , 1F
真的是修假的
12/26 11:13, 1F
推
12/26 11:15, , 2F
罷免門檻太低會被濫用
12/26 11:15, 2F
推
12/26 11:16, , 3F
樓上正解
12/26 11:16, 3F
推
12/26 11:27, , 4F
連署門檻不高了吧 就投看看 如果相對多數同意罷免 看他是
12/26 11:27, 4F
→
12/26 11:27, , 5F
否做得下去?
12/26 11:27, 5F
推
12/26 11:27, , 6F
所以你同意門檻再低一點嗎?讓罷免比較容易成功?
12/26 11:27, 6F
推
12/26 11:28, , 7F
罷免門檻低一點好啊~一直都在講同一件事.真要門檻,也是
12/26 11:28, 7F
→
12/26 11:29, , 8F
1/5; 1/4讓罷免案很難成功. 最好簡單多數決
12/26 11:29, 8F
推
12/26 11:32, , 9F
這區 小英拿到34593+77297=111890票 投出來就過了
12/26 11:32, 9F
→
12/26 11:33, , 10F
拜託，又不是大選~ 投票率那可能這麼高
12/26 11:33, 10F
推
12/26 11:34, , 11F
舊門檻 是雙21
12/26 11:34, 11F
推
12/26 11:34, , 12F
新舊制差別在 不可能→可能 成功罷免 就是進步了 門檻問
12/26 11:34, 12F
→
12/26 11:34, , 13F
題 真的投了就知 拿舊制比沒意義
12/26 11:34, 13F
→
12/26 11:36, , 14F
等黃國昌的罷免案結果出來再回頭看吧~在3成多的投票率下
12/26 11:36, 14F
→
12/26 11:36, , 15F
很難成功罷免任何一個人的
12/26 11:36, 15F
推
12/26 11:37, , 16F
現在黃國昌已經被開刀 看到時相對多數同意罷免票開出來
12/26 11:37, 16F
→
12/26 11:37, , 17F
是否幹得下去 還是後悔堅持的簡單多數理念
12/26 11:37, 17F
推
12/26 11:39, , 18F
以前不可能達成的罷免 反對只要躺著消極應對就能杯葛 現
12/26 11:39, 18F
→
12/26 11:39, , 19F
在正反方 一定會同時拼 到時投票率一定高
12/26 11:39, 19F
推
12/26 11:41, , 20F
支持簡單多數決
12/26 11:41, 20F
推
12/26 11:42, , 21F
說要降低門檻，結果還是一樣高，詐騙又一樁
12/26 11:42, 21F
→
12/26 11:43, , 22F
說一樣高的 邏輯哪裡有問題?
12/26 11:43, 22F
推
12/26 11:43, , 23F
相對多數同意罷免 就算投票率一成 也算數吧
12/26 11:43, 23F
推
12/26 11:46, , 24F
2比1 就能算數了 開出來就看黃國昌會怎樣吧 該選區也非某
12/26 11:46, 24F
→
12/26 11:46, , 25F
黨優勢穩的 拼看看吧
12/26 11:46, 25F
噓
12/26 12:14, , 26F
之前被打臉還來虎藍 雙21等於1/4嗎？
12/26 12:14, 26F
→
12/26 12:14, , 27F
之前只要不出來投票就OK了
12/26 12:14, 27F
→
12/26 12:15, , 28F
現在行嗎？
12/26 12:15, 28F
→
12/26 12:16, , 29F
9.2造謠被打臉當沒事 過陣子虎爛一樣的東西 恥力超高
12/26 12:16, 29F
→
12/26 14:54, , 30F
傻了 現在這種罷免門檻 蔡正元是一定割得掉的
12/26 14:54, 30F
→
12/26 14:55, , 31F
當初割不掉是因為門檻高到不可能割掉 很多人乾脆就不投了
12/26 14:55, 31F
推
12/26 20:07, , 32F
當年罷免蔡時，蔡正在國際間周旋救人
12/26 20:07, 32F
‣ 更多 hong888 的文章
文章代碼(AID): #1OO8d0iL (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 hong888 的文章
文章代碼(AID): #1OO8d0iL (HatePolitics)