Re: [討論] 1例1休只是DPP被資方背刺一刀而已消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2017/01/06 09:06), 編輯推噓1(2112)
留言15則, 6人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
DPP有什麼資格覺得很痛苦,很不要不要的啊?講難聽點這就是 報應啊! 選前擋下砍七天假,說要跟勞工站在一起。選後大轉彎,還跟資 方站在一起 (跟資方的新聞原原PO有貼,就不用贅述),還開了 不爽不要投之類的大絕招。今天資方對你做的事情,就跟你對一 些支持你的選民做的一樣好咩。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.35.20 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1483664766.A.B23.html

01/06 09:14, , 1F
現世報
01/06 09:14, 1F

01/06 09:37, , 2F
所以要兩例?
01/06 09:37, 2F

01/06 10:18, , 3F
兩例還漲加班費 才會比一例一休漲加班費還爛 國民黨
01/06 10:18, 3F

01/06 10:18, , 4F
版本只有兩例但不漲
01/06 10:18, 4F

01/06 10:18, , 5F
支持一例一休的企業也是沒說要政府漲加班費
01/06 10:18, 5F

01/06 10:20, , 6F
那些企業說要漲加班費最好寧願不動 國民黨的兩例但
01/06 10:20, 6F

01/06 10:20, , 7F
不漲還比較勉強能接受
01/06 10:20, 7F

01/06 10:40, , 8F
一例一休原本的版本就是有2倍的加班費好嗎?
01/06 10:40, 8F

01/06 11:10, , 9F
那2.66是怎麼回事 假日加班 不滿四小時算四小時是怎
01/06 11:10, 9F

01/06 11:10, , 10F
樣回事
01/06 11:10, 10F

01/06 11:15, , 11F
幹 說DPP會有報應你扯二例幹嘛
01/06 11:15, 11F

01/06 11:17, , 12F
這篇文章只有講砍七天 還有DPP就是沒配套又把一些對資方
01/06 11:17, 12F

01/06 11:17, , 13F
有限縮的東西都擋了 馬的還可以嘴二例 沒別招了嗎
01/06 11:17, 13F

01/06 13:05, , 14F
DPP哪裡擋了對資方限縮的東西?加班費、加班總工時上限
01/06 13:05, 14F

01/06 13:05, , 15F
吹哨者條款明明都有
01/06 13:05, 15F
文章代碼(AID): #1ORkr-iZ (HatePolitics)
文章代碼(AID): #1ORkr-iZ (HatePolitics)