[討論] 蔡英文為何不先拋磚引玉？消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2017/01/23 02:33), 編輯推噓6(10推 4噓 28→)
留言42則, 22人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
年金改革 蔡英文為何不先拋磚引玉 先終止乾爹李登輝跨大的禮遇 然後宣布自己領的11年18% 每月6萬多利息，連本金全部歸還國庫 然後出來一跪 我保證那些抗議者摸摸鼻子回去 不然抓幾個綠色大老 姚嘉文、蔡丁貴等 出來宣佈放棄18%和減少月退俸 這樣就沒人敢屁 問題是可能嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.17.136 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1485109983.A.DD5.html
→
01/23 02:33, , 1F
最好是這樣就沒人敢屁
01/23 02:33, 1F
→
01/23 02:34, , 2F
愛財就不要改革別人的財產啦
01/23 02:34, 2F
→
01/23 02:35, , 3F
而且蔡英文幹這件事也沒啥意義 她本來就不缺錢
01/23 02:35, 3F
→
01/23 02:36, , 4F
我認為意義很大，就是因為她不缺錢
01/23 02:36, 4F
→
01/23 02:37, , 5F
我覺得這種作法只是博取一些美名而已
01/23 02:37, 5F
→
01/23 02:38, , 6F
川普說他不支薪 只像徵領一塊錢 蔡英文還不放棄薪水?
01/23 02:38, 6F
→
01/23 02:38, , 7F
因為自己也領了不少啊
01/23 02:38, 7F
→
01/23 02:39, , 8F
不要錢的最貴 婊子和總統都是一樣的
01/23 02:39, 8F
→
01/23 02:41, , 9F
吃這套的都很蠢 我覺得 比起在意別人領不領錢
01/23 02:41, 9F
→
01/23 02:41, , 10F
不如在意自己口袋裡的錢比較重要
01/23 02:41, 10F
→
01/23 02:41, , 11F
而且又不是她幹了這件事 就完成年金改革
01/23 02:41, 11F
→
01/23 02:42, , 12F
這跟年金改革本身 其實沒有任何關連性 最多只能用來
01/23 02:42, 12F
→
01/23 02:42, , 13F
博取蔡英文個人美名
01/23 02:42, 13F
推
01/23 02:43, , 14F
不用單指誰 只要上至總統下至議員 原有不合宜的費
01/23 02:43, 14F
→
01/23 02:43, , 15F
用都作調整 相信阻力會更小
01/23 02:43, 15F
→
01/23 02:44, , 16F
蔡英文老早說過了阿 18%讓他沒錢捐給公益團體
01/23 02:44, 16F
→
01/23 04:14, , 17F
假如花八百萬就可以解決反年金改革的問題。那就好處理了
01/23 04:14, 17F
推
01/23 06:11, , 18F
如擬
01/23 06:11, 18F
推
01/23 06:37, , 19F
月領50萬的前中研院院長也應該改革
01/23 06:37, 19F
推
01/23 06:55, , 20F
月領50萬的前中研院院長也應該改革+1
01/23 06:55, 20F
噓
01/23 07:17, , 21F
那KMT一堆老屁股也不要領啊~~
01/23 07:17, 21F
推
01/23 08:14, , 22F
空心菜死要錢 怎麼可能把錢拿出來xd
01/23 08:14, 22F
→
01/23 08:22, , 23F
連戰缺錢嗎? 連戰不是領的比別人都多?
01/23 08:22, 23F
推
01/23 08:42, , 24F
原來年金改革那麼容易啊，那這招對馬英九而言應該很簡單
01/23 08:42, 24F
→
01/23 08:42, , 25F
啊
01/23 08:42, 25F
→
01/23 08:42, , 26F
怎麼當初沒用這招完成年金改革，結果拖四年
01/23 08:42, 26F
→
01/23 08:43, , 27F
四年光利息跟年終4000億
01/23 08:43, 27F
推
01/23 09:03, , 28F
諾貝爾獎得主五十萬算很便宜
01/23 09:03, 28F
推
01/23 09:27, , 29F
不用理他們好嘛 捐了一樣繼續說他們日子過不下去 是因
01/23 09:27, 29F
→
01/23 09:27, , 30F
為蔡有錢 砍下去就對了 年金就算不改那群人也不可能投
01/23 09:27, 30F
→
01/23 09:27, , 31F
給dpp 改了就更不可能投給dpp 說到底他們打從一開始就
01/23 09:27, 31F
→
01/23 09:27, , 32F
沒要跟你講理的意思
01/23 09:27, 32F
→
01/23 09:46, , 33F
屁啦 這樣做只會讓蛆蛆更囂張 改革連提都不用提了
01/23 09:46, 33F
→
01/23 09:54, , 34F
國民黨文化: 能說的不能作，能做的不能說。
01/23 09:54, 34F
噓
01/23 10:26, , 35F
呵呵 別人把之前領的連本帶利還回國庫.竟然只換到對方
01/23 10:26, 35F
→
01/23 10:26, , 36F
摸摸鼻子回去.這種論述大概只有9.2跟中國人會信
01/23 10:26, 36F
推
01/23 11:13, , 37F
吃進去的還想要吐出來 你當垃圾英是吃素的嗎??
01/23 11:13, 37F
→
01/23 11:27, , 38F
蛆蛆真是沒極限
01/23 11:27, 38F
推
01/23 14:07, , 39F
你爸退休金被刪很緊張吼 該不會你老大不小還得靠老爸退休
01/23 14:07, 39F
→
01/23 14:07, , 40F
金生活吧
01/23 14:07, 40F
噓
01/23 14:53, , 41F
剁雞雞的，放心，絕對會改的
01/23 14:53, 41F
噓
01/23 14:54, , 42F
為什麼有錢人上班就不能領薪水?這是什麼道理
01/23 14:54, 42F
‣ 更多 HellKitty 的文章
文章代碼(AID): #1OXFhVtL (HatePolitics)
‣ 更多 HellKitty 的文章
文章代碼(AID): #1OXFhVtL (HatePolitics)