Re: [討論] 對於李永得事件的一點想法消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2017/03/23 10:43), 7年前編輯推噓9(15推 6噓 41→)
留言62則, 10人參與, 最新討論串14/14 (看更多)
嗯~其實這方面我不想抱持誰對誰錯的問題 完全是奇檬子的問題~警察與李永得雙方奇檬子的問題 先不從官、警的角度入手... 先說說我自己的經驗 大約20年前(這麼久還記得...可見心理陰影面積) 有一次經過大里橋，沒戴安全帽，被警察攔下來 然後~就是這個然後...警察問都不問把我摩托車鑰匙拔走! 警察把我摩托車鑰匙拔走! 警察把我摩托車鑰匙拔走! 警察把我摩托車鑰匙拔走! 對，就是拔走，然後用一副我殺了他爸的表情問我要行照駕照 是的，我沒戴安全帽...理當被罰~但是拔我的鑰匙? 如果當時我懂法律...我就告上法庭告他強盜了 這就是"比例原則"跟"客觀"問題 當年沒有臉書...也沒有智慧型手機...我只能回去悶一整個星期... 辭職，喝酒，失眠...因為我實在氣到不行 他的嘴臉我一直記得~直到今天...我還記得那種感覺 也許今天這種事情不存在了...但是如果警察權力再擴大...難保再有發生的一天 我不相信警察~我討厭警察...但是不否認有好警察 也有警察，很客氣，在看我慈眉善目的情況下...只給我開了勸導單~ 這時候我真的很想下車跟他握手~說聲"辛苦了"...但是，我還是痛恨警察 那李永得有沒有錯? 我想他沒錯~他只是在臉書說自己的不高興 結果是，有媒體發現了報出來...那是誰的錯? 媒體的錯吧! 那警察在當時可以盤查嗎? 可以的，客氣一點~我想不會有人反感 那罪犯呢? 你再客氣，他還是不合作~那再大小聲還來的及吧! -- 大叔的好~接近才知道 大叔的暖~遇到才知道 大叔的知識~聊了就知道 但是...大叔的梗~你永遠聽不懂~~哭哭 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.245.131 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1490237029.A.07F.html
推
03/23 10:53, , 1F
保防法通過後 不只可以盤查 還可以直接帶走
03/23 10:53, 1F
→
03/23 10:57, , 2F
有點玻璃
03/23 10:57, 2F
推
03/23 10:59, , 3F
看來我們該組一個警察盤查受戲弄者聯盟XDD
03/23 10:59, 3F
推
03/23 11:09, , 4F
1樓腦補不錯哦
03/23 11:09, 4F
推
03/23 11:18, , 5F
因為20年前警察態度就是這麼差 所以20年後你看他
03/23 11:18, 5F
→
03/23 11:18, , 6F
穿制服去買便當都可以投訴他上班時間偷懶
03/23 11:18, 6F
→
03/23 11:18, , 7F
哪裡玻璃了???
03/23 11:18, 7F
→
03/23 11:20, , 8F
講玻璃的可能年紀比較輕一點 20年前包含警察的公務
03/23 11:20, 8F
→
03/23 11:21, , 9F
人員 服務態度跟現在那是雲泥之別...
03/23 11:21, 9F
噓
03/23 11:27, , 10F
警察那嘴臉是告訴你守法的重要，現在民眾的嘴臉是告訴警
03/23 11:27, 10F
→
03/23 11:27, , 11F
察守法不重要，人權最重要。
03/23 11:27, 11F
推
03/23 11:28, , 12F
原來拔走鑰匙是要說守法的重要阿......
03/23 11:28, 12F
噓
03/23 11:30, , 13F
不管有無犯法，當場我不爽就先搬出憲法，警察先回去研究再
03/23 11:30, 13F
→
03/23 11:30, , 14F
來做事。
03/23 11:30, 14F
噓
03/23 11:32, , 15F
電視新聞攔下來後催油門跑走的有沒有，先說沒有再來說拔鑰
03/23 11:32, 15F
→
03/23 11:32, , 16F
匙不可以。
03/23 11:32, 16F
推
03/23 11:33, , 17F
原來這麼多事情可以參在一起講阿......
03/23 11:33, 17F
→
03/23 11:34, , 18F
有別人落跑不代表警察拔鑰匙合理吧......
03/23 11:34, 18F
警察值勤有很多危險?是呀，是有"一些"危險，那要不這樣~要檢查身分證，要抓沒戴 安全帽，直接都壓在地上，手反銬在背後~拔鑰匙，搜身...這不對警察來說安全多了? ※ 編輯: chenxiaowoo (220.133.245.131), 03/23/2017 11:39:13
→
03/23 11:39, , 19F
現在都請你熄火，誰還拔鑰匙??要跑才會被拔吧
03/23 11:39, 19F
噓
03/23 11:39, , 20F
這叫策略有效率，少數人會落跑，拔了就跑不了，難道機車也
03/23 11:39, 20F
→
03/23 11:39, , 21F
有人權。
03/23 11:39, 21F
→
03/23 11:40, , 22F
這就是20年前的觀念啊，顆顆
03/23 11:40, 22F
→
03/23 11:40, , 23F
有效率的拔鑰匙應該不是要跟你說守法的重要吧......
03/23 11:40, 23F
噓
03/23 11:41, , 24F
拔個鑰匙也在不爽，不爽就不爽，你家的事。
03/23 11:41, 24F
→
03/23 11:42, , 25F
機車鑰匙有所有權喔，搶奪強盜選一個吧
03/23 11:42, 25F
→
03/23 11:42, , 26F
依法行政要符合比例原則喔
03/23 11:42, 26F
推
03/23 11:46, , 27F
我現在反倒是納悶，sbw 是在不爽什麼？
03/23 11:46, 27F
噓
03/23 11:47, , 28F
現行犯的交通工具講啥所有權，人會落跑先拔鑰匙，同樣手會
03/23 11:47, 28F
→
03/23 11:47, , 29F
打人上手銬，先拔鑰匙“不可以”嗎？真的是挺會嘴的，難
03/23 11:47, 29F
→
03/23 11:47, , 30F
怪新聞一堆嘴警察的現行犯。
03/23 11:47, 30F
推
03/23 11:50, , 31F
挖 原來一堆嘴警察的現行犯是這樣出來的XDDDD
03/23 11:50, 31F
推
03/23 11:51, , 32F
哇，現在看來 sbw 不只是不爽，而是咬牙切齒。放輕鬆，吸
03/23 11:51, 32F
→
03/23 11:51, , 33F
氣。。。吐氣。。。。
03/23 11:51, 33F
→
03/23 11:51, , 34F
沒戴安全帽是現行犯??
03/23 11:51, 34F
→
03/23 11:51, , 35F
我覺得swb你對於犯罪的產生原因有點誤會XD
03/23 11:51, 35F
→
03/23 11:53, , 36F
抱歉我搞錯了，沒帶安全帽是被警察栽贓的，沒腦袋也不用安
03/23 11:53, 36F
→
03/23 11:53, , 37F
全帽吧。
03/23 11:53, 37F
→
03/23 11:54, , 38F
我都沒想到法律是有瑕疵的，先修法改一下沒腦不用安全帽，
03/23 11:54, 38F
→
03/23 11:54, , 39F
讚
03/23 11:54, 39F
→
03/23 11:55, , 40F
抱歉各位，我上面說的都是一場誤會，真的是警察錯了。
03/23 11:55, 40F
推
03/23 11:57, , 41F
有遇到臨檢開槍襲警的 也不能以後攔人就警察先開槍
03/23 11:57, 41F
→
03/23 11:57, , 42F
是吧?
03/23 11:57, 42F
→
03/23 11:58, , 43F
sbw 違反刑罰才有所謂現行犯，沒帶安全帽只是違反行政罰
03/23 11:58, 43F
→
03/23 11:58, , 44F
而已，這不是法律有瑕疵，而是你的認知有瑕疵
03/23 11:58, 44F
→
03/23 12:01, , 45F
那你應該說違反行政法，警察怎麼可以隨意攔人，這真的有
03/23 12:01, 45F
→
03/23 12:01, , 46F
問題是吧
03/23 12:01, 46F
→
03/23 12:03, , 47F
再來，這行政法根本違反憲法，沒帶安全帽並無影響他人，
03/23 12:03, 47F
→
03/23 12:03, , 48F
為啥要帶安全帽
03/23 12:03, 48F
→
03/23 12:03, , 49F
行政法??
03/23 12:03, 49F
→
03/23 12:04, , 50F
為了逼人民戴安全帽啊
03/23 12:04, 50F
→
03/23 12:04, , 51F
要嘴我也挺會的 沒啥難度
03/23 12:04, 51F
推
03/23 12:05, , 52F
警察當然可以攔車，開罰單，但不能隨便逮捕人呀。上頭有
03/23 12:05, 52F
→
03/23 12:05, , 53F
人已經講了，這已經嚴重違反比例原則了
03/23 12:05, 53F
→
03/23 12:05, , 54F
根本違憲的東西 叫大法官解釋一下
03/23 12:05, 54F
→
03/23 12:06, , 55F
行政命令
03/23 12:06, 55F
推
03/23 12:08, , 56F
呵呵，sbw 大妳很幽默耶，與你聊天很愉快，拜拜
03/23 12:08, 56F
→
03/23 12:11, , 57F
這程度連半桶水都稱不上，要嘴什麼XD
03/23 12:11, 57F
→
03/23 12:12, , 58F
好啦，你快去申請釋憲說沒戴安全帽要罰錢違憲喔
03/23 12:12, 58F
→
03/23 12:25, , 59F
XDDDDDDDDDD
03/23 12:25, 59F
討論那麼長...其實我覺得警察執法跟人民守法，有兩個很重要的點，一是警察執法時的 心態，"無罪推定"這是法律上的詞，而警察在面對並未觸及危險或刑法的老百姓不能抱著 禮貌及客觀來執行嗎? "請、謝謝、對不起"穿了警察制服就說不出來嗎? 二是民眾教育 問題，在台灣『惡法亦是法』的狀況很多時候是很無奈的，加上媒體會帶風向，官員亂講 話...那人民要跟警察好好相處，就必須要一點智慧~我很欽佩站在馬路中間指揮交通的警 察(有時是義警或替代役)，那裏真的很危險...但是我很討厭問話的時候一副我欠你幾百 萬的嘴臉......你有權力，不代表你可以隨便任何一個人不尊重 ※ 編輯: chenxiaowoo (220.133.245.131), 03/23/2017 12:55:22
推
03/23 13:07, , 60F
嗯，樓主我很理解那種申訴無門的氣憤。再推你一個
03/23 13:07, 60F
推
03/23 13:31, , 61F
推這篇
03/23 13:31, 61F
推
03/23 15:49, , 62F
其實問題就是出在一個態度上面，伸手不打笑臉人.....
03/23 15:49, 62F
‣ 更多 chenxiaowoo 的文章
文章代碼(AID): #1OqpPb1_ (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 chenxiaowoo 的文章
文章代碼(AID): #1OqpPb1_ (HatePolitics)