Re: [討論] 柯文哲的中心思想到底是偏藍還是偏綠？消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2017/04/20 19:20), 7年前編輯推噓9(9推 0噓 21→)
留言30則, 5人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《purue (purue)》之銘言： : 柯文哲是大右派 可是藍綠其實也是右派 所以只討論政治光譜 綠營看來是人權派 藍營感 : 覺是保守派 柯比較接近哪一派呢 用一些新聞標題 做簡單的說明 1、兩岸立場: 柯P重申：兩岸一家親總比兩岸一家仇好 柯P「一家親」中國聽到了！國台辦：有利合作 柯P提「兩岸一家親」 綠委籲：應避談主權問題 2、去蔣化 : 柯P反去蔣化綠委要他先讀書 柯文哲反去蔣化時代力量批「他真的不了解轉型正義」 3、同婚議題: 柯P：看同志親嘴不舒服但人家喜歡關你屁事 柯P：校園推廣同性戀教育我有意見 同志意象行人號誌燈設計喊卡 4、能源議題: 北市能源之丘啟用柯P：非核家園不能只喊口號 柯P：支持核一、核二退役民眾要有漲電費準備 國民黨、民進黨、時代力量 離最遠的一定是時代力量 畢竟時代力量各項光譜都是走極端路線 柯P比較務實 他不是這麼極端的類型 以前遇到這問題 我應該會說柯P政治光譜比較接近國民黨 但國民黨在洪秀柱的帶領之下 答案就沒把握了 但說柯p跟民進黨政治光譜比較接近 在兩岸立場跟去蔣化上又看不出來... 所以柯P的政治光譜 大概就是介於 民進黨跟國民黨的中間位置吧 綠 時代力量 民進黨 柯P 國民黨 藍 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.248.18 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1492687227.A.56C.html ※ 編輯: evangelew (220.132.248.18), 04/20/2017 19:21:07 ※ 編輯: evangelew (220.132.248.18), 04/20/2017 19:22:57
推
04/20 19:22, , 1F
應該是這樣 : 時代 民進黨 柯 國冥黨 新黨
04/20 19:22, 1F
認同 ※ 編輯: evangelew (220.132.248.18), 04/20/2017 19:23:31
推
04/20 19:28, , 2F
不然柯選前講打破藍綠 可不是用殲滅另一個顏色來打破
04/20 19:28, 2F
→
04/20 19:28, , 3F
啊
04/20 19:28, 3F
推
04/20 19:30, , 4F
雖然這樣的主張 就讓柯變成藍綠夾攻的角色
04/20 19:30, 4F
→
04/20 19:30, , 5F
不過 蔡 柯 黃 民 時 支持者還是彼此重疊性很高
04/20 19:30, 5F
→
04/20 19:30, , 6F
別一直看到彼此的不同，卻忽略了有更多相同的地
04/20 19:30, 6F
→
04/20 19:30, , 7F
方...
04/20 19:30, 7F
黃是黃國昌嗎xd 他跟柯P 理念差距太大了... 政治立場 對外 兩岸立場 南猿北轍 對內 國內各政黨 時代力量是以消滅國民黨為號召 柯文哲是以打破藍綠為口號 信守承諾方面 黃國昌不選汐止區立委 最後還是打臉參選 用的還是朱立倫那套 被拱出來的 柯文哲任內不加入任何政黨 目前依舊是保持承諾 能源政策方面 黃國昌只會不計代價反核 柯文哲則是會強調他支持反核 但理想是有代價 同婚議題方面 黃國昌就是支持同婚的最極端族群 柯文哲基本上是維持尊重同婚人士的權利 維持中立 他們理念不同的地方 比相同的地方多太多了吧 今天之所以會有重疊 只是兩邊都有吸收到賭爛藍綠的票 一個追求務實做事的柯文哲 一個永遠在光譜另一端的黃國昌 只有少數議題是抱持著相同價值觀 ※ 編輯: evangelew (220.132.248.18), 04/20/2017 19:44:00
→
04/20 19:42, , 8F
以前冥進黨在野也是這樣
04/20 19:42, 8F
典型政治人物 都會有這樣傾向沒錯 在野亂開支票 用口號煽動民眾的情緒 所以黃國昌他們還是典型政治人物阿 但柯文哲是非典型政治人物 ※ 編輯: evangelew (220.132.248.18), 04/20/2017 19:48:42
推
04/20 19:45, , 9F
像是 中華台北沒矮化
04/20 19:45, 9F
推
04/20 19:47, , 10F
都是年輕人高支持度
04/20 19:47, 10F
推
04/20 19:48, , 11F
:７年前2009年當時的衛生署長葉金川參與WHA時，也是
04/20 19:48, 11F
→
04/20 19:48, , 12F
以中華台北的稱謂與會，而且在演說中還提到了Taiwan
04/20 19:48, 12F
→
04/20 19:48, , 13F
，不過當年蔡英文卻是大力批評葉金川和馬政府。蔡英
04/20 19:48, 13F
→
04/20 19:48, , 14F
文接受電視台專訪時說：葉金川在WHA的表現有不配當
04/20 19:48, 14F
→
04/20 19:48, , 15F
個政務官，連作為一般台灣人都讓人失望。也說台灣以
04/20 19:48, 15F
→
04/20 19:48, , 16F
中華台北稱謂等附屬主權的形式參與WHA，根本就是矮
04/20 19:48, 16F
→
04/20 19:48, , 17F
化。
04/20 19:48, 17F
→
04/20 19:48, , 18F
「兩岸訂定協議監督條例草案」:已經從在野換一個身
04/20 19:48, 18F
→
04/20 19:48, , 19F
分到執政，民進黨《兩岸監督條例》版本也從原先的「
04/20 19:48, 19F
→
04/20 19:48, , 20F
兩國」悄悄調整成「兩岸」。
04/20 19:48, 20F
推
04/20 19:53, , 21F
跟親民黨是有不少重疊之處 但依然不盡相同
04/20 19:53, 21F
我很少把親民黨拿出來討論 因為親民黨 除了兩岸立場外 大多數議題都還蠻低調的 不太能確認他們的想法為何 ※ 編輯: evangelew (220.132.248.18), 04/20/2017 19:54:41
推
04/20 19:53, , 22F
其實在野&執政要面對的現況 . 本來就有所不同 . 執
04/20 19:53, 22F
→
04/20 19:53, , 23F
政是要面對執政現實 . 在野可以隨便喊價 . 還可
04/20 19:53, 23F
→
04/20 19:53, , 24F
爭取選票 .( 無關任何政黨 或 政治人物 看久就知道
04/20 19:53, 24F
→
04/20 19:53, , 25F
了 ... )
04/20 19:53, 25F
所以我幹嘛挺一個 這麼典型的政治人物 看懂政治的人 都知道這是一種 操弄選民的方式 ※ 編輯: evangelew (220.132.248.18), 04/20/2017 19:58:46
→
04/20 19:55, , 26F
都有表達意見啦~ 只是爭議性的議題就模糊立場
04/20 19:55, 26F
→
04/20 19:56, , 27F
就是無可無不可的態度 端看社會風向決定
04/20 19:56, 27F
→
04/20 19:56, , 28F
柯在某些議題上也是有點類似
04/20 19:56, 28F
推
04/20 20:03, , 29F
典型為什麼會是典型會有的理由的，因為選民愛啊
04/20 20:03, 29F
有道理
→
04/20 20:04, , 30F
選不上就是屁，什麼理想都需要權力來實現
04/20 20:04, 30F
沒錯 第三勢力的小黨 如綠社盟等 都該知道這個現實 ※ 編輯: evangelew (220.132.248.18), 04/20/2017 20:05:47
‣ 更多 evangelew 的文章
文章代碼(AID): #1O-9bxLi (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 evangelew 的文章
文章代碼(AID): #1O-9bxLi (HatePolitics)