Re: [討論] 前瞻計畫會決定蔡政府的評價消失
※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言：
: 如題
: 年改、一例一休、電業法、選罷法
: 不當黨產條例、黨職併公職等等
: 我認為有些項目可以去說民進黨政府上台
: 跟國民黨政府不一樣的地方
: 有值得驕傲的地方
: 當然也有很多可以批評的空間
: 但前瞻蠻糟糕的
沒那麼複雜 前瞻計畫就是標準的凱因斯套路
花錢找批人挖洞埋可樂瓶 再花錢找批人把可樂瓶挖出來
錢有在流動 GDP就會出來
多年一直打低利率雞血針 現在貨幣政策幾乎都無效
至於產業轉型 喊了20年了吧 我看短期間大概沒什麼希望
阿扁當時兩兆雙星 至少半導體就兩兆了 這家當能守住就算好的了
: 就如同之前 勞團、時力在爭二例等
: 為了工時太長 而跟提出這樣的政策方向時
: 是完全搞錯重點
: 台灣的問題在於低薪
: 低薪要解決 就是要靠產業升級
: 但前瞻其實不是產業升級計畫
: 大方向就錯了
: 所以我也不是很想探究細部計畫
: 檢討某某軌道建設的自償率等等
: 我十分建議蔡政府
: 把前瞻整個退回 再重新規劃
: 大方向就錯的規劃 怎麼調整都不對
: 至於要花八千多億
: 我倒是沒太多意見
: 台灣過去花在的建設預算 過於偏低
: 只是請好好規劃 拿出一個產業升級計畫
: 若前瞻就這樣通過
: 蔡政府在民生經濟這塊的歷史定位大致上就會決定了
--
如果孔子是那待沽的玉
我便是待斟的酒
用一生的時間 蘊釀自己的濃度
只為等待剎那的傾注
張曉風 釀酒的理由
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.125.32
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1493264674.A.7F5.html
推
04/27 11:45, , 1F
04/27 11:45, 1F
→
04/27 11:45, , 2F
04/27 11:45, 2F
→
04/27 11:47, , 3F
04/27 11:47, 3F
→
04/27 11:47, , 4F
04/27 11:47, 4F
→
04/27 11:48, , 5F
04/27 11:48, 5F
→
04/27 11:49, , 6F
04/27 11:49, 6F
→
04/27 11:50, , 7F
04/27 11:50, 7F
推
04/27 11:57, , 8F
04/27 11:57, 8F
推
04/27 11:59, , 9F
04/27 11:59, 9F
→
04/27 12:01, , 10F
04/27 12:01, 10F
→
04/27 12:02, , 11F
04/27 12:02, 11F
→
04/27 12:06, , 12F
04/27 12:06, 12F
→
04/27 12:07, , 13F
04/27 12:07, 13F
→
04/27 12:09, , 14F
04/27 12:09, 14F
推
04/27 12:22, , 15F
04/27 12:22, 15F
→
04/27 12:22, , 16F
04/27 12:22, 16F
推
04/27 12:24, , 17F
04/27 12:24, 17F
推
04/27 12:29, , 18F
04/27 12:29, 18F
→
04/27 12:29, , 19F
04/27 12:29, 19F
推
04/27 12:37, , 20F
04/27 12:37, 20F
→
04/27 12:37, , 21F
04/27 12:37, 21F
推
04/27 14:01, , 22F
04/27 14:01, 22F
→
04/27 14:02, , 23F
04/27 14:02, 23F
推
04/27 14:23, , 24F
04/27 14:23, 24F
推
04/27 14:29, , 25F
04/27 14:29, 25F
→
04/27 14:29, , 26F
04/27 14:29, 26F
推
04/27 15:35, , 27F
04/27 15:35, 27F
噓
04/27 16:22, , 28F
04/27 16:22, 28F
→
04/27 16:22, , 29F
04/27 16:22, 29F
討論串 (同標題文章)