Re: [討論] 蔡英文實在太恐怖了 笨到讓人慌張消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2017/05/26 09:02), 7年前編輯推噓5(6推 1噓 32→)
留言39則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
這其實不是笨，是邪惡、是報應 民進黨長年以來 見人說人話 見鬼說鬼話 開了太多的空頭支票，騙了太多人，來累積選票 現在這些支票要同時兌現，民進黨越會狡辯 死的越慘 有一隻長臂猿說過： 你可以欺騙多數人於一時，你可以欺騙少數人於永遠。 但是，你不能欺騙多數人於永遠。 關於同志結婚，或許可以這樣操作，方向有三個： 1.最後讓同志立專法，最差就改民法 雖然討厭同志，但是他們是人類，就有基本人權。伴侶之間的關係應該獲得保障 但是不要去修改 多數人傳統以來對婚姻的概念與想像 2.殺傷民進黨，持續讓民進黨信用破產，累積仇恨值 對於同志團體，放任他們繼續嗆聲，讓他們堅持改民法，讓民進黨蛇鼠兩端 對於傳統農業鄉村，應該這樣宣傳： 民進黨推動男人幹屁眼合法，不要臉！神明都看不下去 讓 A 南部的長老教會 B 傳統農村老人 C 傳統價值者，累積對民進黨的厭惡感 A、B很多是民進黨的鐵票支持者，這次雖然不能改變他們的投票意向 但是仇恨值繼續累積，以後路會越走越大條 3.回頭對反同團體說：現在這個情況，如果不支持立專法 民進黨那些人 比方說蕭美琴、段宜康，就會趁機改民法 同時，這些同志團體，不會就此罷休 昨天大法官釋憲完，他們就開始哭腰：青春水漾還不能在校園自由的播放 要壓制同志價值觀繼續蔓延全社會，就是要聯合陣線，弄死民進黨 這件事情有兩個目標： 1.保障同志的基本人權 2.降低民進黨支持度：民進黨是人渣黨、是台灣社會的癌細胞，能弄死民進黨就是好事 -- 通過衛星發射到太空的狗這一事實----科學地證明了 任何母狗都能升到不可思議的高度。 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%90%8A%E5%8D%A1_(%E7%8A%AC) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.1.187 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1495760575.A.A81.html
→
05/26 09:03, , 1F
我除了同意蔡英文很笨之外 會引起紛爭 其他不大同意
05/26 09:03, 1F
→
05/26 09:04, , 2F
但蔡英文可以讓藍綠都罵 也是天才 下次我看選票哪來
05/26 09:04, 2F
推
05/26 09:08, , 3F
在這網路上反同婚的看起來是極少數
05/26 09:08, 3F
→
05/26 09:09, , 4F
到底那些激烈反對者是哪群人還要田野調查一下
05/26 09:09, 4F
鄉下的老人 有多少會用FB，而且是重度使用者？ 但是他們在選舉時，一樣一人一票 ※ 編輯: wwer0916 (220.142.1.187), 05/26/2017 09:10:18
推
05/26 09:11, , 5F
中年以上的人 或許比較保守
05/26 09:11, 5F
→
05/26 09:12, , 6F
但是他們更在意經濟、工作等等其他更攸關自身實際生
05/26 09:12, 6F
→
05/26 09:12, , 7F
活的事
05/26 09:12, 7F
這是加倍的 buff！ 一例一休連續轉彎，一堆勞工已經一肚子火了 我就看到老闆 藉著一例一休 故意要勞工被自願離職 經濟已經不好了，民進黨還專門在討好同志！ 正事不做，專搞屁事 ※ 編輯: wwer0916 (220.142.1.187), 05/26/2017 09:15:46
推
05/26 09:13, , 8F
藍綠都很會開支票例如633，不用特別強調蔡
05/26 09:13, 8F
吱吱酸633 很久了 現在輪到台灣人 其人之道還治其人之身，對付民進黨 ※ 編輯: wwer0916 (220.142.1.187), 05/26/2017 09:17:41
噓
05/26 09:17, , 9F
什麼傳統婚姻價值都是屁 最傳統明明是一夫多妻
05/26 09:17, 9F
傳統沒有一夫多妻，傳統是一夫一妻多妾 會把傳統想成一夫一妻，就代表你們故意忽略一件事： 愛情作為婚姻的基礎，是人類很後期的一件事 ※ 編輯: wwer0916 (220.142.1.187), 05/26/2017 09:20:15
→
05/26 09:18, , 10F
維護勒，這種基督教強調的婚姻價值干其他人屁事
05/26 09:18, 10F
→
05/26 09:31, , 11F
傳統還要祭祖燒紙錢 不然祖先沒錢怎麼辦 ？
05/26 09:31, 11F
→
05/26 09:32, , 12F
不用什麼都堅持傳統 就像現代有些人已經不燒紙錢不祭祖
05/26 09:32, 12F
→
05/26 09:32, , 13F
了
05/26 09:32, 13F
這就是 這次同志結婚的 關鍵爭議點 你可以選擇不接受傳統價值 但是你不能 強迫別人 否定他認同的傳統價值 （這就是為什麼要很麻煩的立專法，也不要去改民法的原因） 對於那些人來說，所謂的結婚與家庭，就是一男一女結婚生子 你們可以比較潮、比較會用網路，但是選舉時 大家同樣一人一票 ※ 編輯: wwer0916 (220.142.1.187), 05/26/2017 09:38:34
推
05/26 09:46, , 14F
一夫多妻是被女權搞掉的 然後女生還不用當兵 現在對女權都
05/26 09:46, 14F
→
05/26 09:46, , 15F
很感冒
05/26 09:46, 15F
推
05/26 11:27, , 16F
回c大 反同婚非極少數。我是醫學生，身旁朋友不同意
05/26 11:27, 16F
→
05/26 11:27, , 17F
的居多，只是彩虹暴力太嚴重，容不下一點其他的聲音
05/26 11:27, 17F
→
05/26 11:27, , 18F
。一有讓他們覺得你有異議時就被冠上護家萌
05/26 11:27, 18F
→
05/26 16:34, , 19F
反同婚的論據都是情緒性的厭惡與排斥 拿不出客觀的論理
05/26 16:34, 19F
→
05/26 16:34, , 20F
所以釋憲才會敗
05/26 16:34, 20F
→
05/26 16:37, , 21F
如果家庭必需是一男一女結婚生子 那不生子就不是家庭 單
05/26 16:37, 21F
→
05/26 16:37, , 22F
親也不是家庭 既然認同不生子或單侵都可以是家庭 那一男
05/26 16:37, 22F
→
05/26 16:37, , 23F
一女結婚生子才算家庭的定義不成立
05/26 16:37, 23F
推
05/26 17:15, , 24F
家庭是預期為一男一女生子 才訂的法
05/26 17:15, 24F
→
05/26 17:16, , 25F
一男一女只是必然的訂法而已 或說是反射利益
05/26 17:16, 25F
→
05/26 18:21, , 26F
歷史上新價值否定傳統價值根本不是新玩意
05/26 18:21, 26F
→
05/26 18:22, , 27F
以往認同傳統忠君價值的人 被強迫否定了
05/26 18:22, 27F
→
05/26 18:22, , 28F
以往認父母主導婚姻對象的價值的人 被強迫否定了
05/26 18:22, 28F
→
05/26 18:23, , 29F
現在認同只有異性才可成立婚姻價值的人 被強迫否定了而已
05/26 18:23, 29F
→
05/26 18:24, , 30F
為什麼要強迫別人否定他認同的裹小腳傳統價值?
05/26 18:24, 30F
→
05/26 18:25, , 31F
時代變了 認同新價值的人多了 習慣後也沒什麼了不起
05/26 18:25, 31F
→
05/26 18:26, , 32F
過去父母強迫決定結婚對象的價值 轉為當事人決定結婚對象
05/26 18:26, 32F
→
05/26 18:26, , 33F
(限異性)的價值 今後要變成當事人決定結婚對象(包含同性)
05/26 18:26, 33F
→
05/26 18:27, , 34F
我以為這觀念的轉變是一脈相承的
05/26 18:27, 34F
→
05/26 18:28, , 35F
總知 不爽就不要教出同性戀
05/26 18:28, 35F
→
05/26 18:29, , 36F
如果認為同性戀會教出同性戀 那身為異性戀的正常父母更該
05/26 18:29, 36F
→
05/26 18:29, , 37F
努力全力拼命去確保只教出異性戀
05/26 18:29, 37F
→
05/26 18:30, , 38F
只要異性戀只生養教出異性戀 那法律是否包含同性結婚根本
05/26 18:30, 38F
→
05/26 18:30, , 39F
就不是問題
05/26 18:30, 39F
‣ 更多 wwer0916 的文章
文章代碼(AID): #1P9tw_g1 (HatePolitics)
‣ 更多 wwer0916 的文章
文章代碼(AID): #1P9tw_g1 (HatePolitics)