Re: [討論] 不學文言文會怎樣?消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2017/08/31 15:10), 7年前編輯推噓12(12022)
留言34則, 15人參與, 最新討論串12/17 (看更多)
其實我們可以拿其他語言做參考 不學英文會如何? 不學英文會很慘,別說去外國工作,只要離開台灣英文都是必備,甚至就算不出國,除非 你工作單位完全與國際貿易無關,否則都要英文 也就是說不學英文,個人未來發展會受很大的限制 但學英文,可不是說就要學英國古典文學 同樣道理 學習中文當然重要,但學中文就要學文言文? 不學文言文就不懂中文?這就是開玩笑了 台灣從幼稚園就開始學中文,甚至到大學都有國文課,怎麼可能不懂中文? 當然某些公文書可能要用比較艱澀的中文來寫 但抱歉,那依舊是白話文,而非文言文 我支持國文課可以加入公文書寫作課程 畢竟不會寫公文書有時候確實會有麻煩 比如你被9.2%訟棍提告時 但文言文? 不學它會有什麼麻煩嗎? 學英文是必須 學台灣文學雖非必要 但也是了解自己國家民族文化的重要課程 但文言文是幹嘛用的? 對支那國文化有興趣的大可進大學中文系學習 就像我們在高中以下的英文課 不必去學拉丁文學,不必學莎士比亞一樣 有興趣的自可以去英文系學習 何必逼所有學生去學既無必要 又非本國文化的東西呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.253.79 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1504163400.A.A10.html ※ 編輯: LAPDSWAT456 (211.20.253.79), 08/31/2017 15:11:51

08/31 15:27, , 1F
學日文還比較實用
08/31 15:27, 1F

08/31 15:29, , 2F
其實法文是僅次於英文的實用語言
08/31 15:29, 2F

08/31 15:30, , 3F
混歐洲常常是法文比英文好用
08/31 15:30, 3F

08/31 15:33, , 4F
中文非本國文化,我用臺語也能溝通,這樣行嗎?
08/31 15:33, 4F

08/31 15:40, , 5F
西班牙文也挺有用的。
08/31 15:40, 5F

08/31 15:41, , 6F
書信都是制式用語,那也不用教,範本發下去抄就好了
08/31 15:41, 6F

08/31 15:42, , 7F
西班牙文真的不錯
08/31 15:42, 7F

08/31 15:43, , 8F
西語系國家都可以去走一走 美國西語也是大族
08/31 15:43, 8F

08/31 15:47, , 9F
美國高中生應該是學莎士比亞的。 莎士比亞應該不是美國人
08/31 15:47, 9F

08/31 15:51, , 10F
把語言跟文學混在一起比的天才,在這對岸沒被薰陶嗎?
08/31 15:51, 10F

08/31 16:21, , 11F
還是要支持臺灣少學文言文 多學點日語 這樣比較好
08/31 16:21, 11F

08/31 16:26, , 12F
拜託 日本漢學很強 也是有漢詩 也有用漢字寫的文章
08/31 16:26, 12F

08/31 16:27, , 13F
反正說不出台灣和中國關係的時候 就跳針日本就好了
08/31 16:27, 13F

08/31 16:38, , 14F
莎士比亞類比的話比較像是清朝的接近白話小說了,沒有到
08/31 16:38, 14F

08/31 16:38, , 15F
中國古文體那種差別
08/31 16:38, 15F

08/31 16:40, , 16F
以外面實際來說英文還是最重要,我進事務所面試前就考三
08/31 16:40, 16F

08/31 16:40, , 17F
科,中會 審計 英文,誰理你會不會古文?
08/31 16:40, 17F

08/31 16:55, , 18F
要拿文學跟文言文比嗎?當文言文沒有台/客語配合時用,文
08/31 16:55, 18F

08/31 16:55, , 19F
言文就只是個文學。
08/31 16:55, 19F

08/31 16:55, , 20F
文言文有配合台/客語時用是他就是上古的語言
08/31 16:55, 20F

08/31 17:00, , 21F
不學音樂也不會死,不學游泳也不會死,全部都不學也不會
08/31 17:00, 21F

08/31 17:00, , 22F
死,只會變笨蛋。
08/31 17:00, 22F

08/31 17:05, , 23F
啥的不學也不會怎樣啊,當笨蛋都比黑心肝好
08/31 17:05, 23F

08/31 17:58, , 24F
很棒的分析推論
08/31 17:58, 24F

08/31 18:31, , 25F
我想莎士比亞沒有章回小說那麼容易讀.. 我國小前能看
08/31 18:31, 25F

08/31 18:33, , 26F
三國演義 換成美國六歲小孩要看莎士比亞就困難得多了
08/31 18:33, 26F

08/31 18:44, , 27F
你怎麼知道難? 你能看三國演義是因中文是母語,但同樣的
08/31 18:44, 27F

08/31 18:44, , 28F
英文是他們的母語
08/31 18:44, 28F

08/31 18:50, , 29F
重點是拿莎士比亞比中國的那些古文體真的差太多了
08/31 18:50, 29F

09/01 10:47, , 30F
莎士比亞是現代英語 懂現代英語的基本上能看懂
09/01 10:47, 30F

09/01 10:48, , 31F
就跟懂白話文就能讀懂紅樓夢或水滸傳一樣
09/01 10:48, 31F

09/01 10:49, , 32F
把莎士比亞跟文言文類比根本不倫不類
09/01 10:49, 32F

09/01 11:52, , 33F
莎士比亞的也是翻譯過的,左半部古代英語根本每個字
09/01 11:52, 33F

09/01 11:52, , 34F
都不同
09/01 11:52, 34F
文章代碼(AID): #1PfxP8eG (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1PfxP8eG (HatePolitics)